tasa-arvoa poljetaan Suomessakin törkeästi. ov
Äitiyspäivärahoissa työssäkäyvä saa samasta työstä kuin minimiäippärahan saava parhaimmillaan kymmenkertaisesti.
Ennenkuin sanotte, että työssäkäyvähän maksaa tämän veroillaan, niin näin ei ole. Työssäkäyvä ihminen ei ole millään tavoin tienannut itselleeen tuota eroa. Tämä on oikeasti sellainen kysymys, jonka voisi viedä eteenpäin. Tasa-arvovaltuutetulle voisi viedä asiasta kyselyn.
Tässä tulee kotiäitien vähättely esiin yhteiskunnan kannalta kaikkein räikeimmin. Kotihoidon tuessa tämä epätasa-arvo poistuu ja sikispä niin monet äidit eivät jää hoitamaan kotiin, kun " palkka" on mitätön tuloihin verrattuna.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi?
Kommentit (28)
Mietin tätä useamman päivän ja tulen sitten vastaamaan, en oikeasti osaa sanoa mitä mieltä olen.
t. minimitukiäiti
kuin monella muulla.
Peruste sille, että se on niin pieni kun on suoraan jostain patriarkaatin viimeinen taisto käsikirjasta: jos on kotiäiti niin sillä on rikas mies ja sen ei siksi tarvii elättää itseään, mutta aneetaan sille tollasta taskurahaa että se pääsee kampaajalle ja saa kyntensä lakattua niin se on iloinen ja sitä viitsii katella.
Sitä paitsi armeijassa valtio kustantaa vaatteet, majoituksen, ruoan, yms. Eipä sitä rahaa oikein mihinkään tarvitsekaan.
Siitä äityislomalaisesta on kuitenkin yhteiskunnalle hyötyä. Mutta kyllä on hyvä, että äityispäiväraha on sitten muuten ansiosidonnainen. Uraäidit veisivät vauvansa parinkuukauden ikäisenä hoitoon jos näin ei olis.
Useat pitkälle koulutetut käyvät armeijan aika myöhään, mitään kompensaatiota ei kuitenkaan heru.
Valtio maksaa jopa asunnon kulut (ainakin vuokran) tuolta ajalta, jos alokkaalla sattuu sellainen olemaan. Eipä pitäis olla siis kulujakaan.
Taas tässä nähdään tämä av-mammojen tietotaso... Tietenkin suurin osa varusmiehistä saa ihan miniavustusta, koska suurin osa käy armeija parikymppisenä, jolloin tuloja ja säästöjä ei vielä ole kertynyt.
Vierailija: