Huomaako kukaan teistä mitään outoa siinä, että tupakoinnin terveyshaitoista on saarnattu vuosikymmenten ajan,

Lihavuudessa tupakointia "parempaa" on se, että sillä pilaa vain oman terveytensä, tupakoija saastuttaa muitakin.

Minusta myös terveellisyyteen voisi panostaa esim. verohelpotuksia antamalla, esim. ei lainkaan alvia hevi-osaston tuotteista tm.

Tarvittaisiin tupakoitsijoille oma ”smoke positive” liike, kuten on lihaville body positive. Että vaikka polttaa ja se on huono juttu terveyssyistä, niin ei se ihminen mikään arvoton luuseri kuitenkaan ole, vaan saman arvoinen kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin tupakoitsijoille oma ”smoke positive” liike, kuten on lihaville body positive. Että vaikka polttaa ja se on huono juttu terveyssyistä, niin ei se ihminen mikään arvoton luuseri kuitenkaan ole, vaan saman arvoinen kuin muutkin.

Jeps ja alkoholisteille myös!

Eiku..?

Hyvä huomio, tupakointihan vähentää ruokahalua. Oiskohan tässä ihan yhteys, tupakointi vähenee...lihominen lisääntyy 🤔

En huomaa.

Ruuan hintaa pitäis nostaa puolella. Loppuisi se ylensyöminen ja kansa voisi paremmin.

Jep. Aina sitä jaksetaan huutaa siitä että tupakoitsioiden terveysongelmia hoidetaan verorahoilla mutta niin hoidetaan lihavienkin. Joo, lihavuus ei saastuta muuta ympäristöä (muuten kuin esteettisesti) mutta lihavuus on itse aiheutettua suurimmassa osassa tapauksia, niin miksi lihavien terveydenhoito pitäisi maksaa verorahoista?

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina sitä jaksetaan huutaa siitä että tupakoitsioiden terveysongelmia hoidetaan verorahoilla mutta niin hoidetaan lihavienkin. Joo, lihavuus ei saastuta muuta ympäristöä (muuten kuin esteettisesti) mutta lihavuus on itse aiheutettua suurimmassa osassa tapauksia, niin miksi lihavien terveydenhoito pitäisi maksaa verorahoista?

Miten joku voi olla näin tyhmä? Vai onko tää provo?

Ylipainon terveyshaittoja EI hyssytellä, ja lääkärit ottavat ylipainon puheeksi helposti. Meillä töissä naureskellaan, että vaikka menisi flunssan takia lääkäriin, ylipainosta sanotaan.

Lisäksi asiassa on ongelma: Lihavia saa nykyään pilkata niin kuin nämä eivät olisi ihmisiä ollenkaan. Lihavuuteen myös liitetään siihen kuulumattomia asioita, kuten tyhmyyttä, itsekurin puutetta jne. (Mitenkähän minäkin olisin juuri kirjoittanut ne sata sivua tiivistä tekstiä jotka hiljattain kirjoitin, ilman itsekuria...hmmm...)

Vierailija kirjoitti:

Jep. Aina sitä jaksetaan huutaa siitä että tupakoitsioiden terveysongelmia hoidetaan verorahoilla mutta niin hoidetaan lihavienkin. Joo, lihavuus ei saastuta muuta ympäristöä (muuten kuin esteettisesti) mutta lihavuus on itse aiheutettua suurimmassa osassa tapauksia, niin miksi lihavien terveydenhoito pitäisi maksaa verorahoista?

Ja jatkan vielä että olen 32v ja itse poltin 15 vuotta enkä ole vielä kertaakaan käynyt lääkärissä tupakoinnin aiheuttamien vaivojen vuoksi, tiedän että tulevaisuudessa se on ehkä vielä edessä. Kanssani saman ikäiset, ylipainoiset ihmiset ramppaavat jatkuvasti esim. diabeteksen, väsymyksen, sydänvaivojen, verenpaineen, nivelkipujen ja hengenahdistuksen takia lääkärissä. Minä sentään tajusin lopettaa röökin vetämisen ennen kuin alkoi tulemaan vaivoja ja nämä ihmiset eivät tajua laihduttaa vaikka ovat jo sairaita ja laihtumalla useimmat oireista häviäisivät tai ainakin helpottaisivat.

Huomaan. Ylipaino lähti kasvuun 70-luvulla, samoihin aikoihin kun Yhdysvalloissa keksittiin paskapuheeseen perustuvat vähärasvaiset ravintosuositukset.

Päätelkää itse loput

Syömistä ei voi lopettaa, mutta tupakoinnin voi ja se kannattaakin lopettaa aina kokonaan. Siinä on hyvin suuri ero.

Jopa samat aineet saattavat liiaksi syötynä olla haitallisia, mutta sopivassa määrin tarpeellisia. Tupakalle ei ole sopivaa määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin tupakoitsijoille oma ”smoke positive” liike, kuten on lihaville body positive. Että vaikka polttaa ja se on huono juttu terveyssyistä, niin ei se ihminen mikään arvoton luuseri kuitenkaan ole, vaan saman arvoinen kuin muutkin.

Jeps ja alkoholisteille myös!

Eiku..?

Kyllä, myös alkoholisteille. Se alkoholisti on täysin yhtä arvokas kuin kuka tahansa muu. Alkoholismi on ongelma, josta pitäisi päästä eroon, kuten tupakointi, tai moni muu. Mutta mikään niistä ei ole syy haukkua, vähätellä, tuomita, syyllistää, halveksua ja kiusata ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Syömistä ei voi lopettaa, mutta tupakoinnin voi ja se kannattaakin lopettaa aina kokonaan. Siinä on hyvin suuri ero.

Jopa samat aineet saattavat liiaksi syötynä olla haitallisia, mutta sopivassa määrin tarpeellisia. Tupakalle ei ole sopivaa määrää.

Syömistä ei tosiaan voi lopettaa, mutta miksi pitää syödä niin paljon että se pilaa terveyden?

Vierailija kirjoitti:

Huomaan. Ylipaino lähti kasvuun 70-luvulla, samoihin aikoihin kun Yhdysvalloissa keksittiin paskapuheeseen perustuvat vähärasvaiset ravintosuositukset.

Päätelkää itse loput

Joo, ja jäätelön syönti aiheuttaa paljon hukkumiskuolemia. Päättele itse loput.

Mä poltin 4 vuotta röökiä säännöllisesti ja sit sain lopetettua. Pari vuotta poltin aina sillontällön, joskus kuitenkin töissäkin yms. et oli kuitenkin sellainen himo siellä takaraivossa vaanimassa.

Mut tässä syksyllä työkaverin kanssa puhuttiin siitä, onko röökiin lisätty poloniumia vai ei ja sit kaivoin netistä listan, mitä kaikkea savu sisältää ja se listahan oli:

Ammoniakki

Asetoni

Arseeni

Bentseeni

Bentsopyreeni

Butaani

Cadmium

DDT - hyönteismyrkky

Formaldehydi

Häkä

Metanoli

Naftaliini

Nikkeli

Titaani

Tolueeni

Vetysyanidi

En ollu varmaan koskaan edes tutustunut mitä paskaa sisään hengittelin innoissani ton 6 vuotta.

Sit seuraavana yönä näin unta, jossa mulla teki röökiä mieli todella paljon ja pohdiskelin sen ostamista, KUNNES mieleeni muistui toi lista mitä kaikkea se sisältää...ja loppu röökinhimot siihen paikkaan!

Ja kokemus oli niin vahva, että muistin unen heti herättyäni ja kerroin sit työkaverilleni sen, että nyt muuten katos röökin himot.

Rehellisesti sanottuna, en mä pysty tekemään itelleni sitä, että tollasta paskaa hengittelisin sisääni? Ihmiset mitä hel*vettiä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syömistä ei voi lopettaa, mutta tupakoinnin voi ja se kannattaakin lopettaa aina kokonaan. Siinä on hyvin suuri ero.

Jopa samat aineet saattavat liiaksi syötynä olla haitallisia, mutta sopivassa määrin tarpeellisia. Tupakalle ei ole sopivaa määrää.

Syömistä ei tosiaan voi lopettaa, mutta miksi pitää syödä niin paljon että se pilaa terveyden?

Sanopas se, rajojen määrittäminen ei ole helppoa. Mutta miksi ei osata rajoittaa tupakointia, kun raja on niinkin helppo kuin nolla, eli ei yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syömistä ei voi lopettaa, mutta tupakoinnin voi ja se kannattaakin lopettaa aina kokonaan. Siinä on hyvin suuri ero.

Jopa samat aineet saattavat liiaksi syötynä olla haitallisia, mutta sopivassa määrin tarpeellisia. Tupakalle ei ole sopivaa määrää.

Syömistä ei tosiaan voi lopettaa, mutta miksi pitää syödä niin paljon että se pilaa terveyden?

Miksi jonkun pitää alkoholisoitua? Jäädä koukkuun tupakkaan? Käyttää huumeita? Oletko koskaan kuullut termeistä riippuvuus tai syömishäiriö?

Inhoan tätä vallalla olevaa kanssaihmisten lyttäämistä kaikissa muodoissaan.

Minä muuten lihoin paljon, kun lopetin tupakan polton. En silti laita sitä tupakan polton lopettamisen syyksi kokonaan, minä itse ne ruoat söin, mutta huomasi kyllä, että ruokaa meni enemmän kun lopetin.