Lue keskustelun säännöt.
"Sä et ole koskaan käynyt missään lentokoneella"
05.11.2018 |
"Et ole ollut kuin Ruotsissa" sanoi lapsen harrastuskaverit 10v lapsellemme, samaa sanoo koulukaverit. Silti ei ole tarkoitus mennä joulunakaan kuin kotimaan lomalle.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorin on seitsemän, ja käynyt nyt seitsemässä maassa. Odottaa kovasti seuraavaa matkaa :) Kyllä siinä monesta asiasta paitsi jää, jos ei matkusta, vaikka eihän se pakollista ole.
Tota vauhtia sille ei ole 30-ikävuoteen mennessä enää palloa jäljellä.
Harmi ettette osaa opettaa lapselle tärkeitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Ainoastaan ökyristeilyn ja kiinasta rahdattavien krääsien takia,
Ei se koneessa matkustaminen mitään autuaaksi tekevää ole. Ahdasta, tunkkaista ja puuduttava, varsinkin useamman tunnin lennot on tosi tylsiä. Mielummin matkustan vaikka junalla, ainakin näkeee maisemien vaihtuvan.
Huh! Mun pitää lentää muutaman päivän päästä 😨😰😓 en tykkää.
T: lentokammoinen
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Linkissäsi ei sanota, että laivaliikenteen päästöt olisivat enemmän kuin lentoliikenteen.
Lentoliikenteelle erityisenä ongelmana on säteilypakote, joka nostaa päästöjen ilmastovaikutuksen suuremmaksi kuin mitä pelkän polttoaineen kulutuksen perusteella voitaisiin arvioida. Lentoliikenne on yhden arvion mukaan vastuussa 3,5 % lämpenemisestä. Rahtilaivat puolestaan vastaavat 2,2 % päästöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä koulukavereita lapsellasi, kun kiusaavat. Ota yhteyttä kouluun. Kiusaamiselle nollatoleranssi!
Ei tuo minusta mitään kiusaamista ole. Ei lapsi sitä niin kokenut.
Onhan tuo selkeesti vähättelyä ja huonompana pitämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Ainoastaan ökyristeilyn ja kiinasta rahdattavien krääsien takia,
Paskaa puhut.
Rahtilaivoja on yhden arvion mukaan 55 000 kappaletta, siinä missä risteilyaluksia on vain 314 kappaletta.
Kukaan ei myöskään usko, että Kiinasta rahdattaisiin krääsää juuri laisinkaan. Eiköhän laivoilla rahdata polttoaineita, ruokaa, rakennusmateriaalia, koneita, autoja ja kaikkea muutakin "ei-krääsää" aivan järjettömän paljon enemmän kuin jotain huulikiiltoa ja keräilytarroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä koulukavereita lapsellasi, kun kiusaavat. Ota yhteyttä kouluun. Kiusaamiselle nollatoleranssi!
Ei tuo minusta mitään kiusaamista ole. Ei lapsi sitä niin kokenut.
Onhan tuo selkeesti vähättelyä ja huonompana pitämistä.
Hän kyllä osaa puolensa pitää ja sanoa takaisin.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
Oikeastaan minkäänlainen matkustaminen ei ole ekoteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Ainoastaan ökyristeilyn ja kiinasta rahdattavien krääsien takia,
Paskaa puhut.
Rahtilaivoja on yhden arvion mukaan 55 000 kappaletta, siinä missä risteilyaluksia on vain 314 kappaletta.
Kukaan ei myöskään usko, että Kiinasta rahdattaisiin krääsää juuri laisinkaan. Eiköhän laivoilla rahdata polttoaineita, ruokaa, rakennusmateriaalia, koneita, autoja ja kaikkea muutakin "ei-krääsää" aivan järjettömän paljon enemmän kuin jotain huulikiiltoa ja keräilytarroja.
Höh. MItäs luulet kaikkien konttilaivojen konteissa olevan? Toki laivoilla kuljetetaan noita mainitsemiasikin tavaroita, mutta suurin osa rahtilaivoista on näitä konttilaivoja ja siellä tulee Kiinasta ja muualta Kaakkois-Aasiasta kaikkea mahdollista kulutustavaraa: Elektroniikkaa, tekstiilejä, kenkiä, leluja yms. ja juuri myös sitä "rihkamaa" mukaan lukien ne huulikiillot ja tarrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Kyllä ehdit. Olet vielä nuori.
Ei tarvi ehtiä.
Lentomatkailu kielletään pian ja hyvä niin.
Mitä ihmettä oikein höpiset?
Lentämistä ei tietenkään kielletä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se koneessa matkustaminen mitään autuaaksi tekevää ole. Ahdasta, tunkkaista ja puuduttava, varsinkin useamman tunnin lennot on tosi tylsiä. Mielummin matkustan vaikka junalla, ainakin näkeee maisemien vaihtuvan.
Bisnesluokassa tai firstissä kun lentää niin matkustamisessa on vielä hohtoa. Ei ole ahdasta, ei tunkkaista, ei puuduttavaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä koulukavereita lapsellasi, kun kiusaavat. Ota yhteyttä kouluun. Kiusaamiselle nollatoleranssi!
Ei tuo minusta mitään kiusaamista ole. Ei lapsi sitä niin kokenut.
Onhan tuo selkeesti vähättelyä ja huonompana pitämistä.
Hän kyllä osaa puolensa pitää ja sanoa takaisin.
Hyvä niin, mutta kurjaa jos kokoajan joutuu olemaan puolustusasemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
Oikeastaan minkäänlainen matkustaminen ei ole ekoteko.
Mitä jos matkustaa jonnekin istuttamaan puita? Jo yhdellä puulla korvaa vaikka lennon toiselle puolelle planeettaa. Tehokas istuttaja ehtii istuttamaan työpäivän aikana useita tuhansia puita ja viikon loman aikana kymmeniä tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Ainoastaan ökyristeilyn ja kiinasta rahdattavien krääsien takia,
Paskaa puhut.
Rahtilaivoja on yhden arvion mukaan 55 000 kappaletta, siinä missä risteilyaluksia on vain 314 kappaletta.
Kukaan ei myöskään usko, että Kiinasta rahdattaisiin krääsää juuri laisinkaan. Eiköhän laivoilla rahdata polttoaineita, ruokaa, rakennusmateriaalia, koneita, autoja ja kaikkea muutakin "ei-krääsää" aivan järjettömän paljon enemmän kuin jotain huulikiiltoa ja keräilytarroja.
Poliitikot pyrkivät globaalin talouspolitiikkaan ja siihen kuuluu juuri tuo, että tomaatteja tuodaan toiselta puolelta maailmaa ja kiviä louhitaan Suomessa, hiotaan ne Kiinassa ja tuodaan laivalla takaisin. Autot on tuotava Japanista tai Koreasta. Laivalla.
Maapallon ongelma on, että tavaraa tuotetaan aivan liikaa ja sitä rahdataan aivan liian pitkiä matkoja. Kaikki liikenne voitaisiin varata pelkästään ihmisten matkustamiseen ja kieltää tavaroiden liikuttaminen saastuttavilla kulkuvälineillä. Siinä saataisiin kunnon saastevähennyksiä aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Ainoastaan ökyristeilyn ja kiinasta rahdattavien krääsien takia,
Paskaa puhut.
Rahtilaivoja on yhden arvion mukaan 55 000 kappaletta, siinä missä risteilyaluksia on vain 314 kappaletta.
Kukaan ei myöskään usko, että Kiinasta rahdattaisiin krääsää juuri laisinkaan. Eiköhän laivoilla rahdata polttoaineita, ruokaa, rakennusmateriaalia, koneita, autoja ja kaikkea muutakin "ei-krääsää" aivan järjettömän paljon enemmän kuin jotain huulikiiltoa ja keräilytarroja.
Höh. MItäs luulet kaikkien konttilaivojen konteissa olevan? Toki laivoilla kuljetetaan noita mainitsemiasikin tavaroita, mutta suurin osa rahtilaivoista on näitä konttilaivoja ja siellä tulee Kiinasta ja muualta Kaakkois-Aasiasta kaikkea mahdollista kulutustavaraa: Elektroniikkaa, tekstiilejä, kenkiä, leluja yms. ja juuri myös sitä "rihkamaa" mukaan lukien ne huulikiillot ja tarrat.
No ei ainakaan krääsää. Tekstiilit ja kengät eivät ole krääsää. Harva meistä haluaa ja pystyy nakuna oleskelemaan joka paikassa. Elektroniikkakaan ei ole automaattisesti krääsää. Televisio ja puhelin eivät ole mitään krääsää. Lelujen osuus on aivan mitätön, eivätkä nekään ole automaattisesti mitään krääsää.
Tuossa on esimerkkinä Kiinan vienti vuodelta 2014:
https://cleveredge-trading.com/wp-content/uploads/2016/08/CNY-exports.p…
Tuntuu, että asia vaivaa sinua itseä kun kirjoitit siitä tänne. Jos se on teidän oma valinta olla matkustamatta ulkomaille niin mitä sitä silloin tarvitse kaikkia puheita alkaa sen kummemmin miettimään. Jotkut ihmiset puhuvat paljon eivätkä aina tarkoita mitään.. Maailmaan mahtuu puhetta. Kannattaa sanoa lapselle, että toiset tykkää matkustella ulkomaille ja toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä 22v en ole koskaan myöskään ollut ikinä lentokoneessa. Enkä muuten edes Ruotsissa tai Virossa. Kaipa sitä joskus vielä ehtii.
Tallinnaan saa halpoja laivalippuja ja kaupunki on kaunis, ehdottomasti päiväretken arvoinen. Luonto ja lompakko kiittää jos menee laivalla Tallinnaan sen sijaan että lentäisi esim. Pariisiin.
Laivalla matkustaminen ei ole ekoteko.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005790170.html
Laivaliikenteen päästöt ovat enemmän kuin lentoliikenteen ja kasvavat koko ajan.
Ainoastaan ökyristeilyn ja kiinasta rahdattavien krääsien takia,
Paskaa puhut.
Rahtilaivoja on yhden arvion mukaan 55 000 kappaletta, siinä missä risteilyaluksia on vain 314 kappaletta.
Kukaan ei myöskään usko, että Kiinasta rahdattaisiin krääsää juuri laisinkaan. Eiköhän laivoilla rahdata polttoaineita, ruokaa, rakennusmateriaalia, koneita, autoja ja kaikkea muutakin "ei-krääsää" aivan järjettömän paljon enemmän kuin jotain huulikiiltoa ja keräilytarroja.
Höh. MItäs luulet kaikkien konttilaivojen konteissa olevan? Toki laivoilla kuljetetaan noita mainitsemiasikin tavaroita, mutta suurin osa rahtilaivoista on näitä konttilaivoja ja siellä tulee Kiinasta ja muualta Kaakkois-Aasiasta kaikkea mahdollista kulutustavaraa: Elektroniikkaa, tekstiilejä, kenkiä, leluja yms. ja juuri myös sitä "rihkamaa" mukaan lukien ne huulikiillot ja tarrat.
No ei ainakaan krääsää. Tekstiilit ja kengät eivät ole krääsää. Harva meistä haluaa ja pystyy nakuna oleskelemaan joka paikassa. Elektroniikkakaan ei ole automaattisesti krääsää. Televisio ja puhelin eivät ole mitään krääsää. Lelujen osuus on aivan mitätön, eivätkä nekään ole automaattisesti mitään krääsää.
Tuossa on esimerkkinä Kiinan vienti vuodelta 2014:
https://cleveredge-trading.com/wp-content/uploads/2016/08/CNY-exports.p…
Suurin osa nykyisin kaupoissa olevista vaatteista on nimenomaan krääsää. Valmistettuja Aasiassa halpatuotantona tekokuiduista ja kestävät käyttöä ja pesua tosi huonosti. Kertakäyttöpaskaa. Laadukkaita materiaaleja ja vaatteita saa epätoivoisesti etsiä eikä löydy kuin harvoista kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorin on seitsemän, ja käynyt nyt seitsemässä maassa. Odottaa kovasti seuraavaa matkaa :) Kyllä siinä monesta asiasta paitsi jää, jos ei matkusta, vaikka eihän se pakollista ole.
Onhan se hemmetin hyvä opettaa lapsi tuhoamaan luontoa jo pienenä ja vielä ylpeillä sillä.
Ei tarvi ehtiä.
Lentomatkailu kielletään pian ja hyvä niin.