Lue keskustelun säännöt.
Neuvostoliitto hyökkäsi ja tuhosi Suomea, minkä johdosta Suomi määrättiin järjettömiin korvauksiin.
04.11.2018 |
Kokonaiskustannukset kuudelta ensimmäiseltä vuodelta n.70 miljardia markkaa.
Toimitettiin mm. 572kpl PT-4 höyryveturia ja niiden mukana piirrustukset.
Yli 500 erilaista merialusta, joista 91 oli kuunareita ja 200 proomua.
Lukematon määrä puutaloja.
Kuuden vuoden aikana Suomesta lähti erilaisia korvaustuotteita 340.000 junavaunullista.
Moottoreita, turbiineja, lastulevyä, työkoneita, puuta, paperia, kuparia, rautaa, sellua ym...
Tämän jälkeen maksettiin vielä 2 vuotta, jonka Suomi oli saanut lisäaikaa.
Sodan runtelema Suomi maksoi saman verran sotakorvauksia, kun muutkin Neuvostoliitolle hävinneet maat, mutta Suomen kohdalla korvaus väkilukuun suhteutettuna oli ihan omaa luokkaansa.
Tästä selvittiin, mutta aika reilua vai mitä?
Kommentit (78)
No otamme vielä korkojen kanssa takaisin kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Suomi ole ainoa maa maailmassa, joka tunnollisesti maksoi kaikki sotakorvaukset? Jotenkin kertoo meidän luonteesta ja sisusta.
Tuo nosti Suomen agraarivaltiosta teollisuusvaltioiden joukkoon.Ilman sitä sinäkin ap asuisit edelleen jossain Kainuun syrjäkylillä ja viljelisit pientä peltotilkkua kansalaiskoulun käyneenä. Ei ois Nokiaa eikä nettiä.
Mietipä hiemän tätä asiaa.
Onko Suomi sotinut Neuvostoliiton kanssa?
Minä luulin, että Venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ole ainoa maa maailmassa, joka tunnollisesti maksoi kaikki sotakorvaukset?
Oli, mutta Neuvostoliitto vaati Suomelta melko säyseät sotakorvaukset, jos niitä vertaa siihen, mitä ne vaati muilta. Paljon enemmän olisi voinut vaatia ja aluksi vaatikin, mutta NL tyytyi myöhemmin hieman maltillisimpiin korvauksiin, että Suomesta saadaan helpommin NL:n puskivaltiopolitiikkaan sopiva maa, joka ei niskuroi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotakorvaukset on ap aina voittajan sanelemia. Aina. Ei niiden kohdalla koskaan ole reiluudella mitään tekemistä.
Ja toisaalta sotakorvauksien ansiosta meillä kehittyi teollisuus. Ennen tuota Suomi oli maanviljelysyhteiskunta, mutta sotakorvauksina piti mm. toimittaa laivoja -> Suomeen kehittyi telakkateollisuutta. Mistä meille on ollut kosolti iloa sittemmin.
Eli ei niin pahaa, ettei jotakin hyvääkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nosti Suomen agraarivaltiosta teollisuusvaltioiden joukkoon.Ilman sitä sinäkin ap asuisit edelleen jossain Kainuun syrjäkylillä ja viljelisit pientä peltotilkkua kansalaiskoulun käyneenä. Ei ois Nokiaa eikä nettiä.
Mietipä hiemän tätä asiaa.
Väännäpä nyt Neuvostoliiton sodassa murhaamat ihmisetkin jotenkin plussaksi, jooko?
Näitä on aina hyvä muistella kun puhutaan armeijasta ja liittoutumisesta ystävällismielisten länsimaiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No otamme vielä korkojen kanssa takaisin kaiken.
Todella typerä ajatus. Mieluummin ostetaan niiden (länsimaisten) ulkomaisten firmojen osakkeita joille päättäjät ovat Suomen infraa myymässä ja kiskotaan laskutetut varat osinkoina takaisin.Siinä on paljon enemmän järjeä kuin rahan heittämisessä Karjala-nimiseen kankkulankaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomi sotinut Neuvostoliiton kanssa?
Minä luulin, että Venäjän.
Vastaan itselleni eli onhan tuo neuvostoliitto ollut vähän 1922-1991 eli minä luulin sen muodostuneen vasta sodan loputtua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nosti Suomen agraarivaltiosta teollisuusvaltioiden joukkoon.Ilman sitä sinäkin ap asuisit edelleen jossain Kainuun syrjäkylillä ja viljelisit pientä peltotilkkua kansalaiskoulun käyneenä. Ei ois Nokiaa eikä nettiä.
Mietipä hiemän tätä asiaa.
Väännäpä nyt Neuvostoliiton sodassa murhaamat ihmisetkin jotenkin plussaksi, jooko?
Näitä on aina hyvä muistella kun puhutaan armeijasta ja liittoutumisesta ystävällismielisten länsimaiden kanssa.
Noilla ei ole merkitystä tänä päivänä ja menneisyyteen on turha ripustautua. Säkin voisit koittaa keksiä itselles järkevämpää tekemistä kuin vanhojen kaivelun, varsinkin kun itse et ole mitenkään ollut osallisena tapahtumissa. Lienet joku 20+ pikkuville joka on "vähä kaivellu".
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomi sotinut Neuvostoliiton kanssa?
Minä luulin, että Venäjän.
Luulit? Missä olit historiantunnit peruskoulussa jos on noin onneton on tietotasosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ole ainoa maa maailmassa, joka tunnollisesti maksoi kaikki sotakorvaukset? Jotenkin kertoo meidän luonteesta ja sisusta.
Romania maksoi myös, mutta saksa ei maksanut romanialle koskaan öljyistään joita se sai romanialta toista maailmansotaa varten. Venäjä voi myös lähettää romanian kulta ja artefaktit takaisin mitkä se petollisesti varasti https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Treasure
Vierailija kirjoitti:
Tuo nosti Suomen agraarivaltiosta teollisuusvaltioiden joukkoon.Ilman sitä sinäkin ap asuisit edelleen jossain Kainuun syrjäkylillä ja viljelisit pientä peltotilkkua kansalaiskoulun käyneenä. Ei ois Nokiaa eikä nettiä.
Mietipä hiemän tätä asiaa.
Mutta onhan esimerkiksi Ruotsikin meitä vauraampi ja monella alalla meitä edellä ILMAN sotaa. Voisi Suomi olla nykyistä hyvinvoivampi, jos ei tänne olisi hyökätty. Ja vielä pitkän aikaa valehdeltu, että Suomesta ammuttiin Mainilan laukaukset, ja siitä muka sota alkoi. Suomelle kuuluisi korvaukset, mutta "älä unta nää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa Suomi, ei Neuvostoliitto, aloitti jatkosodan (jonka seurauksena joutui maksamaan korvauksia) Saksan liittolaisena.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ole ainoa maa maailmassa, joka tunnollisesti maksoi kaikki sotakorvaukset? Jotenkin kertoo meidän luonteesta ja sisusta.
Näin on. Suomi oli ainoa valtio, joka maksoi sille tuomitut korvaukset täysimääräisesti.
Olisi ollut parempi olla natsisaksailematta.
Ap on nyt horinoineen ihan väärällä palstalla. Sotahistoriahulluille lienee oma foorumis jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kertoo meidän luonteesta ja sisusta.
Uskooko joku oikeasti tällaisiin höpöjuttuihin jostain luonteesta ja sisusta? Hítlér uskoi juuri tuollaisiin höpötyksiin saksalaisista, silti tuli túrpáan.
Suomen pelasti toisessa maailmansodassa itämeri. Suomesta puuttuu suoraa maayhteys Saksaan ja neukut sai Baltian maista riittävästi itämeren rajaa. Jos Suomi sijaitsisi suoraan neukkujen ja Saksan välissä, niin Suomen yli olisi jyrätty yhtä säälimättömästi kuin Puolan ja Valko-Venäjän yli jyrättiin.
Vierailija kirjoitti:
Sotakorvaukset on ap aina voittajan sanelemia. Aina. Ei niiden kohdalla koskaan ole reiluudella mitään tekemistä.
Ja toisaalta sotakorvauksien ansiosta meillä kehittyi teollisuus. Ennen tuota Suomi oli maanviljelysyhteiskunta, mutta sotakorvauksina piti mm. toimittaa laivoja -> Suomeen kehittyi telakkateollisuutta. Mistä meille on ollut kosolti iloa sittemmin.
Eli ei niin pahaa, ettei jotakin hyvääkin.
Miksi suomi sitten maksoi sotakorvaukset,venäjänhän olisi pitänyt maksaa suomelle.
Jos katsotaan mitkä oli venäjän aikomukset ja mihin se kykeni niin ei voi puhua sodan voitosta.
Jos laskettaisiin voittaja vaikka kaatuneiden määrässä niin venäjähän koki murskatappion suomea vastaan.
Tämä venäjän "voitto" ei ole koskaan minulle auennut.
Jokunen työtuntikin on saattanut mennä.