Lue keskustelun säännöt.
Siis voiko tämä olla totta?? Yläasteikäisen tytön liikuntaope antaa hylätyn!
03.11.2018 |
Kasiluokkalaisen tyttöni jalkapöytä murtui kolarissa eikä hän pysty nyt useampaan kuukauteen osallistumaan liikuntatunneilla. Lääkärintodistus toimitettiin opettajalle ja tyttö itse ehdotti, että voi toimintakykynsä mukaan yrittää osallistua liikuntatuntien ohjelmaan, esimerkiksi ottaa aikoja jos muut juoksevat tai muuta vastaavaa. Opettaja oli kuulemma vain tokaissut hänelle, että "katsotaan asiaa" ja eilen olin saanut Wilmassa viestiä, että hän ei voi päästää tyttöä läpi liikunnasta vaan joutuu antamaan hylätyn, koska tyttö ei osallistu tänä vuonna tarpeeksi monelle liikuntatunnille. Siis voiko tällainen olla edes todellista? En käsitä, miksei arvosanaa voida antaa niiden liikuntatuntien perusteella, joissa hän pystyy olemaan mukana? Tässä on jo muutama kuukausi ollut koulua ja varmasti kevätlukukauden puolella pystyy taas liikkumaan muiden mukana. Yritin samaa kysyä myös tältä opettajalta, mutta vastauksesi sain vaan "Hylätty annetaan, jos ei ole tarpeeksi näyttöä osaamisesta". Ihan älytöntä!!!!
Kommentit (68)
Liikuntavammaisille myös hylätty aina liikunnasta. Kehtaavatkin lusmuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyt rehtorilta ja koulutoimeen valitus
Mietippä vielä asiaa! Siis kyse on liikunnasta ja tyttäresi ei pysty osallistumaan. Ainoa oikea vaihtoehtohan on hylätty. Arvosanalla arvostellaan sitä mitä sillä tarkoitetaan. Se että jos syy hylätyn saamiselle on pätevä, sen ei tietenkään pidä vaikuttaa mihinkään - se on eri asia. Mutta arvosanana hylätty on ainoa oikea.
Lapsi ei ole saavuttanut opetustavoitteita joka tarkoittaa hylättyä. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Huono tuuri kyllä, mutta ei ole tarpeen romuttaa koko koulutusjärjestelmää antamalla haamuarvosanoja av:n itkupotkurivarien vuoksi.
Taas yksi todiste liikunnanopettajien sadistisuudesta, ainoa tavoite tuntuu olevan ihmisten opetus vihaamaan liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyisin näin liikunnanopettajan näkökulmasta, että mitä tyttärenne on ennen onnettomuutta liikuntatunneilla tehnyt?
Onko hän käynyt tunneilla?
Toki lääkärintodistus vaaditaan ja liikuntakielto lääkärinlausumana.
Taitaa olla keksitty tarina. Yläasteetkin on lakkautettu jo vuosia sitten, nehän on nykyään yläkouluja! Kaikki yläkouluikäisten lasten vanhemmat tietävät tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
O/5
Porvoossa kaikki on mahdollista.
Kuka on hylätty ja minne?
Vierailija kirjoitti:
Lukiossa menee noin, mutta ei yläasteella. Ota yhteys rehtoriin, kuten edellä ehdotettiin.
Ei tietenkään voi mennä noin yläasteella, kun ei missään kunnassa ole ollut yläastetta enää vuosiin. Ne ovat nykyisin nimeltään yläkouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo kaksi sivua möllejä jotka meni tähänkin vedätykseen. Oppikaa jo.
Onhan peruskouluissa olemassa oppilaita, jotka esimerkiksi istuvat pyörätuolissa tai on joku sellainen enemmän tai vähemmän pysyvä vamma, jonka vuoksi ei voi osallistua tavalliseen tapaan liikuntatunneille. Ammattitaidottoman ja laiskan opettajan ratkaisu on hylätty, mutta oikein se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehei, ei noin voi tehdä. Lääkärintodistus riittää ja läpi on päästettävä, ei puolta sanaakaan. Tällaisissa tapauksissa voi myös sopia tuntien korvaamisesta, eli tyttösi tekee omalla ajallaan mitä pystyy ja pitää siitä liikuntapäiväkirjaa, esim. uintia, joogaa, pyöräilyä tai mitä nyt pystyykään tekemään. Ota yhteyttä luokanvalvojaan ja kerro hänelle asia, hän hoitaa sen. Liikunnanopettaja on tehnyt virheen.
Hyvänen aika, eihän arvosanaa voi saada, ellei ole suorituksia, oli syy mikä tahansa! Kyllä siitä hylätty napsahtaa niin kauan kunnes oppilas pystyy suorittamaan arvosanansa, ennemmin tai myöhemmin.
Opetussuunnitelmassa on määretelty tasot, joilla minkin arvosanan saa. Ellei mitään ole, ei ole arvosanaakaan. Tämä takaa kaikille opiskelijoille tasa-arvoisen arvostelun. On päivänselvää, että oppilas voi tehdä suorituksena myöhemmin sopimalla siitä opettajansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan peruskouluissa olemassa oppilaita, jotka esimerkiksi istuvat pyörätuolissa tai on joku sellainen enemmän tai vähemmän pysyvä vamma, jonka vuoksi ei voi osallistua tavalliseen tapaan liikuntatunneille. Ammattitaidottoman ja laiskan opettajan ratkaisu on hylätty, mutta oikein se ei ole.
Tällaisille erityisoppijoille tehdään automaattisesti henkilökohtainen opetussuunnitelma, jossa vamma tai sairaus on otettu huomioon.
Tuntuu siltä, että kovin moni ei tiedä koulujen toimintatavoista perusasioita. Vanhemmat, käykää vanhempainilloissa ja olkaa yhteydessä opettajiin! Kyselkää lapseltanne, älkääkä haukko koulua ja opettajia heille. Se aiheuttaa oppilaissakin kielteisyyttä omaa koulunkäyntiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden alussa tyttäresi sitten murtaa ranteen, eikä voi koko keväänä osallistua liikuntatunneille... ;)
Sinulla on synnynnäinen vika aivoissa. Ne eivät näy toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Mietippä vielä asiaa! Siis kyse on liikunnasta ja tyttäresi ei pysty osallistumaan. Ainoa oikea vaihtoehtohan on hylätty. Arvosanalla arvostellaan sitä mitä sillä tarkoitetaan. Se että jos syy hylätyn saamiselle on pätevä, sen ei tietenkään pidä vaikuttaa mihinkään - se on eri asia. Mutta arvosanana hylätty on ainoa oikea.
Etpä ole sinäkään lukenut Perusopetuslakia. Varmaan suoritit koulun täyttämällä 16 vuotta...
Jos/kun oppilas ei kykene osallistumaan normaaliin opetukseen, hänelle järjestetään tukitoimet ja hops. Vastuu on koululla lääkärintodistuksen saamisen jälkeen, koska koulu, rehtori ja opettaja ovat lakia toteuttavia viranomaisia.
Jostain syystä nimenomaan liikunnanopettajilla on usein valtava aukko tiedoissa tässä kohtaa.
Yläaste ja yläkoulu, sama asia. Puhekielisyys ei tee asiaa vääräksi. Puhutte myös talviajasta, vaikka oikea termi on normaaliaika. Ja "kodinhoidon tuesta", joka on (lasten) kotihoidon tuki.
Suosittelen lukemaan Perusopetuslain (netissä OM:n laktietokanta finlex.fi).
Jokaisella on oikeus opetukseen. Ope tässä on virkavelvollisuutensa laiminlyönyt, oppilaalle olisi pitänyt laatia HOPS. Tokariin tulee S eli suoritettu, ope saa varoituksen tai kenkää, jos virkavirhe ei ole eka.
Eli eiköhän asia oikene neuvottelemalla. Jalkapöydän murtuma vaatii lepoa, siksi sen diagnoosin saaneet passitetaan mm. intistä kotiin. Röntgeniä on paha jymäyttää.
Miksi liikunnanopettajat saavat lähes kaikki vihaamaan liikuntaa? Miettikääs sitä.
Jotenkin voisin veikata, että jotain oli oikeasti sovittu tyttären kanssa ja tytär kuitenkin taisi keskittyä kännykän räpläämiseen. Että todistus on vain toiminut vapaalippuna olla tekemättä yhtään mitään.
Sitten äidille ihmetellään silmät pyöreinä, että mites näin kävi.
Ole yhteydessä kouluun, mutta varaudu siihen, että tytär on puhunut ihan puutaheinää.
Sukulaistyttö sairastui anoreksiaan. Liikunnanopen mielestä nelonen oli ihan ok tässäkin tapauksessa liikunnasta, vaikka aiemma numerot olivat kaikki olleet kymppejä ja vaikka päättötodistusta ei voi nelosen takia saada eikä näin ollen hakea jatkopaikkaan (lukioon) muiden mukana.
Luulisi terveystietoa opettavan opettajan tajuavan, että anoreksia on nimenomaan mielen sairaus ja että sitä sairastavat ovat nimenomaan niitä ylisuorittajia, joille ei todellakaan tee tautikuvan kannalta hyvää kuulla, että saavat hylätyn aineesta, jossa ovat aina olleet hyviä.
Vanhemmat valittivat asiasta liikunnanopelle, joka suostui siihen, että tyttö saisi vitosen päättötodistukseen, vaikka siis aiemmat numerot kaikki olleet aina kymppejä ja kyse oli neljän kuukauden mittaisesta liikuntakiellosta. Lopulta valitus rehtorille poiki sen, että päättötoditukseen tuli ysi ja viimeisestä liikuntanumerosta tuli 7, mikä minusta ja vanhemmista oli edelleen epäreilua.
Liikunnan numeron pitäisi koostua muustakin kuin näytöistä. Jos oppilaalla on kunto erinomainen ja taidot erinomaiset, niin miten ihmeessä ne taidot olisivat surkeat, vaikka ei pystyisikään 4kk:n aikana näyttämään niitä taitojaan. Mietitäänpäs asiaa matematiikassa. Et voi syystä tai toisesta tehdä kokeita neljään kuukauten esim. koepelko tms. Katoaako matematiikan taitosi sen takia? Kun neljä kuukautta on kulunut ja voit näyttää taitosi ja olet hyvässä kunnossa ja edelleen taitava, niin miten ihmeessä 7 on reilu numero siitä? Tietenkään liikuntakiellon jälkeen kunto ei ole samantien hyvä mutta asenne ja taidot ovat silti kohdillaan, siihen ei neljän kuukauden lepo vaikuta yhtään.
Miksi liikunnasta edes annetaan numeroa? Sen pitäisi olla vain liikkumisen ilon tuottamista eikä arvostelua ja kilpailua.
Sairaus ei ole edes peruste laskea arvosanaa.