Lue keskustelun säännöt.
Nyt tarkkana, jos meinaatte äänestää muita kuin Vihreitä tai Vasemmistoliittoa
31.10.2018 |
Tutustukaa sosiaaliturvamalliin, jota muut puolueet ajavat. Lukekaa päivän Hesarista juttu Britannian Universal Creditistä.
Britanniassa on kuitenkin jatkuvasti ollut enemmän töitä tarjolla ja välimatkat ovat pienemmät. Suomessa malli olisi todella kohtuuton.
Osa-aikatöitä tekevien ja pienipalkkaisten kannattaa myös miettiä, haluatteko mallin, joka velvoittaa teidät valvotusti jatkuvaan työnhakuun, johon sitten työstä vapaa aikanne kuluisikin.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäs antaa massia saman verran kävi sitten töissä tai ei. Minun puolesta töissä saa käydä kuka tykkää, se ei sovi mulle.
Mistä massi otetaan, kun kukaan ei käy töissä?
Palveluyhteiskunta: sinä korjaat minun sukat, minä sinun housut.
Tärkeämpi kysymys on, mistä rahat korkojen maksuun. Kun kolmas osapuoli on käsi ojossa, mistä toistensa paitoja pesevä kaksikko saa nämä rahat? Vai otetaanko lisää vippiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyttekö kuvittelemaan, että näin avoimesti persuja kannattava ketju saisi olla pitläänkin poistamatta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä isovanhempamme pystyivät elämään kun ilmaista rahaa ei tullut mistään?
Selittäkää minulle tämä mysteeri.
Omaisuuutta tai puolisoa ei voi olla jos haluat perusturvan, eli ruuan.
Ehkä sinun pitäisi opiskella historiaa ja kokeilla köyhän elämää suomessa. Avartaisi näkemyksiä..
Paljon on tässä maassa hyvää kuitenkin, vielä.
Oletko vakavissasi sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää ruokkia ihminen, jolla ei ole tuloja, mutta omaisuutta kuitenkin on?
En ole edellinen postaaja, mutta kyllä, tätä mieltä olen. Jos nämä rikkaimmatkin ovat nousseet asemaansa kilpailemalla muita vastaan, jotka ovat vajonneet alemmas, eikä kukaan vaadi heidänkään päätä vadille, silloin köyhänkin kuuluu saada omistaa edes jotain jos vaikka työpaikka menee. Vai pitääkö ihmisen myydä viimeinenkin omaisuutensa että saisi yhteiskunnalta palasen leipää?
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.
Vastikkeeton sosiaaliturva yhdistettynä kontrolloimattomaan tai muuten vaan laajaan maa.han muut-toon on ilmiselvä katastrofi.
Itse valitsisin näistä sen vastikkeettoman sosiaaliturvan kyllä. Yhdistettynä tiukkaan muuhun politiikkaan (tiedätte kyllä) se tulee paljon halvemmaksi kuin tuo toinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.
Joo, kyllä se on vasemmistoliiton ja vihreiden syytä (yhteensä alle 20% kannatus), että keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen valtakaudella tänne tuli kymmenien tuhansien kokoinen pakolaisaalto.
Vasemmistoliitto on muuten kokoomusta ja keskustaa eu-kriittisempi puolue, joten niitä äänestämällä täällä tehtäisiin todennäköisemmin vähemmän Brysselistä saneltua politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun ex laski työstä saatavan palkan niin että vähensi nettopalkasta nykyiset sosiaalituet ja laski jäljelle jääneistä tuntipalkan. Totesi sitten ettei kannata lähteä alle 15€ töihin.
Ilman sosiaaliturvaverkkoa säkin joutuisit tekemään töitä 7€ /h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ex laski työstä saatavan palkan niin että vähensi nettopalkasta nykyiset sosiaalituet ja laski jäljelle jääneistä tuntipalkan. Totesi sitten ettei kannata lähteä alle 15€ töihin.
Ilman sosiaaliturvaverkkoa säkin joutuisit tekemään töitä 7€ /h.
Mitä ihmettä? Minullehan päinvastoin jäisi huomattavasti suurempi osa käteen. Sossupummien ansiota minun palkkani ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on äänestäjien syytä olla tarkkana monestakin syystä, äänestipä mitä puoluetta tahansa. Mutta pahoin pelkään että näin ei käy. VO olla että tämä leikki loppuu aikaisemmin kuin ymmärrämmekään, joten nyt tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ex laski työstä saatavan palkan niin että vähensi nettopalkasta nykyiset sosiaalituet ja laski jäljelle jääneistä tuntipalkan. Totesi sitten ettei kannata lähteä alle 15€ töihin.
Ilman sosiaaliturvaverkkoa säkin joutuisit tekemään töitä 7€ /h.
Mitä ihmettä? Minullehan päinvastoin jäisi huomattavasti suurempi osa käteen. Sossupummien ansiota minun palkkani ei ole.
Sosiaaliturva pakottaa työnantajat maksamaan paljon suurempia palkkoja, mitä tukina saa kuukaudessa käteen, että ihmiset suostuvat käymään töissä. Ilman sosiaaliturvaa tähän ei olisi mitään pakkoa ja sunkin olisi tyydyttävä siihen 7€ /h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.
Joo, kyllä se on vasemmistoliiton ja vihreiden syytä (yhteensä alle 20% kannatus), että keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen valtakaudella tänne tuli kymmenien tuhansien kokoinen pakolaisaalto.
Vasemmistoliitto on muuten kokoomusta ja keskustaa eu-kriittisempi puolue, joten niitä äänestämällä täällä tehtäisiin todennäköisemmin vähemmän Brysselistä saneltua politiikkaa.
Uskooko joku, että tulijoita olisi päästetty maahan vähemmän, jos Vihreät olisivat saaneet päättää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä isovanhempamme pystyivät elämään kun ilmaista rahaa ei tullut mistään?
Selittäkää minulle tämä mysteeri.
Omaisuuutta tai puolisoa ei voi olla jos haluat perusturvan, eli ruuan.
Ehkä sinun pitäisi opiskella historiaa ja kokeilla köyhän elämää suomessa. Avartaisi näkemyksiä..
Paljon on tässä maassa hyvää kuitenkin, vielä.
Oletko vakavissasi sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää ruokkia ihminen, jolla ei ole tuloja, mutta omaisuutta kuitenkin on?
En ole edellinen postaaja, mutta kyllä, tätä mieltä olen. Jos nämä rikkaimmatkin ovat nousseet asemaansa kilpailemalla muita vastaan, jotka ovat vajonneet alemmas, eikä kukaan vaadi heidänkään päätä vadille, silloin köyhänkin kuuluu saada omistaa edes jotain jos vaikka työpaikka menee. Vai pitääkö ihmisen myydä viimeinenkin omaisuutensa että saisi yhteiskunnalta palasen leipää?
Miks sä luulet, että sun leipäpalas yhteiskunnalle kuuluu? Käy ostaan se kaupasta tai leivo itte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.
Joo, kyllä se on vasemmistoliiton ja vihreiden syytä (yhteensä alle 20% kannatus), että keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen valtakaudella tänne tuli kymmenien tuhansien kokoinen pakolaisaalto.
Vasemmistoliitto on muuten kokoomusta ja keskustaa eu-kriittisempi puolue, joten niitä äänestämällä täällä tehtäisiin todennäköisemmin vähemmän Brysselistä saneltua politiikkaa.
Uskooko joku, että tulijoita olisi päästetty maahan vähemmän, jos Vihreät olisivat saaneet päättää???
Tuskin olisi päästetty vähemmän, mutta turhaan sä vihreitä siitä syytät, että keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset avasivat ovet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.
Joo, kyllä se on vasemmistoliiton ja vihreiden syytä (yhteensä alle 20% kannatus), että keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen valtakaudella tänne tuli kymmenien tuhansien kokoinen pakolaisaalto.
Vasemmistoliitto on muuten kokoomusta ja keskustaa eu-kriittisempi puolue, joten niitä äänestämällä täällä tehtäisiin todennäköisemmin vähemmän Brysselistä saneltua politiikkaa.
Uskooko joku, että tulijoita olisi päästetty maahan vähemmän, jos Vihreät olisivat saaneet päättää???
Tuskin olisi päästetty vähemmän, mutta turhaan sä vihreitä siitä syytät, että keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset avasivat ovet.
Ei kai tässä nyt ketään syytellä tarvitse. Elämä jatkuu ja nyt mietitään, ketä kannattaa äänestää ensi vaaleissa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäs antaa massia saman verran kävi sitten töissä tai ei. Minun puolesta töissä saa käydä kuka tykkää, se ei sovi mulle.
Mistä massi otetaan, kun kukaan ei käy töissä?
Palveluyhteiskunta: sinä korjaat minun sukat, minä sinun housut.
Tärkeämpi kysymys on, mistä rahat korkojen maksuun. Kun kolmas osapuoli on käsi ojossa, mistä toistensa paitoja pesevä kaksikko saa nämä rahat? Vai otetaanko lisää vippiä?
Otetaan lisää vippiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.
Joo, kyllä se on vasemmistoliiton ja vihreiden syytä (yhteensä alle 20% kannatus), että keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen valtakaudella tänne tuli kymmenien tuhansien kokoinen pakolaisaalto.
Vasemmistoliitto on muuten kokoomusta ja keskustaa eu-kriittisempi puolue, joten niitä äänestämällä täällä tehtäisiin todennäköisemmin vähemmän Brysselistä saneltua politiikkaa.
Uskooko joku, että tulijoita olisi päästetty maahan vähemmän, jos Vihreät olisivat saaneet päättää???
Tuskin olisi päästetty vähemmän, mutta turhaan sä vihreitä siitä syytät, että keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset avasivat ovet.
Ei kai tässä nyt ketään syytellä tarvitse. Elämä jatkuu ja nyt mietitään, ketä kannattaa äänestää ensi vaaleissa :)
No en tiedä kuulutko sä niihin palstapersuihin, jotka syyttelevät vihreitä ja vasureita siitä, että keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset avasivat ovet pakoloisille, mutta joka tapauksessa se syyttely on aivan naurettavaa. Eivät ne pysty pienenä oppositiona avaamaan tai sulkemaan ovia Suomeen.
No kun se raha ei puussa kasva ja meille tupsahti tänne ja tupsahtelee edelleen juuri Vihreiden ja Vasemmiston vielä niin toivoessa lisää elätettäviä Afrikasta ja Lähi-idästä niin jotain pitää keksiä, eli olemassa olevat rahat on jaettava suuremmalle porukalle. Veroja kun ei enää voi nostella, sillä porukka alkaa kaikota muualle maksamaan verojaan.
Se ei paljon lohduta jos kaksi sosiaalituen varassa elelevää vaihtelee euron kolikkoa keskenään.
Miljardi vuodessa menee 2015 sotkun selvittelyyn eikä parempaa ole tulossa. työllisyysprosentti tuolla porukalla lähentelee enemmän nollaa kuin 10:ntä eli liki 100 000 suomalaista työssä käyvää nyt elättää pelkästään tuota porukkaa.