Lue keskustelun säännöt.
Eikö kukaan muu käsitä (normaaliaika)
29.10.2018 |
Looginen valinta kellon keksimisen jälkeen on ollut että kello on 12 kun aurinko on korkeimmillaan.
Valveillaooloaika on sitten valittu sopivaksi, tai oikeastaan pidetty entisellään, eihän kellokeksintö vaikuttanut siihen mitenkään.
Jos siis nyt oltaisiin sitä mieltä että valveillaoloaika on valittu "väärin" mikään ei estä sen muuttamista. Edes EU ei mitenkään puutu jäsenmaidensa virka- koulu- tai työaikoihin. Liikkeiden aukioloajoista puhumattakaan.
Eli valveillaoloaikaa voi muuttaa. Vain hölmöläinen kääntelee kellonsa viisareita.
Kommentit (59)
Muuten, jos joku ei jo sanonut niin keinovaloilla ei ole paskaakaan väliä minään "auringonvalon korvaajina".
Valot on käteviä mutta ihmisen sisäisen kellon auringontarvetta ei voi korvata keinovalolla.
Ihminen myös tarvitsee auringonvaloa, jotta iho voi tuottaa D-vitamiinia. Sitä ei loisteputkilampusta saa, eikä purkkivitamiini ole minusta mikään vaihtoehto, ainakaan mieltä ylentävä sellainen. En haluaisi itse syödä ruoan lisäksi jatkuvaa pillerikuuria jotta pysyn terveenä, vain jotta voisin osoittaa itselleni olevani ajan herra.
Mulla meni jotenkin tunteisiin toi että "no eihän se auringonvalo nyt niin justiinsa, työpaikoilla on valot". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Kyllä auringonvalolla vaan on edelleen oleellinen merkitys ihmiselle, koska valo tahdistaa ihmisen vuorokausirytmiä.
Onko valoa siis vähemmän silloin kun noudatetaan kesäaikaa? Siltä tuo puolustelusi vähän kuulostaa. Suurin osa ihmisistä joutuu heräämään ja lähtemään kouluun/töihin talvella pimeässä, oli käytössä kesä- tai normaaliaika. Vaikka sinulla on niin hieno tilanne, että voi herätä vasta auringon noustessa, niin monella muulla ei ole. Mihin siis sitä talviaamun aurinkoa tarvitaan, kun kuitenkin ollaan jo työpaikalla eikä ulkona siitä nauttimassa?
Valoa on talvella vähemmän kuin kesällä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kellon viisareita kuinka pyöriteltäisi. Ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa erityisesti aamun valoisuus. Ympärivuotista kesäaikaa noudatettaessa aamujen valoisuus talviaikana vähenisi entisestään, millä on haitallinen vaikutus. Jatkuva kesäaika tarkoittaisi sitä, että talviaamujen pimeys jatkuisi tuntia pitemmälle kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Muuten, jos joku ei jo sanonut niin keinovaloilla ei ole paskaakaan väliä minään "auringonvalon korvaajina".
Valot on käteviä mutta ihmisen sisäisen kellon auringontarvetta ei voi korvata keinovalolla.
Ihminen myös tarvitsee auringonvaloa, jotta iho voi tuottaa D-vitamiinia. Sitä ei loisteputkilampusta saa, eikä purkkivitamiini ole minusta mikään vaihtoehto, ainakaan mieltä ylentävä sellainen. En haluaisi itse syödä ruoan lisäksi jatkuvaa pillerikuuria jotta pysyn terveenä, vain jotta voisin osoittaa itselleni olevani ajan herra.
Mulla meni jotenkin tunteisiin toi että "no eihän se auringonvalo nyt niin justiinsa, työpaikoilla on valot". :D
Tunteisiin meni minullakin. Se keinovalokommentti oli selvästi ihmisen biologiaa täysin ymmärtämättömän kirjoittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Lue avaus uudestaan, et hiffannut pointtia. Mentäköön siis töihin aikaisemmin jos siltä tuntuu. Ei olla holmöläisiä.
Yhteydenpito tärkeimpiin kauppakumppaneihimme Saksaan ja Ruotsiin on tärkeintä, joten eniten hyötyä on olla heidän kanssaan samalla aikavyöhykkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, jos joku ei jo sanonut niin keinovaloilla ei ole paskaakaan väliä minään "auringonvalon korvaajina".
Valot on käteviä mutta ihmisen sisäisen kellon auringontarvetta ei voi korvata keinovalolla.
Ihminen myös tarvitsee auringonvaloa, jotta iho voi tuottaa D-vitamiinia. Sitä ei loisteputkilampusta saa, eikä purkkivitamiini ole minusta mikään vaihtoehto, ainakaan mieltä ylentävä sellainen. En haluaisi itse syödä ruoan lisäksi jatkuvaa pillerikuuria jotta pysyn terveenä, vain jotta voisin osoittaa itselleni olevani ajan herra.
Mulla meni jotenkin tunteisiin toi että "no eihän se auringonvalo nyt niin justiinsa, työpaikoilla on valot". :D
Tunteisiin meni minullakin. Se keinovalokommentti oli selvästi ihmisen biologiaa täysin ymmärtämättömän kirjoittama.
Se ei ole mikään peruste, että jonkun mielestä D-vitamiini purkista ei ole vaihtoehto, koska se on aivan käypäinen vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkokello on käytännössä tosi typerä idea. Silloin joka päivälle olisi oma aikarytmi. Vähän kuin joka päivä kesäaikaan siirtyminen, mutta vain parin minuutin verran. Vuorokaudet ei enää olisi tasan 24 tuntia ja se tekisi matematiikastaa monimutkaista. Jos haluaisi laskea kuinka monta minuuttia on kolmessa vuorokaudessa vaihtelisi tulos sen mukaaan mitkä kolme päivää on kyseessä.
Suunnittele siinä sitten aikatauluja busseille ja lentokoneille...
Täh? Ei taida aurinkokellon idea ja toiminta olla sinulle oikein tuttu...
Kyllä aurinkokellossa ihan sama "rytmi" on joka päivä. Tunnit ihan yhtä pitkiä ja keskipäivällä kello 12.
Kalenterivuorikausi ja aurinkovuorokausi eroavat toisistaan. Sen takia ei toimi idea siitä, että joka päivä tasan klo 12 olisi aurinko korkeimmillaan. Silloin ei voi samaan aikaan vaatia vuorokausien olevan kestoltaan 24 tuntia. Seuraavan kerran aurinko ei ole korkeimmillaan tasan 24 tunnin kuluttua.
Joo, vuoden mittaan heittoa on enintään noin +/- 15. Ei siis suinkaan paria minuuttia päivässä. Tarkempaa vaativalle: ...
"Todellinen eli Maan pinnalla havaittu aurinkovuorokausi voi kuitenkin erota keskiaurinkovuorokaudesta enimmillään jopa 26 sekuntia – joskin suurimman osan vuodesta poikkeama on pienempi. Ilmiö johtuu Maan kiertoradan lievästä elliptisyydestä.
Koska jälkimmäinen ero kertautuu päivästä toiseen, Aurinko saavuttaa korkeimman asemansa marraskuussa noin 30 minuuttia aiemmin kuin helmikuussa. Esimerkiksi Helsingissä Aurinko on ylimmillään marraskuun alkupuolella 12:04, mutta helmikuun alussa kello 12:34."
Niin. Eli vuotuinen heitto on noin +/- 15 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, jos joku ei jo sanonut niin keinovaloilla ei ole paskaakaan väliä minään "auringonvalon korvaajina".
Valot on käteviä mutta ihmisen sisäisen kellon auringontarvetta ei voi korvata keinovalolla.
Ihminen myös tarvitsee auringonvaloa, jotta iho voi tuottaa D-vitamiinia. Sitä ei loisteputkilampusta saa, eikä purkkivitamiini ole minusta mikään vaihtoehto, ainakaan mieltä ylentävä sellainen. En haluaisi itse syödä ruoan lisäksi jatkuvaa pillerikuuria jotta pysyn terveenä, vain jotta voisin osoittaa itselleni olevani ajan herra.
Mulla meni jotenkin tunteisiin toi että "no eihän se auringonvalo nyt niin justiinsa, työpaikoilla on valot". :D
Tunteisiin meni minullakin. Se keinovalokommentti oli selvästi ihmisen biologiaa täysin ymmärtämättömän kirjoittama.
Se ei ole mikään peruste, että jonkun mielestä D-vitamiini purkista ei ole vaihtoehto, koska se on aivan käypäinen vaihtoehto.
Ei auringonvaloa saa purkista. D vitamiini on vain yksi asia, johon auringonvalolla on ihmisessä vaikutusta. Valo itsessään tahdistaa ihmisen elintoimintojen vuorokausirytmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Kyllä auringonvalolla vaan on edelleen oleellinen merkitys ihmiselle, koska valo tahdistaa ihmisen vuorokausirytmiä.
Onko valoa siis vähemmän silloin kun noudatetaan kesäaikaa? Siltä tuo puolustelusi vähän kuulostaa. Suurin osa ihmisistä joutuu heräämään ja lähtemään kouluun/töihin talvella pimeässä, oli käytössä kesä- tai normaaliaika. Vaikka sinulla on niin hieno tilanne, että voi herätä vasta auringon noustessa, niin monella muulla ei ole. Mihin siis sitä talviaamun aurinkoa tarvitaan, kun kuitenkin ollaan jo työpaikalla eikä ulkona siitä nauttimassa?
Valoa on talvella vähemmän kuin kesällä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kellon viisareita kuinka pyöriteltäisi. Ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa erityisesti aamun valoisuus. Ympärivuotista kesäaikaa noudatettaessa aamujen valoisuus talviaikana vähenisi entisestään, millä on haitallinen vaikutus. Jatkuva kesäaika tarkoittaisi sitä, että talviaamujen pimeys jatkuisi tuntia pitemmälle kuin nyt.
Ei vaan ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa eniten työ/koulu yms. paikkojen aikataulut ja nämä on sidottu kiinteästi kellonaikoihin aika valon määrään. Oma pirteyteni on kiinni siitä menenkö ajoissa nukkumaan vai en, ei siitä onko aamulla valoisaa vai ei. Ylipäänsä jos istun koko päivän sisällä koulussa tai töissä niin ihan sama vaikka ulkona olisi pilkkopimeää sen ajan.
Illalla kun vapaa-aika alkaa on sitten eri asia. Esim. nyt kello on 5 ja porukka tulee töistä kotiin ja täällä ainakin on hyvin hämärää. Sitten vaan harrastelemaan, lenkille ja pihalle palloilemaan? Hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Kyllä auringonvalolla vaan on edelleen oleellinen merkitys ihmiselle, koska valo tahdistaa ihmisen vuorokausirytmiä.
Onko valoa siis vähemmän silloin kun noudatetaan kesäaikaa? Siltä tuo puolustelusi vähän kuulostaa. Suurin osa ihmisistä joutuu heräämään ja lähtemään kouluun/töihin talvella pimeässä, oli käytössä kesä- tai normaaliaika. Vaikka sinulla on niin hieno tilanne, että voi herätä vasta auringon noustessa, niin monella muulla ei ole. Mihin siis sitä talviaamun aurinkoa tarvitaan, kun kuitenkin ollaan jo työpaikalla eikä ulkona siitä nauttimassa?
Valoa on talvella vähemmän kuin kesällä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kellon viisareita kuinka pyöriteltäisi. Ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa erityisesti aamun valoisuus. Ympärivuotista kesäaikaa noudatettaessa aamujen valoisuus talviaikana vähenisi entisestään, millä on haitallinen vaikutus. Jatkuva kesäaika tarkoittaisi sitä, että talviaamujen pimeys jatkuisi tuntia pitemmälle kuin nyt.
Niin? Miten se valoisuus auttaa, jos olet jo työpaikalla ja koulussa? Sitä yritin edellä kysyä, mutta jostain syystä kierrät kysymyksen. Toistan: suurin osa joutuu joka tapauksessa nousemaan ylös pimeään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Looginen valinta kellon keksimisen jälkeen on ollut että kello on 12 kun aurinko on korkeimmillaan.
Valveillaooloaika on sitten valittu sopivaksi, tai oikeastaan pidetty entisellään, eihän kellokeksintö vaikuttanut siihen mitenkään.
Jos siis nyt oltaisiin sitä mieltä että valveillaoloaika on valittu "väärin" mikään ei estä sen muuttamista. Edes EU ei mitenkään puutu jäsenmaidensa virka- koulu- tai työaikoihin. Liikkeiden aukioloajoista puhumattakaan.
Eli valveillaoloaikaa voi muuttaa. Vain hölmöläinen kääntelee kellonsa viisareita.
Valveillaoloaikaa voi muuttaa, joo.
Töissäoloaikaa ei voi muuttaa muuksi kuin mitä työnantaja sen käskee olla. Ja siinä se ns. normaaliajan ongelma onkin: talvella minun pitää istua päivän valoisat ajat sisällä toimistossa, mikä on ihan älytöntä. Sitä piinaa kestää pari kuukautta. Jos elettäisiin kesäajassa talvellakin, sitä olisi vain pari viikkoa.
Logiikan kanssa kellonajoilla ja auringonpaisteen suunnilla ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Kyllä auringonvalolla vaan on edelleen oleellinen merkitys ihmiselle, koska valo tahdistaa ihmisen vuorokausirytmiä.
Onko valoa siis vähemmän silloin kun noudatetaan kesäaikaa? Siltä tuo puolustelusi vähän kuulostaa. Suurin osa ihmisistä joutuu heräämään ja lähtemään kouluun/töihin talvella pimeässä, oli käytössä kesä- tai normaaliaika. Vaikka sinulla on niin hieno tilanne, että voi herätä vasta auringon noustessa, niin monella muulla ei ole. Mihin siis sitä talviaamun aurinkoa tarvitaan, kun kuitenkin ollaan jo työpaikalla eikä ulkona siitä nauttimassa?
Valoa on talvella vähemmän kuin kesällä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kellon viisareita kuinka pyöriteltäisi. Ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa erityisesti aamun valoisuus. Ympärivuotista kesäaikaa noudatettaessa aamujen valoisuus talviaikana vähenisi entisestään, millä on haitallinen vaikutus. Jatkuva kesäaika tarkoittaisi sitä, että talviaamujen pimeys jatkuisi tuntia pitemmälle kuin nyt.
Niin? Miten se valoisuus auttaa, jos olet jo työpaikalla ja koulussa? Sitä yritin edellä kysyä, mutta jostain syystä kierrät kysymyksen. Toistan: suurin osa joutuu joka tapauksessa nousemaan ylös pimeään aikaan.
Tää on nyt ihan ot mutta. Ylös nouseminen tuntia myöhemmin on paljon terveellisempää ja töihin meno sulaneessa säässä mukavampaa ja turvallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Looginen valinta kellon keksimisen jälkeen on ollut että kello on 12 kun aurinko on korkeimmillaan.
Valveillaooloaika on sitten valittu sopivaksi, tai oikeastaan pidetty entisellään, eihän kellokeksintö vaikuttanut siihen mitenkään.
Jos siis nyt oltaisiin sitä mieltä että valveillaoloaika on valittu "väärin" mikään ei estä sen muuttamista. Edes EU ei mitenkään puutu jäsenmaidensa virka- koulu- tai työaikoihin. Liikkeiden aukioloajoista puhumattakaan.
Eli valveillaoloaikaa voi muuttaa. Vain hölmöläinen kääntelee kellonsa viisareita.Valveillaoloaikaa voi muuttaa, joo.
Töissäoloaikaa ei voi muuttaa muuksi kuin mitä työnantaja sen käskee olla. Ja siinä se ns. normaaliajan ongelma onkin: talvella minun pitää istua päivän valoisat ajat sisällä toimistossa, mikä on ihan älytöntä. Sitä piinaa kestää pari kuukautta. Jos elettäisiin kesäajassa talvellakin, sitä olisi vain pari viikkoa.
Logiikan kanssa kellonajoilla ja auringonpaisteen suunnilla ei ole mitään tekemistä.
Et sitten yhtään hiffaa ap:n pointtia. Jokainen "työnantaja" valitsee työaikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Looginen valinta kellon keksimisen jälkeen on ollut että kello on 12 kun aurinko on korkeimmillaan.
Valveillaooloaika on sitten valittu sopivaksi, tai oikeastaan pidetty entisellään, eihän kellokeksintö vaikuttanut siihen mitenkään.
Jos siis nyt oltaisiin sitä mieltä että valveillaoloaika on valittu "väärin" mikään ei estä sen muuttamista. Edes EU ei mitenkään puutu jäsenmaidensa virka- koulu- tai työaikoihin. Liikkeiden aukioloajoista puhumattakaan.
Eli valveillaoloaikaa voi muuttaa. Vain hölmöläinen kääntelee kellonsa viisareita.Valveillaoloaikaa voi muuttaa, joo.
Töissäoloaikaa ei voi muuttaa muuksi kuin mitä työnantaja sen käskee olla. Ja siinä se ns. normaaliajan ongelma onkin: talvella minun pitää istua päivän valoisat ajat sisällä toimistossa, mikä on ihan älytöntä. Sitä piinaa kestää pari kuukautta. Jos elettäisiin kesäajassa talvellakin, sitä olisi vain pari viikkoa.
Logiikan kanssa kellonajoilla ja auringonpaisteen suunnilla ei ole mitään tekemistä.
Et sitten yhtään hiffaa ap:n pointtia. Jokainen "työnantaja" valitsee työaikansa.
Kumman jäykkiä ne vain siinä on. Ja kun minulla duunarina ei ole asiassa nokan koputtamista, on pakko vain koettaa saada ihmiset kääntymään jatkuvan kesäajan puolelle, jotta talvellakin olisi mahdollisuus päästä päivänvalon aikaan ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Kyllä auringonvalolla vaan on edelleen oleellinen merkitys ihmiselle, koska valo tahdistaa ihmisen vuorokausirytmiä.
Onko valoa siis vähemmän silloin kun noudatetaan kesäaikaa? Siltä tuo puolustelusi vähän kuulostaa. Suurin osa ihmisistä joutuu heräämään ja lähtemään kouluun/töihin talvella pimeässä, oli käytössä kesä- tai normaaliaika. Vaikka sinulla on niin hieno tilanne, että voi herätä vasta auringon noustessa, niin monella muulla ei ole. Mihin siis sitä talviaamun aurinkoa tarvitaan, kun kuitenkin ollaan jo työpaikalla eikä ulkona siitä nauttimassa?
Valoa on talvella vähemmän kuin kesällä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kellon viisareita kuinka pyöriteltäisi. Ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa erityisesti aamun valoisuus. Ympärivuotista kesäaikaa noudatettaessa aamujen valoisuus talviaikana vähenisi entisestään, millä on haitallinen vaikutus. Jatkuva kesäaika tarkoittaisi sitä, että talviaamujen pimeys jatkuisi tuntia pitemmälle kuin nyt.
Niin? Miten se valoisuus auttaa, jos olet jo työpaikalla ja koulussa? Sitä yritin edellä kysyä, mutta jostain syystä kierrät kysymyksen. Toistan: suurin osa joutuu joka tapauksessa nousemaan ylös pimeään aikaan.
Tää on nyt ihan ot mutta. Ylös nouseminen tuntia myöhemmin on paljon terveellisempää ja töihin meno sulaneessa säässä mukavampaa ja turvallisempaa.
Tuntia myöhemmin??? Terveellisempää? Jos siis menen nukkumaan klo 22.00 talviaikaa ja herään klo 5.30 talviaikaa. Miten se on terveellisempää kuin jos menen klo 22.00 kesäaikaa nukkumaan ja herään klo 5.30 kesäaikaa? Saman verran nukun talviajassa kuin kesäajassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko korkeimmillaan ei merkitse nykypäivänä yhtään mitään. Tänä päivänä ei käytetä enää aurinkokelloja ajan mittaamiseen tai suunnisteta auringon mukaan kun meillä on älypuhelimet joissa kello ja gps. Ihmisten vapaa-aika on pääasiassa työpäivän jälkeen jonka vuoksi sitä valoisuutta on järkevintä suunnata siihen suuntaan. Töissä taas on aina käytettävissä asianmukainen valaistus.
Kyllä auringonvalolla vaan on edelleen oleellinen merkitys ihmiselle, koska valo tahdistaa ihmisen vuorokausirytmiä.
Onko valoa siis vähemmän silloin kun noudatetaan kesäaikaa? Siltä tuo puolustelusi vähän kuulostaa. Suurin osa ihmisistä joutuu heräämään ja lähtemään kouluun/töihin talvella pimeässä, oli käytössä kesä- tai normaaliaika. Vaikka sinulla on niin hieno tilanne, että voi herätä vasta auringon noustessa, niin monella muulla ei ole. Mihin siis sitä talviaamun aurinkoa tarvitaan, kun kuitenkin ollaan jo työpaikalla eikä ulkona siitä nauttimassa?
Valoa on talvella vähemmän kuin kesällä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kellon viisareita kuinka pyöriteltäisi. Ihmisen vuorokausirytmiin vaikuttaa erityisesti aamun valoisuus. Ympärivuotista kesäaikaa noudatettaessa aamujen valoisuus talviaikana vähenisi entisestään, millä on haitallinen vaikutus. Jatkuva kesäaika tarkoittaisi sitä, että talviaamujen pimeys jatkuisi tuntia pitemmälle kuin nyt.
Niin? Miten se valoisuus auttaa, jos olet jo työpaikalla ja koulussa? Sitä yritin edellä kysyä, mutta jostain syystä kierrät kysymyksen. Toistan: suurin osa joutuu joka tapauksessa nousemaan ylös pimeään aikaan.
Tää on nyt ihan ot mutta. Ylös nouseminen tuntia myöhemmin on paljon terveellisempää ja töihin meno sulaneessa säässä mukavampaa ja turvallisempaa.
Minne saan tehdä valituksen, jos talvella sää ei olekaan klo 8 yhtään sen sulaneempaa kuin klo 7? Sinä kun tunnut lupaavan, että näin on.
Talviajan valitseminen on vanhanaikainen valinta.
Kesäaika tukee nykyistä elämäntapaa ja lisäksi pitäisi miettiä myös energiansäästöä.
Normaaliaika on suurimmaksi osaksi tuttu vain niille, jotka ovat eläneet ennen kellojen siirtelyä Suomessa. Nämä ovat 50 + ikäistä väestöä. Ja arvaisin myös, että suurin osa talviajan kannattajista ovat juuri tätä samaa ikäluokkaa.
Oikeasti nuorten mielipiteellä kesä- ja talviajan valitsemisen välillä tulisi antaa suurempi painoarvo. Hehän kuitenkin jäävät sitä valittua aikaa tänne elämään pidemmäksi aikaa kuin nämä normaaliaikakannattajat.
Vierailija kirjoitti:
Illalla kun vapaa-aika alkaa on sitten eri asia. Esim. nyt kello on 5 ja porukka tulee töistä kotiin ja täällä ainakin on hyvin hämärää. Sitten vaan harrastelemaan, lenkille ja pihalle palloilemaan? Hah.
Niin mehän asutaan kaikki Suomessa ja on lokakuu. Kohta on marraskuu. Talvea kohti koko ajan mennään. Luuletteko että kesä kestää jotenkin pidempään jos on pysyvä kesäaika? Että pallopelit jatkuu, lunta ei sada, ei tule pakkasta, ei loskaa, ei kuraa , ei sada vettä?
Jotenkin nämä ulkoiluperustelut ovat aina niin epärealistisia, sillä kyllä itsellä se suurin este on aina keli, ei niinkään valon määrä tai sen puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Looginen valinta kellon keksimisen jälkeen on ollut että kello on 12 kun aurinko on korkeimmillaan.
Valveillaooloaika on sitten valittu sopivaksi, tai oikeastaan pidetty entisellään, eihän kellokeksintö vaikuttanut siihen mitenkään.
Jos siis nyt oltaisiin sitä mieltä että valveillaoloaika on valittu "väärin" mikään ei estä sen muuttamista. Edes EU ei mitenkään puutu jäsenmaidensa virka- koulu- tai työaikoihin. Liikkeiden aukioloajoista puhumattakaan.
Eli valveillaoloaikaa voi muuttaa. Vain hölmöläinen kääntelee kellonsa viisareita.Valveillaoloaikaa voi muuttaa, joo.
Töissäoloaikaa ei voi muuttaa muuksi kuin mitä työnantaja sen käskee olla. Ja siinä se ns. normaaliajan ongelma onkin: talvella minun pitää istua päivän valoisat ajat sisällä toimistossa, mikä on ihan älytöntä. Sitä piinaa kestää pari kuukautta. Jos elettäisiin kesäajassa talvellakin, sitä olisi vain pari viikkoa.
Logiikan kanssa kellonajoilla ja auringonpaisteen suunnilla ei ole mitään tekemistä.
Et sitten yhtään hiffaa ap:n pointtia. Jokainen "työnantaja" valitsee työaikansa.
Kumman jäykkiä ne vain siinä on. Ja kun minulla duunarina ei ole asiassa nokan koputtamista, on pakko vain koettaa saada ihmiset kääntymään jatkuvan kesäajan puolelle, jotta talvellakin olisi mahdollisuus päästä päivänvalon aikaan ulos.
Miksi minun pitäisi kannattaa kesäaikaa siksi että SINÄ pääsisit ulos? Ihan himmeetä.
"Todellinen eli Maan pinnalla havaittu aurinkovuorokausi voi kuitenkin erota keskiaurinkovuorokaudesta enimmillään jopa 26 sekuntia – joskin suurimman osan vuodesta poikkeama on pienempi. Ilmiö johtuu Maan kiertoradan lievästä elliptisyydestä.
Koska jälkimmäinen ero kertautuu päivästä toiseen, Aurinko saavuttaa korkeimman asemansa marraskuussa noin 30 minuuttia aiemmin kuin helmikuussa. Esimerkiksi Helsingissä Aurinko on ylimmillään marraskuun alkupuolella 12:04, mutta helmikuun alussa kello 12:34."