Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tuo kummallinen harhaluulo on lähtöisin, että isän kautta olevat sisarukset olisivat automaattisesti täyssisaruksia?
28.10.2018 |
Kysymys otsikossa.
Törmään aika ajoin netissä siihen, että joku väittää noin, vaikka ei se ihan noin mene. Missä olitte biologoian tunneilla?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Virallista tuo ei koskaan ole ollut, mutta tuollaisia käsityksiä/uskomuksia on liikkunut/liikkuu edelleen. Kyllä minunkin äitipuoleni on yrittänyt väittää velipuoleni olevan veljeni ja syyllistänyt kun en pidä yhteyttä (anna rahaa).
jos sinulla ja veljelläsi on yhteinen isä, mutta mutta eri äiti niin kyllähän te veljiä olette. tietenkään et ole velvollinen veljeäsi elättämään. hänen elättämisensä kuuluu äitipuolelle ja isällesi, jos hän on vielä alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Oliko maapallo oikeasti pannukakku silloin kun ihmiset luulivat niin? No ei tietenkään ollut!
Olivatko saman isän lapset oikeasti sisaruksia silloin kun ihmiset luulivat niin? No eivät tietenkään olleet!
Olemmeko sinä ja minä sisaruksia jos ihmiset luulevat meidän olevan? No emme tietenkään ole!
Vierailija kirjoitti:
Virallista tuo ei koskaan ole ollut, mutta tuollaisia käsityksiä/uskomuksia on liikkunut/liikkuu edelleen. Kyllä minunkin äitipuoleni on yrittänyt väittää velipuoleni olevan veljeni ja syyllistänyt kun en pidä yhteyttä (anna rahaa).
Velipuoli on kyllä veli, mutta ei täysveli.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin yleistä ole. Minulla on nuorempia sisarpuolia isäni toisesta avioliitosta, ja olemme kaikki syntyneet 70-luvun alkupuolella. Edes silloin 70-luvulla kukaan ei minulle väittänyt näiden nuorempien sisarusten olevan täyssisariani. Itse lakkasin teini-iässäni 80-luvulla erottelemasta täyssisaruksia ja sisarpuolia, koska ihan itse halusin niin. Kaikki he ovat olleet minulle yhtä läheisiä ja tärkeitä jo vuosikymmenet.
Minun näkökulmastani 70-luku on melkolailla nykyaikaa.
Oma kokemukseni on noin vuonna 60 ja sitä ennen syntyneistä ja heidän vanhemmistaan jotka ilmeisesti ovat tämän juurruttaneet heidän päähänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin yleistä ole. Minulla on nuorempia sisarpuolia isäni toisesta avioliitosta, ja olemme kaikki syntyneet 70-luvun alkupuolella. Edes silloin 70-luvulla kukaan ei minulle väittänyt näiden nuorempien sisarusten olevan täyssisariani. Itse lakkasin teini-iässäni 80-luvulla erottelemasta täyssisaruksia ja sisarpuolia, koska ihan itse halusin niin. Kaikki he ovat olleet minulle yhtä läheisiä ja tärkeitä jo vuosikymmenet.
Minun näkökulmastani 70-luku on melkolailla nykyaikaa.
Oma kokemukseni on noin vuonna 60 ja sitä ennen syntyneistä ja heidän vanhemmistaan jotka ilmeisesti ovat tämän juurruttaneet heidän päähänsä.
Minun isäni oli syntynyt 1920-luvulla. Hänelle ja hänen täyssisaruksilleen oli aina selvää, että heidän isänsä lapset tämän edellisestä avioliitosta eivät olleet heidän täyssisaruksiaan. Voi toki olla, että eri puolilla Suomea tässä on ollut eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallista tuo ei koskaan ole ollut, mutta tuollaisia käsityksiä/uskomuksia on liikkunut/liikkuu edelleen. Kyllä minunkin äitipuoleni on yrittänyt väittää velipuoleni olevan veljeni ja syyllistänyt kun en pidä yhteyttä (anna rahaa).
jos sinulla ja veljelläsi on yhteinen isä, mutta mutta eri äiti niin kyllähän te veljiä olette. tietenkään et ole velvollinen veljeäsi elättämään. hänen elättämisensä kuuluu äitipuolelle ja isällesi, jos hän on vielä alaikäinen.
te jotka olette alapeukuttaneet, niin kyllähän velipuolikin on veli, jos toinen vanhemmista on sama. joten en näe syytä sille miksi alapeukutatte. nolaatte vaan itsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Oliko maapallo oikeasti pannukakku silloin kun ihmiset luulivat niin? No ei tietenkään ollut!
Olivatko saman isän lapset oikeasti sisaruksia silloin kun ihmiset luulivat niin? No eivät tietenkään olleet!
Olemmeko sinä ja minä sisaruksia jos ihmiset luulevat meidän olevan? No emme tietenkään ole!
Oletko se sama, joka puhui pannukakuista jo ekalla sivulla? Kommentointisi (tai ymmärryksesi) on jotenkin vajavaista. Ei tuo edellinen nähdäkseni väitä, että hän itse ajattelisi velipuolten olevan täyssisaruksia. Hän vain sanoo, että sellaisia mielipiteitä on. Minäkin olen niitä kuullut koko elämäni ajan (mm. pari vuotta sitten eräältä viisikymppiseltä). Se ei kuitenkaan tarkoita, että minä tse ajattelisin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Oliko maapallo oikeasti pannukakku silloin kun ihmiset luulivat niin? No ei tietenkään ollut!
Olivatko saman isän lapset oikeasti sisaruksia silloin kun ihmiset luulivat niin? No eivät tietenkään olleet!
Olemmeko sinä ja minä sisaruksia jos ihmiset luulevat meidän olevan? No emme tietenkään ole!
Oletko se sama, joka puhui pannukakuista jo ekalla sivulla? Kommentointisi (tai ymmärryksesi) on jotenkin vajavaista. Ei tuo edellinen nähdäkseni väitä, että hän itse ajattelisi velipuolten olevan täyssisaruksia. Hän vain sanoo, että sellaisia mielipiteitä on. Minäkin olen niitä kuullut koko elämäni ajan (mm. pari vuotta sitten eräältä viisikymppiseltä). Se ei kuitenkaan tarkoita, että minä tse ajattelisin niin.
Juuri näin. En minä usko, että saman isän lapset ovat aina täyssisaruksia. Vanhemmillani on ollut sellainen käsitys, kuten heidän lapsuudessa ja nuoruudessa on yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missään nimessä eivät ole täyssisaruksia, jos jompikumpi vanhemmista on eri!
Ennen noin oli.
Eikä ollut. Vai mennäänkö nyt johonkin 1000 luvulle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin yleistä ole. Minulla on nuorempia sisarpuolia isäni toisesta avioliitosta, ja olemme kaikki syntyneet 70-luvun alkupuolella. Edes silloin 70-luvulla kukaan ei minulle väittänyt näiden nuorempien sisarusten olevan täyssisariani. Itse lakkasin teini-iässäni 80-luvulla erottelemasta täyssisaruksia ja sisarpuolia, koska ihan itse halusin niin. Kaikki he ovat olleet minulle yhtä läheisiä ja tärkeitä jo vuosikymmenet.
Minun näkökulmastani 70-luku on melkolailla nykyaikaa.
Oma kokemukseni on noin vuonna 60 ja sitä ennen syntyneistä ja heidän vanhemmistaan jotka ilmeisesti ovat tämän juurruttaneet heidän päähänsä.Minun isäni oli syntynyt 1920-luvulla. Hänelle ja hänen täyssisaruksilleen oli aina selvää, että heidän isänsä lapset tämän edellisestä avioliitosta eivät olleet heidän täyssisaruksiaan. Voi toki olla, että eri puolilla Suomea tässä on ollut eroja.
Tai sitten kyse on siitä ettei naisilla ollut omaisuutta, kaikki oli ns. Miesten nimissä ja kaikki lapsensa olivat samanarvoisia. Yhtä kaikki, tästä jotenkin seurasi se että kansan mielessä isän lapset olivat tärkeämpiä kuin äidin.
tuskimpa ennenmuinoin suurin osa ihmisistä ole tätä asiaa pohtinut kovinkaan syvällisesti.. jos esimerkiksi jollain maatilan isännällä on ollut maatila, niin maatila on voinut mennä vanhimmale pojalle, vaikka on ollut lapsia useamman naisen kanssa ja kaikilla lapsilla olisi sama sukunimi kuin isällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Oliko maapallo oikeasti pannukakku silloin kun ihmiset luulivat niin? No ei tietenkään ollut!
Olivatko saman isän lapset oikeasti sisaruksia silloin kun ihmiset luulivat niin? No eivät tietenkään olleet!
Olemmeko sinä ja minä sisaruksia jos ihmiset luulevat meidän olevan? No emme tietenkään ole!
Oletko se sama, joka puhui pannukakuista jo ekalla sivulla? Kommentointisi (tai ymmärryksesi) on jotenkin vajavaista. Ei tuo edellinen nähdäkseni väitä, että hän itse ajattelisi velipuolten olevan täyssisaruksia. Hän vain sanoo, että sellaisia mielipiteitä on. Minäkin olen niitä kuullut koko elämäni ajan (mm. pari vuotta sitten eräältä viisikymppiseltä). Se ei kuitenkaan tarkoita, että minä tse ajattelisin niin.
Sinun ymmärryksesi tässä vajavaista on. Jos joku luulee jotakin, ei se tee asiasta totta. Saman isän lapset eivät ole koskaan olleet sisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Koska oli noin? olen lukenut yliopistossa historiaa enkä muista moista väitettä kohdanneeni (tosin se oli pelkkä laaja sivuaine, joten jotain saattoi jäädä lukematta). Toivoisin kuitenkin, että kertoisit, koska tuo salaperäinen "joskus" on ollut. Saman miehen samassa taloudessa asuvia lapsia ei ole koskaan tietääkseni pidetty täyssisaruksina ainakaan Suomessa.
En tiedä tarkalleen oli ja milloin ei enää ollut. Vanhempani ovat syntyneet 1930- luvulla ja heidän ikäisistään moni on sitä mieltä, että saman isän lapset ovat täyssisaria. Ilmeisesti se on heidän nuoruudessaan ainakin ollut "sääntö". En tiedä miten virallinen.
Isovanhempani ovat syntyneet 1920-luvulla, heillä ei ollut tuollaista sääntöä. Isoisä syntyi isänsä toisesta avioliitosta (isänsä jäi leskeksi) ja hänellä oli pikkuveli sekä kolme sisarpuolta, vaikka isä oli sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Oliko maapallo oikeasti pannukakku silloin kun ihmiset luulivat niin? No ei tietenkään ollut!
Olivatko saman isän lapset oikeasti sisaruksia silloin kun ihmiset luulivat niin? No eivät tietenkään olleet!
Olemmeko sinä ja minä sisaruksia jos ihmiset luulevat meidän olevan? No emme tietenkään ole!
Oletko se sama, joka puhui pannukakuista jo ekalla sivulla? Kommentointisi (tai ymmärryksesi) on jotenkin vajavaista. Ei tuo edellinen nähdäkseni väitä, että hän itse ajattelisi velipuolten olevan täyssisaruksia. Hän vain sanoo, että sellaisia mielipiteitä on. Minäkin olen niitä kuullut koko elämäni ajan (mm. pari vuotta sitten eräältä viisikymppiseltä). Se ei kuitenkaan tarkoita, että minä tse ajattelisin niin.
Sinun ymmärryksesi tässä vajavaista on. Jos joku luulee jotakin, ei se tee asiasta totta. Saman isän lapset eivät ole koskaan olleet sisaruksia.
Siis eivät ole täyssisaruksia, jos on eri äidit. Eihän kukaan niin ole väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan noin oli. Ei tietenkään biologisesti, mutta muuten pidettiin miestä niin oleellisena osana, että hänen lapsensa olivat täyssisaruksia. Nainen oli vähäpätöisempi tekijä.
Ei ole koskaan ollut noin. Sinun logiikallasi maapallo oli ennen pannukakku.
No oli kyllä ihan yleinen käsitys. Outoa, että et ole kuullut.
Oliko maapallo oikeasti pannukakku silloin kun ihmiset luulivat niin? No ei tietenkään ollut!
Olivatko saman isän lapset oikeasti sisaruksia silloin kun ihmiset luulivat niin? No eivät tietenkään olleet!
Olemmeko sinä ja minä sisaruksia jos ihmiset luulevat meidän olevan? No emme tietenkään ole!
Oletko se sama, joka puhui pannukakuista jo ekalla sivulla? Kommentointisi (tai ymmärryksesi) on jotenkin vajavaista. Ei tuo edellinen nähdäkseni väitä, että hän itse ajattelisi velipuolten olevan täyssisaruksia. Hän vain sanoo, että sellaisia mielipiteitä on. Minäkin olen niitä kuullut koko elämäni ajan (mm. pari vuotta sitten eräältä viisikymppiseltä). Se ei kuitenkaan tarkoita, että minä tse ajattelisin niin.
Sinun ymmärryksesi tässä vajavaista on. Jos joku luulee jotakin, ei se tee asiasta totta. Saman isän lapset eivät ole koskaan olleet sisaruksia.
Kuule sulta puuttuu tuosta väitteestäsi kolme tärkeää sanaa: Saman isän lapset ERI ÄIDEISTÄ eivät ole olleet TÄYSSISARUKSIA. Joten sun ilmaisusi tässä vajavaista on. Ja se ärsyttää minua.
ohis
Alue: Aihe vapaa
Ei tuo nyt kovin yleistä ole. Minulla on nuorempia sisarpuolia isäni toisesta avioliitosta, ja olemme kaikki syntyneet 70-luvun alkupuolella. Edes silloin 70-luvulla kukaan ei minulle väittänyt näiden nuorempien sisarusten olevan täyssisariani. Itse lakkasin teini-iässäni 80-luvulla erottelemasta täyssisaruksia ja sisarpuolia, koska ihan itse halusin niin. Kaikki he ovat olleet minulle yhtä läheisiä ja tärkeitä jo vuosikymmenet.