Lue keskustelun säännöt.
Äiti, jolla useita isäehdokkaita lapselle
26.10.2018 |
Vaikuttaa melko vastuuttomalta, että ei ole huolehtinut ehkäisystä ja silti harrastanut seksiä ainakin kahden miehen kanssa samoihin aikoihin. Ihmetellyt sitten, että kumpi saattaisi olla isä.
Eipä olisi kiva olla lapsen isä, jos tietää käyneensä toisen "liukkailla".
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.
Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?
Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?
Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.
Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.
Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?
Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)
Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.
So? Mitä se sua rappaa mistä syystä kukin harrastaa seksiä, kunhan se on vapaaehtoista ja huolehditaan taudeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.
Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?
Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?
Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.
Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.
Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?
Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)
Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.
So? Mitä se sua rappaa mistä syystä kukin harrastaa seksiä, kunhan se on vapaaehtoista ja huolehditaan taudeista?
Jos huolehditaan taudeista käytetään kotrsua. Ida ei vaadi. Se on sairasta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.
Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?
Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?
Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.
Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.
Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?
Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)
Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.
So? Mitä se sua rappaa mistä syystä kukin harrastaa seksiä, kunhan se on vapaaehtoista ja huolehditaan taudeista?
Jos huolehditaan taudeista käytetään kotrsua. Ida ei vaadi. Se on sairasta mielestäni.
Kortsua! Ihme autocorrect.
Voitte haastatella tuota naista ihan vapaasti somessa. Selviää kyllä ettei kortsu ole pakollinen kunhan muuten on terve. Eli omalla ilmoituksella. Holtitonta ja vielä raskaana ollessa! Ei muuta. Tämä on mun mielipide ja te naiset voitte olla vapaasti mitä mieltä tahdotte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.
Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?
Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?
Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.
Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.
Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?
Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)
Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.
So? Mitä se sua rappaa mistä syystä kukin harrastaa seksiä, kunhan se on vapaaehtoista ja huolehditaan taudeista?
Jos huolehditaan taudeista käytetään kotrsua. Ida ei vaadi. Se on sairasta mielestäni.
Kortsua! Ihme autocorrect.
Voitte haastatella tuota naista ihan vapaasti somessa. Selviää kyllä ettei kortsu ole pakollinen kunhan muuten on terve. Eli omalla ilmoituksella. Holtitonta ja vielä raskaana ollessa! Ei muuta. Tämä on mun mielipide ja te naiset voitte olla vapaasti mitä mieltä tahdotte.
No ihan yhtä sekopäitä ne paljaalla vetelevät miehet ovat, ja hehän sen lopullisen päätöksen tekevät, tuikkaavatko sisään ilman kumia vai eivät. Missä heidän paheksuntansa ja vihaposti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.
Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?
Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?
Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.
Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.
Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?
Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)
Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.
So? Mitä se sua rappaa mistä syystä kukin harrastaa seksiä, kunhan se on vapaaehtoista ja huolehditaan taudeista?
Jos huolehditaan taudeista käytetään kotrsua. Ida ei vaadi. Se on sairasta mielestäni.
Niin? Se, ettei vaadi kumia, ei tarkoita automaattisesti, ettei kumia ole käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.
Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!
Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.
Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.
Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"
V*tuttaa tämän lapsen puolesta.
Voi luoja. Noin niinkuin keskimäärin, ketä kiinnostaa pitää kirjaa jonkun bloggarin tai kenenkään muunkaan makuukammari elämästä niin paljoa, että A) voi sanoa toista portoksi ja B) jaksaa tämän paheksuntansa ulottaa vielä lapsiin?
Pitäisikö sinun käydä välillä sieltä blogistaniasta ihan ulkoilmassa ja hankkia oma elämä?
Minä en edes seuraa blogeja paitsi jos kirjoittajista on lehtijuttu tai sitten törmään tällaisiin mielenkiintoisiin elämäntilanteisiin esim. av:ssa. Desire Nymanin blogia luin joskus, on kiinnostava, samoin yhden entisen lukiolaisemme blogia teiniäitiydestä, kiinnostava ja ihana ihminen.
Mutta onko sinusta sitten ihailtavaa kirjoittaa oikein omalla nimellä ja kasvoilla myös lastasi koskevista asioista? Tuollaisesta asiasta? Voiko joku edes vastata miksi hitossa isyystestiä piti odottaa syntymään asti? Käsittääkseni se ei ole vaarallista raskausaikanakaan nykyisin, lisää keskenmenon riskiä tms.
Ihan senkin takia koska itse pidän jo lasten kuvien julkaisemista joskus arveluttavana, lapsi ei ole mikään asuste tai lemmikki. Lasta koskevien tietojen julkaisu vaikuttaa lapseen ja pitää mennä lapsen ehdoilla, ennen kuin hän kasvaa, et tiedä mitä ehtoja lapsesi haluaisi asettaa. Ja onhan äidin seksielämä ensisijaisesti äidin asia, ei lasta koskeva tieto.. paitsi kun se vaikuttaa myös siihen miten ympäristö suhtautuu lapseen. Ei kiinnosta mitä ihmiset ajattelevat tuosta äidistä ja hänen parisuhteistaan. Ja pisteet siitä, että haluaa olla äiti lapselleen ja kantaa vastuun vaikka riskinä on yksinhuoltajuus. Mutta tuon tiedon levittäminen altistaa lapsen myös negatiiviselle julkisuudelle. Se ei ole hyvää vanhemmuutta. Se on tietoisesti tehty väärä valinta.
Jos on varaa laittaa siiten äidin verestä ja isäehdokkaan syljestä tehtävään testiin n. 1500 e. Tämä on uutta tekniikkaa. Lapsivedestä otetut näytteet lisäävät riskejä.
Kiitos vastauksesta. Eikö kyse ole kuitenkin työssäkäyviestä ihmisistä? Ymmärrän tietenkin, että yllätysraskaus ja varsinkin nuorella (vastavalmistuneella?) ja mahd. pätkätöitä tekevällä voi tulla kiire säästää lasta varten, muitakin kuluja on.
Joka tapauksessa (jakoi tuon summan isäehdokkaiden tai varmistuvan isän kanssa tai ei), olisi sen voinut ottaa vaikka lainana ja lyhennellä siihen tahtiin kuin tuntuu hyvältä. Olisi ollut minusta ainakin ihan mielenrauhan arvoinen summa maksaa. Tai luulisi, että jompikumpi isistä olisi ollut kiinnostunut maksamaan. Ihme, ettei ketään huvittanut.
Tämä antaa nyt jotain viitteitä millaiset ihmiset tässä huoletivat lapsen hoidosta ja asioista. Vähän enemmän arveluttavia valintoja riittää, (isyystestiasia ja julkisuus eivät mitenkään vähäisimpinä). Epäilen, että jos olisi kaikkensa tekevistä ihmisistä kyse, lapseton nuori ihminen olisi ottanut vaikka muutaman kuukauden (ilta/viikonloppu)sivutyön jonkin vuokrafirman kautta, että tuo raha olisi järjestynyt. Kykenemätöntä porukkaa.
Ja joku sanoi, että tämä blogi voi olla vaikka toinen työ. Lisätulo kyllä, muttei varmasti kovin kumoinen. En vieläkään ymmärrä mitä tästä julkisuudesta hyötyy tai miten se on lapsen kannalta samantekevää. Kyllähän aikuinen ihminen saa kirjoittaa omasta elämästään kaiken mitä haluaa, mutta kyllä nuo kirjoitukset heijastuvat lapsen elämään negatiivisesti, vastuu siitä taas on aikuisella.
Ja, että lapsi on ollut koko ajan etusijalla ja saa vakaan ja rakastavan ympäristön? Millä perusteella? On ihan tutkittu, että _vakaassa_ ydinperheessä kasvaminen tukee parhaiten lapsen kasvua ja kehitystä verrattuna mihinkään muuhun huoltajuusmalliin. Eivät kaikki sitä saa ja lapsen hoito voidaan järjestää hyvin muutenkin kuin kahden parisuhteessa elävän vanhemman varaan. Muttei se ikinä ole ideaali lähtökohta eikä yhtä hyvää tilannetta takaa mitkään tädit, sedät, mummit, kummit mistä oli puhe. Heistä voi olla kuitenkin suuri apu, mutta tärkeinpänä toivottavasti tuo isä A on mukana muodostamassa suhdetta lapseena, isä on tärkeä. Äidinkin on nyt hyvä keskittyä nimenomaan lapseen vaikka ei joku treffailu sitä estäkään. Toivottavasti lapsen elämässä ei tulla näkemään liikaavaihtuvia aikuisia.
Minulla on ihan yhtälainen oikeus kommentoida av:ssa tätä aihetta kuin tuon naisen faneillakin, tietenkin av:ssa pyöriminen viitannee kaikilla mt-ongelmiin.. Moraalinvartijaksi syyttely on tässä tapauksessa onttoa, joskus on ihan perusteltua esittää, että nyt on moraalisesti arveluttavaa käytöstä, lapsen etu ensin. Peruspalikat elämään tuo äiti varmasti kykenee tarjoamaan, vaikuttaa pääasiassa hyvältä ihmiseltä. Mutta voisiko tuollaisten monimutkaisten asioiden käsittelyyn löytyä parempi apu esim. terapiasta, ei netistä/blogista.
Vierailija kirjoitti:
Ja, että lapsi on ollut koko ajan etusijalla ja saa vakaan ja rakastavan ympäristön? Millä perusteella? On ihan tutkittu, että _vakaassa_ ydinperheessä kasvaminen tukee parhaiten lapsen kasvua ja kehitystä verrattuna mihinkään muuhun huoltajuusmalliin. Eivät kaikki sitä saa ja lapsen hoito voidaan järjestää hyvin muutenkin kuin kahden parisuhteessa elävän vanhemman varaan. Muttei se ikinä ole ideaali lähtökohta eikä yhtä hyvää tilannetta takaa mitkään tädit, sedät, mummit, kummit mistä oli puhe. Heistä voi olla kuitenkin suuri apu, mutta tärkeinpänä toivottavasti tuo isä A on mukana muodostamassa suhdetta lapseena, isä on tärkeä. Äidinkin on nyt hyvä keskittyä nimenomaan lapseen vaikka ei joku treffailu sitä estäkään. Toivottavasti lapsen elämässä ei tulla näkemään liikaavaihtuvia aikuisia.
Minulla on ihan yhtälainen oikeus kommentoida av:ssa tätä aihetta kuin tuon naisen faneillakin, tietenkin av:ssa pyöriminen viitannee kaikilla mt-ongelmiin.. Moraalinvartijaksi syyttely on tässä tapauksessa onttoa, joskus on ihan perusteltua esittää, että nyt on moraalisesti arveluttavaa käytöstä, lapsen etu ensin. Peruspalikat elämään tuo äiti varmasti kykenee tarjoamaan, vaikuttaa pääasiassa hyvältä ihmiseltä. Mutta voisiko tuollaisten monimutkaisten asioiden käsittelyyn löytyä parempi apu esim. terapiasta, ei netistä/blogista.
Ensinnäkin, mikähän se väittämäsi tutkimus on, jossa väitetään että vakaa ydinperhe on paras lapselle? Ainakin kovin utopistinen ajatus tuntuu olevan, johon läheskään kaikki eivät kykene, kun puolet solmituista avioliitoista päätyy eroon ja vieläpä pikkulapsi aikana.
Toisekseen en lakkaa hämmästelemästä näitä, jotka uskovat sanasta sanaan jonkun bloggarin tilityksen elämästään ja tekevät siitä syväluotaavaan analyysin ko. ihmisestä. Onko koskaan käynyt mielessä, että jutuista voidaan tehdä raflaavia klikkien eli mainostulojen toivossa.
Ja lopuksi, en seuraa ketään bloggaria tai fanita heitä, mutta minua v*tuttaa räikeä kaksoisstandardi, mikä huutaa punaisena näissä keskusteluissa, kun puhutaan seksiä harrastavasta sinkkunaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.
Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?
Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?
Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.
Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.
Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?
Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)
Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.
So? Mitä se sua rappaa mistä syystä kukin harrastaa seksiä, kunhan se on vapaaehtoista ja huolehditaan taudeista?
Jos huolehditaan taudeista käytetään kotrsua. Ida ei vaadi. Se on sairasta mielestäni.
Kortsua! Ihme autocorrect.
Voitte haastatella tuota naista ihan vapaasti somessa. Selviää kyllä ettei kortsu ole pakollinen kunhan muuten on terve. Eli omalla ilmoituksella. Holtitonta ja vielä raskaana ollessa! Ei muuta. Tämä on mun mielipide ja te naiset voitte olla vapaasti mitä mieltä tahdotte.
No ihan yhtä sekopäitä ne paljaalla vetelevät miehet ovat, ja hehän sen lopullisen päätöksen tekevät, tuikkaavatko sisään ilman kumia vai eivät. Missä heidän paheksuntansa ja vihaposti?
Niin missä se on? Ei kukaan nainen kirjoittele pahaa. Miehille se on ihan se ja sama jos toinen mies tuikkaa jotain paljaalla. Ei me moralisoida muita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.
Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!
Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.
Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.
Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"
V*tuttaa tämän lapsen puolesta.
Voi luoja. Toivottavasti sulla ei lapsia,säälittää jos on! Ihan kamala ajatus että joku kasvattaa lapsensa tuollaiseen ajatusmaailmaan että nainen on "kevytkenkäinen po r tto" jos harrastaa sek siä kahden eri miehen kanssa.
Kolme lasta on meillä, isästä ei epäselvyyttä, yksi poika ja kaksi tyttöä, neljättä toivomme, saa sitten jäädä viimeiseksi.
Ensisijaisesti toivon lapsiltani hyvää sisälukutaitoa, se helpottaa elämää vaikkei kerrokaan ihmisen älykkyydestä.
En ole h u oritellut tätä naista, olen ollut ihmeissäni miksi hän tarkoituksella hakee moista mainetta (kevytkenkäisen p o rton mainetta) kirjoittamalla seksisuhteistaan julkisesti.
Aikuinen ihminen saa tietenkin harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Taudeilta suojautuminen on asia, jonka merkitystä aion tytöillemme ja pojallemme/(pojillemme) painottaa. Lapsiakin he saavat saada kenen kanssa itse haluavat, aion olla tukena niin paljon kuin saan ja toivon, että he pistävät lapsen edun kaiken muun edelle.
Olen ihmetellyt julkisuuden haluamista tälle asialle koska se vaikuttaa lapseen negatiivisesti. Ihmettelen miksi haluataan tieten tahtoen altistaa lapsi millekään negatiiviselle kun hänen lähtökohtansa ovat jo muutenkin haastavat, eivät aivan kamalat, mutta haastavammat kuin useimmilla. Miksi lapselle ei pyritä järjestämään mahdollisimman hyviä lähtökohtia, mitä virkaa tämä blogi ajaa? Terapia olisi parempi ja hyödyllisempi keino käsitellä äidin vaikeaa elämäntilannetta, se olisi myös lapselle parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja, että lapsi on ollut koko ajan etusijalla ja saa vakaan ja rakastavan ympäristön? Millä perusteella? On ihan tutkittu, että _vakaassa_ ydinperheessä kasvaminen tukee parhaiten lapsen kasvua ja kehitystä verrattuna mihinkään muuhun huoltajuusmalliin. Eivät kaikki sitä saa ja lapsen hoito voidaan järjestää hyvin muutenkin kuin kahden parisuhteessa elävän vanhemman varaan. Muttei se ikinä ole ideaali lähtökohta eikä yhtä hyvää tilannetta takaa mitkään tädit, sedät, mummit, kummit mistä oli puhe. Heistä voi olla kuitenkin suuri apu, mutta tärkeinpänä toivottavasti tuo isä A on mukana muodostamassa suhdetta lapseena, isä on tärkeä. Äidinkin on nyt hyvä keskittyä nimenomaan lapseen vaikka ei joku treffailu sitä estäkään. Toivottavasti lapsen elämässä ei tulla näkemään liikaavaihtuvia aikuisia.
Minulla on ihan yhtälainen oikeus kommentoida av:ssa tätä aihetta kuin tuon naisen faneillakin, tietenkin av:ssa pyöriminen viitannee kaikilla mt-ongelmiin.. Moraalinvartijaksi syyttely on tässä tapauksessa onttoa, joskus on ihan perusteltua esittää, että nyt on moraalisesti arveluttavaa käytöstä, lapsen etu ensin. Peruspalikat elämään tuo äiti varmasti kykenee tarjoamaan, vaikuttaa pääasiassa hyvältä ihmiseltä. Mutta voisiko tuollaisten monimutkaisten asioiden käsittelyyn löytyä parempi apu esim. terapiasta, ei netistä/blogista.
Ensinnäkin, mikähän se väittämäsi tutkimus on, jossa väitetään että vakaa ydinperhe on paras lapselle? Ainakin kovin utopistinen ajatus tuntuu olevan, johon läheskään kaikki eivät kykene, kun puolet solmituista avioliitoista päätyy eroon ja vieläpä pikkulapsi aikana.
Toisekseen en lakkaa hämmästelemästä näitä, jotka uskovat sanasta sanaan jonkun bloggarin tilityksen elämästään ja tekevät siitä syväluotaavaan analyysin ko. ihmisestä. Onko koskaan käynyt mielessä, että jutuista voidaan tehdä raflaavia klikkien eli mainostulojen toivossa.
Ja lopuksi, en seuraa ketään bloggaria tai fanita heitä, mutta minua v*tuttaa räikeä kaksoisstandardi, mikä huutaa punaisena näissä keskusteluissa, kun puhutaan seksiä harrastavasta sinkkunaisesta.
Tähän on pakko vastata, sen jälkeen irtisanoudun av:stä, ei kestä kiittää.
Kyseinen blogi ei ole taloudellisesti merkittävä sivutulo, mainoksia näkyy juuri ja juuri, vai näkyykö (minulla a dd b lock). Nainen saa tuloja korkeintaan lily.fi:stä jonkinlaisen sopimuksen myötä ja aivan minimaalisia osuuksia kyseisen sivun saamista mainostuloista.
Paras tapa tienata blogilla on affiliate marketing eli suosittelumarkkinointi. Esim. lapsiaiheisessa blogissa voidaan suositella tai vertailla kantoreppuja ja blogista löytyvän linkin kautta (joko tekstistä tai mainospalkista) lukija (potentiaalinen asiakas) ohjataan tuotteen valmistajan tai jälleenmyyjän sivuille. Sopimuksesta riippuen bloggaaja saa korvausta blogisivujensa kautta ohjaamastaan liikenteestä esim. joko nyt tai vaikka vuoden sisällä toteutuneiden kauppojen perusteella.
Tämän blogin taloudellinen kannattavuus ei huomion hakuisilla valheillakaan kasva, taloudellinen kannattavuus ei siis ole syy esim. valehtelulle, en tiedä mikä se syy sitten voisi olla.... Tämän blogin taloudellinen kannattavuus taas kasvaisi jos blogista tehtäisiin kaupallisempi, (ehkä tulevaisuudessa tulemme näkemään tämän muutoksen ja vertailussa ovat niin vauvan villahaalarit kuin vaunutkin.... tai sitten ei).
Käsittääkseni tämä blogi on tämän äidin kanava käsitellä (julkisesti) vaikeaa elämäntilannetta, vertaistuen hakeminen on toki puoli, jonka blogin kirjoittamisessa ymmärrän.
En näe ongelmaa, että ihmisillä on seksielämää avioliiton ulkopuolella, nykypäivänä enemmän sääntö kuin poikkeus todellakin ja ihan hyväkin. Minusta tässä tapauksessa on kuitenkin toimittu vastuuttomasti niin isän kuin äidin ja kaikkien äidin miespuolisten kumppaneiden kohdalta, ehkäisyn suhteen siis, tulevaisuudessa painavat myös lapsen kiintymyssuhteet. En ymmärrä miten jotkut näkevät aiheen koskevan vain äidin seksisuhteista saamaa huomiota, ketä kiinnostaa. Kysymys on syntyneestä lapsesta. Äidilläkin saa olla seksielämää, mutta ehkäisyn pitää olla kunnossa, hänellä on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on syntyneestä lapsesta. Äidilläkin saa olla seksielämää, mutta ehkäisyn pitää olla kunnossa, hänellä on lapsi.
Ensinnäkin on herttaisin yhdentekevää, mistä syystä blogia kirjoittaa, tienatakseen, terapiakseen tai leikkiäkseen kirjailijaa, mutta blogi on blogi, sinne voi vapaasti kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo, joten äärimmäinen lähdekriittisyys on hyvästä.
Voi miten herttaista, kauhistelu siitä että blogisti (kenties) harrasti seksiä neljästi raskauden aikana kääntyi yhtäkkiä herttaiseen huoleen, ettei pienen lapsen äidin ehkäisy ole kunnossa. Missä muuten lukee, ettei blogistin ehkäisy ole kunnossa? Onko hänen gynekologinsa antanut moisen asiantuntija-arvion, vai ihanko mutulla heitettiin.
Noh, toisaalta moninkin pienen lapsen äidin ehkäisy on retuperällä, aborteista muistaakeni tehdään 1/10 äideille, joilla on alle vuodenikäinen lapsi. Heristelläänkö heillekin, että ehkäisy pitää olla kunnossa, sinulla on lapsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vaan fiksua ottaa monen miehen lastit kilpailemaan munasolusta samaan aikaan, paras alfa-siittiö voittakoon!
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan fiksua ottaa monen miehen lastit kilpailemaan munasolusta samaan aikaan, paras alfa-siittiö voittakoon!
Itse asiassa juuri näin evoluutio naisen on suunnitellut, meillä on piilo-ovulaatio, ettei mies voi optimoida milloin laittaa rojut ränniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan fiksua ottaa monen miehen lastit kilpailemaan munasolusta samaan aikaan, paras alfa-siittiö voittakoon!
Itse asiassa juuri näin evoluutio naisen on suunnitellut, meillä on piilo-ovulaatio, ettei mies voi optimoida milloin laittaa rojut ränniin.
Meillä on piilo-ovulaatio, jotta mies pysyy kuvioissa ja osallistuu lapsen hoitoon varmistuakseen omien geeniensä jatkumisen (eikä katoa siitostyön suoritettuaan kun kiima on ohi ja jätä lasta yksin äidin hoidettavaksi).
Siinä on biologista pohjaa, että rakastuminen ja monella kiintyminen kestää ajallisesti juuri sen verran, että yhteinen lapsi ehtii kasvaa muutaman vuoden, jolloin hän selviää. Monet meistä kiintyvät myös eliniäksi, mutta suhde vaatii töitä koska nykyaikana emme ole toisistamme yhtä riippuvaisia kuin kivikaudella.
Paras alfa-siittiö taas voittaa kun nainen ei ota riskiä raskautumisesta harrastamalla seksiä beta-miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan fiksua ottaa monen miehen lastit kilpailemaan munasolusta samaan aikaan, paras alfa-siittiö voittakoon!
Itse asiassa juuri näin evoluutio naisen on suunnitellut, meillä on piilo-ovulaatio, ettei mies voi optimoida milloin laittaa rojut ränniin.
Meillä on piilo-ovulaatio, jotta mies pysyy kuvioissa ja osallistuu lapsen hoitoon varmistuakseen omien geeniensä jatkumisen (eikä katoa siitostyön suoritettuaan kun kiima on ohi ja jätä lasta yksin äidin hoidettavaksi).
Siinä on biologista pohjaa, että rakastuminen ja monella kiintyminen kestää ajallisesti juuri sen verran, että yhteinen lapsi ehtii kasvaa muutaman vuoden, jolloin hän selviää. Monet meistä kiintyvät myös eliniäksi, mutta suhde vaatii töitä koska nykyaikana emme ole toisistamme yhtä riippuvaisia kuin kivikaudella.
Paras alfa-siittiö taas voittaa kun nainen ei ota riskiä raskautumisesta harrastamalla seksiä beta-miesten kanssa.
Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset kelpuuta alfat siittämään lapsensa, mutta betat huolehtimaan alfan kersasta, kiitos piiloevoluution?
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti on tällainen. Minun lapsuudessani aina vitsailtiin siitä miten äiti ja isä tapasivat (isä löysi berliinin matkalla lohduttomasti itkevän kauniin nuoren naisen, tarjosi juttuseuraa ja apua, ja homma päätyi samana iltana sänkyyn - äiti itki siellä kun oli tullut yhtäkkisesti jätetyksi), ja että ei tiedä olenko äidin aikaisemman miesystävän lapsi. Kun synnyin 8 kk heidän ensi tapaamisestaan, tosin pienikokoisena.
Oletin aina, että se on pelkkä vitsi tuo juttu ja että isyydestä ei oikeasti ole epävarmuutta. Kuitenkin kotiin tilattu geenitesti paljasti, että minulla ei ole lainkaan suomalaista perimää. Äitini on itäeurooppalainen, isä suomalainen. Äidin aiempi miesystävä oli armenialainen. Jos noissa geenitesteissä mitään perää on niin äidin ja hänen tanssija-exänsä lapsi olen. Isänäni itseään pitävälle, äärimmäisen kiltillle ja lempeälle suomalaismiehelle en koskaan aio tätä kertoa.
Noista kaupallisista geenitesteistä...
Varsinkin jos tämä suomalainen isäsi on kotoisin Itä-Suomesta, niin on hyvin todennäköistä, että hänessä on paljonkin itäeurooppalaista perimää. Geenitesti voi siis nimenomaan tämän alkuperätuloksen perusteella näyttää hyvinkin itäiseltä, vaikka isäsi olisikin tämä suomalaismies.
Tarkemmin en tietysti tuloksiasi tiedä, mutta tämä on pakko kommentoida tuon kertomasi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti on tällainen. Minun lapsuudessani aina vitsailtiin siitä miten äiti ja isä tapasivat (isä löysi berliinin matkalla lohduttomasti itkevän kauniin nuoren naisen, tarjosi juttuseuraa ja apua, ja homma päätyi samana iltana sänkyyn - äiti itki siellä kun oli tullut yhtäkkisesti jätetyksi), ja että ei tiedä olenko äidin aikaisemman miesystävän lapsi. Kun synnyin 8 kk heidän ensi tapaamisestaan, tosin pienikokoisena.
Oletin aina, että se on pelkkä vitsi tuo juttu ja että isyydestä ei oikeasti ole epävarmuutta. Kuitenkin kotiin tilattu geenitesti paljasti, että minulla ei ole lainkaan suomalaista perimää. Äitini on itäeurooppalainen, isä suomalainen. Äidin aiempi miesystävä oli armenialainen. Jos noissa geenitesteissä mitään perää on niin äidin ja hänen tanssija-exänsä lapsi olen. Isänäni itseään pitävälle, äärimmäisen kiltillle ja lempeälle suomalaismiehelle en koskaan aio tätä kertoa.
Miehelle elämänmittainen petos ja naiset peukuttaa. Hirviöitä.
Ei siinä mielessä ainakaan täysin petos, että kyllä isäni tiesi että juuri ennen häntä äidillä oli toinen mies ollut, kun kerran päätyi hänen erosurujaan kuuntelemaan ja auttamaan sisään lämpimään yksin sateesta itkemästä.
Tämä asia on isälleni ja äidilleni ollut tosiaan kevyen vitsailun aihe, ja käsittääkseni ovat jo ennen syntymääni puhuneet sen läpi että isyydestä ei ole varmuutta ja isäni on sen hyväksynyt . Mutta ilmeisesti molemmat on halunneet uskoa että isä ei ole äidin ex vaan se suomalainen mies jota isänäni pidän, ja jotenkin sitten henkisesti kieltäneet syntymäni jälkeen muun mahdollisuudenkin. Kun kuulemma olen niin isän näköinen, on hänen äitinsä silmät jne. Ja kun synnyin vähän ennen aikojaan isän kanssa ensimmäisen yhdynnän jälkeen niin se on selitetty että tulin vaan vähän ennenaikaisesti ja siksi niin pieni olinkin (2700 g).
Mutta silti vaikka asiasta voivat hyväntuulisesti vitsailla, niin olisi se isälleni aika isku nyt vanhana miehenä kuulla että en ole biologisesti hänen. (Onneksi vanhemmillani on myös 2 muuta lasta, joiden isyydestä ei ole epäselvyyttä)
Jotenkin minusta outoa että vanhemmat puhuu tuommoisista asioista lapsilleen. Että oli yhden yön juttu alkuun ja heti mentiin sänkyyn ja ei tiedetty onko isäsi sun isä
Perhe on kyllä tosiaan vähän erikoinen, äiti taitelija ja isä muuten vaan boheemi tyyppi vaikka ammatiltaan liike-elämässä. Eivät ole järin sovinnaisia ja ajattele että siinä on mitään pahaa että on yhden yön juttu. Päinvastoin: he pitävät ihmellisenä rakkaustarinana vieläkin sitä, että työmatkalainen suomalainen sillä tavalla tapasi toisesta maasta olevan naisen joka myös oli työkeikalla Saksassa, että päätyivät kuin kohtalon ajamana yhteen. Nyt ovat olleet naimisissa jo yli 40 vuotta ja edelleen ovat kuin vastarakastuneita. En itsekään osannut lapsenakaan ajatella mitään pahaa tuosta "kamalaa, olen vahinko yhden yön jutuksi tarkoitetusta kännipanosta" asiasta vaan ajattelin vaan että wau, tuohan on kuin jostain elokuvasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehiä ällötä tässä bloginaisessa se että on antanut PALJAALLA. Ei kortsut petä niin usein etteikö tietäisi kuka isäehdokas on.
Miehet ovat hassuja. Jokainen haluaa että nainen antaa juuri hänelle paljaalla, mutta ei missään nimessä muille, tai on lumppu.
Niin? Esihistorian alkuhämäristä periytyvää riskinhallintaa. Tuo yksikin juttu tässä ketjussa, missä nainen kertoo, että ei kerro isälleen ja siitä saadut peukut kertoo, että syytä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan fiksua ottaa monen miehen lastit kilpailemaan munasolusta samaan aikaan, paras alfa-siittiö voittakoon!
Itse asiassa juuri näin evoluutio naisen on suunnitellut, meillä on piilo-ovulaatio, ettei mies voi optimoida milloin laittaa rojut ränniin.
Meillä on piilo-ovulaatio, jotta mies pysyy kuvioissa ja osallistuu lapsen hoitoon varmistuakseen omien geeniensä jatkumisen (eikä katoa siitostyön suoritettuaan kun kiima on ohi ja jätä lasta yksin äidin hoidettavaksi).
Siinä on biologista pohjaa, että rakastuminen ja monella kiintyminen kestää ajallisesti juuri sen verran, että yhteinen lapsi ehtii kasvaa muutaman vuoden, jolloin hän selviää. Monet meistä kiintyvät myös eliniäksi, mutta suhde vaatii töitä koska nykyaikana emme ole toisistamme yhtä riippuvaisia kuin kivikaudella.
Paras alfa-siittiö taas voittaa kun nainen ei ota riskiä raskautumisesta harrastamalla seksiä beta-miesten kanssa.
Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset kelpuuta alfat siittämään lapsensa, mutta betat huolehtimaan alfan kersasta, kiitos piiloevoluution?
Kyllä, jonkun palstatutkimuksen mukaan on tosiaan näin. Palstatutkijat tietävät, että naiset haluavat alfojen kanssa k u llikaruselliin, mutta jatkaa beta-miesten geenejä. Parhaimmat salaliittoteoriat kertovat naisten antavan alfan siittää lapsen ja jakavat hoitovastuun hyväksi katsomansa betan kanssa. Loogista, helppoa ja kätevää?
Todellisuudessa naiset ovat keskimääräisempiä kuin miehet, naisiin verrattuna miehistä noin kymmenys on täysin toivottomia, noin kymmenys huippugeenien kantajia. Tämä ei tarkoita, etteivätkö naiset olisi keskenään erilaisia, kuitenkin keskimäärin vähemmän kuin miehet.
Koska naisella on lapsen saannissa suurempi biologinen vastuu, naiset ovat miehiä nirsompia seksikumppaniensa suhteen. Kukaan ei halua synnyttää ja kasvattaa surkeimman surkimuksen lasta. Naiset haluavat lapselleen hyvät geenit ja kykenevän isän.
Miesten välisistä eroista ja naisen suuresta vastuusta johtuu siis miesten kokema "syrjintä", kymmeneys ei saa koskaan, kymmenystä haluavat kaikki, useimpien vienti on siltä väliltä.
"Parhaat" miehet saavat siis jatkaa geenejään muita helpommin, paras ei kuitenkaan riitä vain siittämiseen, paras osallistuuu myös lapsen kasvatuseen. Naiset eivät ensisijaisesti halua jakaa miestä ja olla yh:ita. Naiset haluavat miehen, jolla on hyvät geenit ja joka kykenee tukemaan naista lapsen kasvatuksessa. Naiset jäävät myös mielummin ilman lasta kuin tekevät lapsen miehelle, jolla on jämägeenit eikä hänestä ole mihinkään.
Koska kaikki suhteet eivät kestä hautaan saakka, pääsevät alfat lisääntymään useamman naisen kanssa. Miehillä on useammin lapsia useamman kumppanin kanssa kuin naisilla, miehillä ei useammin ole lasta ollenkaan kuin naisilla.
Nyt mä oikeasti lähden :D
Jep. Ja mitenkä, saakohan mahdollinen poikalapsi tältä vanhemmalta samat opit: Ensimmäinen p*mppi on ok, seuraavaan kun upotat, olet hylkiö? Vai vartioiko vain tyttärensä kunniaa? Varsinainen talebaani.