Äiti, jolla useita isäehdokkaita lapselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on tällainen. Minun lapsuudessani aina vitsailtiin siitä miten äiti ja isä tapasivat (isä löysi berliinin matkalla lohduttomasti itkevän kauniin nuoren naisen,  tarjosi juttuseuraa ja apua, ja homma päätyi samana iltana sänkyyn - äiti itki siellä kun oli tullut yhtäkkisesti jätetyksi), ja että ei tiedä olenko äidin aikaisemman miesystävän lapsi. Kun synnyin 8 kk heidän ensi tapaamisestaan, tosin pienikokoisena. 

Oletin aina, että se on pelkkä vitsi tuo juttu ja että isyydestä ei oikeasti ole epävarmuutta. Kuitenkin kotiin tilattu geenitesti paljasti, että minulla ei ole lainkaan suomalaista perimää. Äitini on itäeurooppalainen, isä suomalainen. Äidin aiempi miesystävä oli armenialainen. Jos noissa geenitesteissä mitään perää on niin äidin ja hänen tanssija-exänsä lapsi olen. Isänäni itseään pitävälle, äärimmäisen kiltillle ja lempeälle suomalaismiehelle en koskaan aio tätä kertoa.

Miehelle elämänmittainen petos ja naiset peukuttaa. Hirviöitä.

Ei siinä mielessä ainakaan täysin petos, että kyllä isäni tiesi että juuri ennen häntä äidillä oli toinen mies ollut, kun kerran päätyi hänen erosurujaan kuuntelemaan ja auttamaan sisään lämpimään yksin sateesta itkemästä.

Tämä asia on isälleni ja äidilleni ollut tosiaan kevyen vitsailun aihe, ja käsittääkseni ovat jo ennen syntymääni puhuneet sen läpi että isyydestä ei ole varmuutta ja isäni on sen hyväksynyt . Mutta ilmeisesti molemmat on halunneet uskoa että isä ei ole äidin ex vaan se suomalainen mies jota isänäni pidän, ja jotenkin sitten henkisesti kieltäneet syntymäni jälkeen muun mahdollisuudenkin. Kun kuulemma olen niin isän näköinen, on hänen äitinsä silmät jne. Ja kun synnyin vähän ennen aikojaan isän kanssa ensimmäisen yhdynnän jälkeen niin se on selitetty että tulin vaan vähän ennenaikaisesti ja siksi niin pieni olinkin (2700 g).

Mutta silti vaikka asiasta voivat hyväntuulisesti vitsailla, niin olisi se isälleni aika isku nyt vanhana miehenä kuulla että en ole biologisesti hänen. (Onneksi vanhemmillani on myös 2 muuta lasta, joiden isyydestä ei ole epäselvyyttä)

Ohis: Harmi vaan, että tuollainen yllätyslohduttaja on mahdollinen vain nuorena.

Mummeli ei saa enää lohtua mistään. Ikäisensä miehet ei huoli tai ei oo vapaana.

Ei kyllä tuntemattomien perhekuviot ja elämä kiinnosta, mutta oli vähän outo sävy tuossa blogitekstissä. "On lapsen oikeus saada elatuksensa vanhemmiltaan sekä periä vanhempansa." Mitä väliä lapselle on mistä ne rahat tulee? Luulisi että lapselle tärkeintä olisi oman taustan tunteminen ja esimerkiksi tieto perinnöllisistä sairauksista. Mamma kirjoittelee vain elatusrahoista. Huoh.

Eiköhän miehiä ällötä tässä bloginaisessa se että on antanut PALJAALLA. Ei kortsut petä niin usein etteikö tietäisi kuka isäehdokas on.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miehiä ällötä tässä bloginaisessa se että on antanut PALJAALLA. Ei kortsut petä niin usein etteikö tietäisi kuka isäehdokas on.

Miehet ovat hassuja. Jokainen haluaa että nainen antaa juuri hänelle paljaalla, mutta ei missään nimessä muille, tai on lumppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miehiä ällötä tässä bloginaisessa se että on antanut PALJAALLA. Ei kortsut petä niin usein etteikö tietäisi kuka isäehdokas on.

Miehet ovat hassuja. Jokainen haluaa että nainen antaa juuri hänelle paljaalla, mutta ei missään nimessä muille, tai on lumppu.

Mitäs hassua siinä on? Luonnostaan miehet tahtovat varmistaa että ovat lapsen biologisia isiä. Tahovathan naisetkin usein ovulaation aikana että miehet laukeavat sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.

Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!

Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.

Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.

Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"

V*tuttaa tämän lapsen puolesta.

Voi luoja. Noin niinkuin keskimäärin, ketä kiinnostaa pitää kirjaa jonkun bloggarin tai kenenkään muunkaan makuukammari elämästä niin paljoa, että A) voi sanoa toista portoksi ja B) jaksaa tämän paheksuntansa ulottaa vielä lapsiin?

Pitäisikö sinun käydä välillä sieltä blogistaniasta ihan ulkoilmassa ja hankkia oma elämä?

Minä en edes seuraa blogeja paitsi jos kirjoittajista on lehtijuttu tai sitten törmään tällaisiin mielenkiintoisiin elämäntilanteisiin esim. av:ssa. Desire Nymanin blogia luin joskus, on kiinnostava, samoin yhden entisen lukiolaisemme blogia teiniäitiydestä, kiinnostava ja ihana ihminen.

Mutta onko sinusta sitten ihailtavaa kirjoittaa oikein omalla nimellä ja kasvoilla myös lastasi koskevista asioista? Tuollaisesta asiasta? Voiko joku edes vastata miksi hitossa isyystestiä piti odottaa syntymään asti? Käsittääkseni se ei ole vaarallista raskausaikanakaan nykyisin, lisää keskenmenon riskiä tms.

Ihan senkin takia koska itse pidän jo lasten kuvien julkaisemista joskus arveluttavana, lapsi ei ole mikään asuste tai lemmikki. Lasta koskevien tietojen julkaisu vaikuttaa lapseen ja pitää mennä lapsen ehdoilla, ennen kuin hän kasvaa, et tiedä mitä ehtoja lapsesi haluaisi asettaa. Ja onhan äidin seksielämä ensisijaisesti äidin asia, ei lasta koskeva tieto.. paitsi kun se vaikuttaa myös siihen miten ympäristö suhtautuu lapseen. Ei kiinnosta mitä ihmiset ajattelevat tuosta äidistä ja hänen parisuhteistaan. Ja pisteet siitä, että haluaa olla äiti lapselleen ja kantaa vastuun vaikka riskinä on yksinhuoltajuus. Mutta tuon tiedon levittäminen altistaa lapsen myös negatiiviselle julkisuudelle. Se ei ole hyvää vanhemmuutta. Se on tietoisesti tehty väärä valinta.

Jos on varaa laittaa siiten äidin verestä ja isäehdokkaan syljestä tehtävään testiin n. 1500 e. Tämä on uutta tekniikkaa. Lapsivedestä otetut näytteet lisäävät riskejä.

Ensin kaksi isäehdokasta. Plussaamisen jälkeen vielä muhinoinut neljän muun miehen kanssa. Minkälainen mahtaa olla tämän syntyneen vauvan tulevaisuus, kun äidillä on aina kotona käymässä taas uusi mies. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin kaksi isäehdokasta. Plussaamisen jälkeen vielä muhinoinut neljän muun miehen kanssa. Minkälainen mahtaa olla tämän syntyneen vauvan tulevaisuus, kun äidillä on aina kotona käymässä taas uusi mies. 

Jep aika outo tapaus tämä nainen. Olin itse treffi24 ja tuli vastaan! Viimeisillään raskaana, pari kuukautta sitten. :) Hyi hitto. Jotain traumaa varmaan taustalla kun noin miesten perään on.

Vierailija kirjoitti:

Ensin kaksi isäehdokasta. Plussaamisen jälkeen vielä muhinoinut neljän muun miehen kanssa. Minkälainen mahtaa olla tämän syntyneen vauvan tulevaisuus, kun äidillä on aina kotona käymässä taas uusi mies. 

Eli raskausaikana (9kk) on keskimäärin 1 kerran 2 kuukaudessa harrastanut seksiä ja tämä tekee bloggarista tasapainottoman nymfin? Ja tämäkö automaattisesti tarkoittaa, että tämä seksi kerran 2 kuukaudessa suoritetaan riettaasti lapsen silmien alla?

Onko nyt oletusarvo, ettei sinkku saa harrastaa seksiä, vaan seksi pitää säästää parisuhteeseen. Eli ne, jotka eivät koskaan seurustele, eivät myöskään saa harrastaa ikinä seksiä.

Ja tätä en ole koskaan ymmärtänyt; jos aviovaimon v*ginassa vierailee aviomies 2/viikko vs. sinkkunaisen v*ginassa vierailee joku mies kerran kahdessa kuukaudessa, niin jollakin logiikalla sinkkua on höylätty enemmän. Voisiko joku selittää?

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Eli sinkkuäidin pitää muuttua nunnaksi? Vai osaatko kertoa miten lapsi kärsii siitä, että sinkkuäiti harrastaa seksiä nyt sitten vaikka sen 4 kertaa vuodessa, olettaen ettei sitä tehdä lapsen silmien alla?

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?

Ettei se ainakaa pamahda paksuksi?

Ja olettaen, että taudeilta on suojauduttu, miksi raskaana olevan sinkun seksi on ällöttävää, mutta raskaana olevan aviovaimon vain kaunista ja luonnollista?

Jotkut muuten ovat todella kiimaisia jossakin vaiheessa raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?

Siis sinäkö tiedät että hän on harrastanut se*siä kaikkien noiden deittiensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?

Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on tällainen. Minun lapsuudessani aina vitsailtiin siitä miten äiti ja isä tapasivat (isä löysi berliinin matkalla lohduttomasti itkevän kauniin nuoren naisen,  tarjosi juttuseuraa ja apua, ja homma päätyi samana iltana sänkyyn - äiti itki siellä kun oli tullut yhtäkkisesti jätetyksi), ja että ei tiedä olenko äidin aikaisemman miesystävän lapsi. Kun synnyin 8 kk heidän ensi tapaamisestaan, tosin pienikokoisena. 

Oletin aina, että se on pelkkä vitsi tuo juttu ja että isyydestä ei oikeasti ole epävarmuutta. Kuitenkin kotiin tilattu geenitesti paljasti, että minulla ei ole lainkaan suomalaista perimää. Äitini on itäeurooppalainen, isä suomalainen. Äidin aiempi miesystävä oli armenialainen. Jos noissa geenitesteissä mitään perää on niin äidin ja hänen tanssija-exänsä lapsi olen. Isänäni itseään pitävälle, äärimmäisen kiltillle ja lempeälle suomalaismiehelle en koskaan aio tätä kertoa.

Miehelle elämänmittainen petos ja naiset peukuttaa. Hirviöitä.

Ei siinä mielessä ainakaan täysin petos, että kyllä isäni tiesi että juuri ennen häntä äidillä oli toinen mies ollut, kun kerran päätyi hänen erosurujaan kuuntelemaan ja auttamaan sisään lämpimään yksin sateesta itkemästä.

Tämä asia on isälleni ja äidilleni ollut tosiaan kevyen vitsailun aihe, ja käsittääkseni ovat jo ennen syntymääni puhuneet sen läpi että isyydestä ei ole varmuutta ja isäni on sen hyväksynyt . Mutta ilmeisesti molemmat on halunneet uskoa että isä ei ole äidin ex vaan se suomalainen mies jota isänäni pidän, ja jotenkin sitten henkisesti kieltäneet syntymäni jälkeen muun mahdollisuudenkin. Kun kuulemma olen niin isän näköinen, on hänen äitinsä silmät jne. Ja kun synnyin vähän ennen aikojaan isän kanssa ensimmäisen yhdynnän jälkeen niin se on selitetty että tulin vaan vähän ennenaikaisesti ja siksi niin pieni olinkin (2700 g).

Mutta silti vaikka asiasta voivat hyväntuulisesti vitsailla, niin olisi se isälleni aika isku nyt vanhana miehenä kuulla että en ole biologisesti hänen. (Onneksi vanhemmillani on myös 2 muuta lasta, joiden isyydestä ei ole epäselvyyttä)

Jotenkin minusta outoa että vanhemmat puhuu tuommoisista asioista lapsilleen. Että oli yhden yön juttu alkuun ja heti mentiin sänkyyn ja ei tiedetty onko isäsi sun isä

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.

Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!

Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.

Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.

Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"

V*tuttaa tämän lapsen puolesta.

Voi luoja. Toivottavasti sulla ei lapsia,säälittää jos on! Ihan kamala ajatus että joku kasvattaa lapsensa tuollaiseen ajatusmaailmaan että nainen on "kevytkenkäinen po r tto" jos harrastaa sek siä kahden eri miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?

Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.

Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.

Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?

Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin ymmärtää sen että tykkää satunnaisseksistä ja yhden yön huveista. Mutta en sitä että jonkun niiden kanssa pitää pykätä lapsi ja sitten jatkaa samaa menoa.

Käännetäänpä näin päin: nainen, jolla on alaikäinen lapsi jää leskeksi muttei halua uutta parisuhdetta, mutta seksi kelpaa kyllä. Pitääkö tällöinkin muuttua nunnaksi, vai saako leskirouva hakea satunnaiset hupinsa? Ja onko tämä eri asia kuin blogisti ja mitenkä?

Ällöttää ajatus että raskaana oleva harrastaa irtosuhteita lukuisien miesten kanssa. Mitähän miestekin päässä liikuu kun vatsa pömpöttää?

Mitähän aviomiehen päässä liikkuu kun vaimon vatsa pömpöttää? Ällöttää ajatuskin että harrastaisivat seks*ä keskenään,hyi olkoon.

Sehän on aviomiehen lapsi, mitä sitten? Se on joku fetissi että edes tuntee seksuaalista vetoa jo raskaana olevaan naiseen. Puhutaan jo siis niin pitkälle menneestä raskaudesta että vatsa kunnolla pömpöttää. Sitähän tämä nainen teki Tinderissä ja Treffi24, etsi miehiä.

Eikös hän kirjoittanut jonkun jutunkin iltasanomii tms jossa kuvaili miesten törkeää käytöstä tinderissä?

Vai oliko haastattelu, ei voi muistaa. Googletkaa. Mies oli kiinnostunut panemaan raskaana olevaa mutta Ida ei ollut Helsingissä juuri sillä hetkellä ja mies vetäytyi. :)

Korjaus; fetissi että tuntee vetoa naiseen joka on jo raskaana eri miehelle.