Äiti, jolla useita isäehdokkaita lapselle

Sama tuli mieleen. Raskaana sitten deittasi vielä neljän äijän kanssa. Yök.

Onneksi ei oo mun soppa.

Ei ole mitenkään harvinaista.

Kuka?

Seksi harrastaminen monen kanssa ei ole minulle ongelma, vaan se että ilman ehkäisyä usean liki tuntemattoman kanssa. Sukupuolitaudit eivät todellakaan ole kuolleet sukupuuttoon. Ja tässä yksi syy sille.

Kyllä maailma on sekaisin kun näiden ja muiden sekaperheiden lapset aikanaan kasvaa aikuisiksi ja alkaa päättämään asioista.

Kyllä oli huolehtinut ehkäisystä, se vaan sattui pettämään. Näin voi käydä ihan kenelle tahansa.

Minä ainakin ihailen ko. ihmistä (siitä bloggaajastahan nyt puhutaan?), on älyttömän rohkeaa ensinnäkin päättää pitää lapsi nuorehkona yh:na, ja vielä kertoa siitä julkisesti blogissaan, omalla nimellään ja kasvoillaan! Mielestäni hänen bloginsa murtaa tabuja, jotka jo saavatkin murtua 2018-luvun Suomessa. 

Ja miksi raskaana ei saisi käydä treffeillä? Onko niin, ettei tulevalla äidillä saa olla seksielämää tai romanttisia kiinnostuksen kohteista? Huh huh.

age is just a number kirjoitti:

Kyllä oli huolehtinut ehkäisystä, se vaan sattui pettämään. Näin voi käydä ihan kenelle tahansa.

Minä ainakin ihailen ko. ihmistä (siitä bloggaajastahan nyt puhutaan?), on älyttömän rohkeaa ensinnäkin päättää pitää lapsi nuorehkona yh:na, ja vielä kertoa siitä julkisesti blogissaan, omalla nimellään ja kasvoillaan! Mielestäni hänen bloginsa murtaa tabuja, jotka jo saavatkin murtua 2018-luvun Suomessa. 

Ja miksi raskaana ei saisi käydä treffeillä? Onko niin, ettei tulevalla äidillä saa olla seksielämää tai romanttisia kiinnostuksen kohteista? Huh huh.

Kuka bloggaaja?

Mut ainaki kasvatettiin kotona.

Että ei siis haaroja auki kaikille vastaan tuleville tai drinkin tarjoajille.

Vierailija kirjoitti:

age is just a number kirjoitti:

Kyllä oli huolehtinut ehkäisystä, se vaan sattui pettämään. Näin voi käydä ihan kenelle tahansa.

Minä ainakin ihailen ko. ihmistä (siitä bloggaajastahan nyt puhutaan?), on älyttömän rohkeaa ensinnäkin päättää pitää lapsi nuorehkona yh:na, ja vielä kertoa siitä julkisesti blogissaan, omalla nimellään ja kasvoillaan! Mielestäni hänen bloginsa murtaa tabuja, jotka jo saavatkin murtua 2018-luvun Suomessa. 

Ja miksi raskaana ei saisi käydä treffeillä? Onko niin, ettei tulevalla äidillä saa olla seksielämää tai romanttisia kiinnostuksen kohteista? Huh huh.

Kuka bloggaaja?

https://www.lily.fi/blogit/iidan-matkassa/viimein

Pitäisi suunsa kiinni ja valkkaisi isäehdokkaista sopivimman.  Onhan näitä varmasti sattunut ennenkin, mutta niistä on ollut sopimatonta huudella.

Vierailija kirjoitti:

Mut ainaki kasvatettiin kotona.

Että ei siis haaroja auki kaikille vastaan tuleville tai drinkin tarjoajille.

Ja mistähän päättelet että näin oli? Isäehdokkaita oli kaksi. Ihan mahdollista että oli tapaillut ensin toista, sitten meni poikki ja seuraava natsasi heti. Tuskinpa hän oli kaikille vastaan tuleville haarojaan aukaissut, hän vain on ihminen, joka on hyväksynyt oman seksuaalisuutensa ja on tarpeeksi emansipoitunut naisena ymmärtääkseen, että naisen seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on myös täysin hyväksyttävää, eikä siinä ole mitään hävettävää.

Suosittelen sinuakin sisäistämään tämän, ihminen ei ole koskaan liian vanha oppimaan uusia asioita. <3 

Hohhoijaa taas tätä moraalipaniikkia, p*llupoliisi-ajatollahit taas asialla.

Tosiaan se on moraalista rappiota, että nainen harrastaa seksiä ja vieläpä useamman kumppanin kanssa. Miehelle ei ole mikään ongelma, alfa se vain on.

Ja tokihan ehkäisy on vain ja ainoastaan naisen asia, maailman tappiin.

Pikku-vinkki: jos mies ei halua lasta, voi käyttää itse kumia, tai jos ei halua koskaan ikinä lasta, on olemassa vasektomia.

Vierailija kirjoitti:

Mut ainaki kasvatettiin kotona.

Että ei siis haaroja auki kaikille vastaan tuleville tai drinkin tarjoajille.

No kasvatuksesi mukaan, kuinka monelle drinkintarjoajalle ja vastaantulijalle on soveliasta avata haaroja? Joka kolmannelle? Viidennelle? Kymmenennelle? Entä kun tulee se yhdestoista?

Mun äiti on tällainen. Minun lapsuudessani aina vitsailtiin siitä miten äiti ja isä tapasivat (isä löysi berliinin matkalla lohduttomasti itkevän kauniin nuoren naisen,  tarjosi juttuseuraa ja apua, ja homma päätyi samana iltana sänkyyn - äiti itki siellä kun oli tullut yhtäkkisesti jätetyksi), ja että ei tiedä olenko äidin aikaisemman miesystävän lapsi. Kun synnyin 8 kk heidän ensi tapaamisestaan, tosin pienikokoisena. 

Oletin aina, että se on pelkkä vitsi tuo juttu ja että isyydestä ei oikeasti ole epävarmuutta. Kuitenkin kotiin tilattu geenitesti paljasti, että minulla ei ole lainkaan suomalaista perimää. Äitini on itäeurooppalainen, isä suomalainen. Äidin aiempi miesystävä oli armenialainen. Jos noissa geenitesteissä mitään perää on niin äidin ja hänen tanssija-exänsä lapsi olen. Isänäni itseään pitävälle, äärimmäisen kiltillle ja lempeälle suomalaismiehelle en koskaan aio tätä kertoa.

Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.

Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!

Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.

Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.

Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"

V*tuttaa tämän lapsen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi kiva olla lapsen isä...

Eipä olisi kiva, jos olisi tuollaiset vanhemmat..

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.

Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!

Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.

Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.

Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"

V*tuttaa tämän lapsen puolesta.

Voi luoja. Noin niinkuin keskimäärin, ketä kiinnostaa pitää kirjaa jonkun bloggarin tai kenenkään muunkaan makuukammari elämästä niin paljoa, että A) voi sanoa toista portoksi ja B) jaksaa tämän paheksuntansa ulottaa vielä lapsiin?

Pitäisikö sinun käydä välillä sieltä blogistaniasta ihan ulkoilmassa ja hankkia oma elämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki mahdollista, että ehkäisystä ollaan huolehdittu vastuullisesti niinkuin kuuluukin. Epäilys tosin herää, ettei aivan vastuullisimmin kuitenkaan. Pillerit eivät riitä koska suhteet miehiin eivät ole olleet mitään rakkaussuhteita. Eli onko tosiaan kondomi hajunnut molempien kanssa ovuloinnin aikaan niin, että isästä ei sitten ole varmuutta? Vai eikö sitä ole käytetty? Siihen en ota kantaa onko olleet irtosuhteita vai sattumalta poikakaveri vaihtunut oviksen aikaan, kumia olisi kuitenkin ollut vastuullista käyttää.

Joka tapauksessa minusta huolestuttavinta tässä tapauksessa on nimenomaan tuo julkisuus, äiti ei ole ihan täyspäinen. On toki rohkeaa ja kehtaavaa kirjoittaa omalla nimellään tällaisesta sekasorrosta. Mutta se ei ole lapsen etu! Miksi äiti tarkoituksella hankkii itselleen tuollaisen maineen, haluaa tulla tunnetuksi vastuuttomuudestaan? Saahan hän blogissaan selitellä asiaa ja ehkä hän ajattelee sen lisäävän ymmärrystä. Mutta kun ei lisää. Ja nyt äidillä on p o rton maine ja sen tietävät kaikki. Kaikki tietävät lapsen äidin olevan vastuuton ja kevytkenkäinen ja lapsi saa osansa huonosta julkisuudesta!

Minulle on aivan sama ketkä harrastavat irtosuhteita tai fwb-panoja. Mieluiten hoidetaan ehkäisy vastuullisesti, tuplana tai triplana, eikä petetä. Mutta vaikka miten asian kääntää on lopputulema ja raskain asia tämä: äiti on vastuuton eikä ymmärrä lapsensa etua. Se ei ole tabujen käsittely ja feministinen voimaannuttaminen, "ymmärryksen lisääminen". Kun ei voi mitenkään ymmärtää miksi ei suojele lastaan negatiiviselta julkisuudelta.

Voihan hän olla s e ksiaddikti tms. Silloin olisi vastuullista hakea siihen apua ja bloggaisi siitä, se olisi rohkeaa ja esimerkillistä vaikuttamista. Muttei tämä vaikka v oissa paistaisi.

Miten muutenkin kesti syntymään asti selvittää isyys, kuulemma isyystestin voi nykyään tehdä jo raskausaikana ihan verikokeella? Mutta silloin ei olisi voinu kuukausi tolkulla kirjoittaa, että "jännitys tiivistyy: A vai B?"

V*tuttaa tämän lapsen puolesta.

Voi luoja. Noin niinkuin keskimäärin, ketä kiinnostaa pitää kirjaa jonkun bloggarin tai kenenkään muunkaan makuukammari elämästä niin paljoa, että A) voi sanoa toista portoksi ja B) jaksaa tämän paheksuntansa ulottaa vielä lapsiin?

Pitäisikö sinun käydä välillä sieltä blogistaniasta ihan ulkoilmassa ja hankkia oma elämä?

Minä en edes seuraa blogeja paitsi jos kirjoittajista on lehtijuttu tai sitten törmään tällaisiin mielenkiintoisiin elämäntilanteisiin esim. av:ssa. Desire Nymanin blogia luin joskus, on kiinnostava, samoin yhden entisen lukiolaisemme blogia teiniäitiydestä, kiinnostava ja ihana ihminen.

Mutta onko sinusta sitten ihailtavaa kirjoittaa oikein omalla nimellä ja kasvoilla myös lastasi koskevista asioista? Tuollaisesta asiasta? Voiko joku edes vastata miksi hitossa isyystestiä piti odottaa syntymään asti? Käsittääkseni se ei ole vaarallista raskausaikanakaan nykyisin, lisää keskenmenon riskiä tms.

Ihan senkin takia koska itse pidän jo lasten kuvien julkaisemista joskus arveluttavana, lapsi ei ole mikään asuste tai lemmikki. Lasta koskevien tietojen julkaisu vaikuttaa lapseen ja pitää mennä lapsen ehdoilla, ennen kuin hän kasvaa, et tiedä mitä ehtoja lapsesi haluaisi asettaa. Ja onhan äidin seksielämä ensisijaisesti äidin asia, ei lasta koskeva tieto.. paitsi kun se vaikuttaa myös siihen miten ympäristö suhtautuu lapseen. Ei kiinnosta mitä ihmiset ajattelevat tuosta äidistä ja hänen parisuhteistaan. Ja pisteet siitä, että haluaa olla äiti lapselleen ja kantaa vastuun vaikka riskinä on yksinhuoltajuus. Mutta tuon tiedon levittäminen altistaa lapsen myös negatiiviselle julkisuudelle. Se ei ole hyvää vanhemmuutta. Se on tietoisesti tehty väärä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi kiva olla lapsen isä...

Eipä olisi kiva, jos olisi tuollaiset vanhemmat..

Tämä oli vähän ajattelemattomasti minulta sanottu. Toivon toki, että saavat asiansa kuntoon. Voivat pelastaa vielä paljon, jos haluavat. 

-ei-ydinperheen lapsi