Suomi todella uskontovastainen yhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

MInäkin uskovana olen täys tollo ja typerys monen palstalaisten mielestä koska "Nooa nyt on keskitty äijä ja silleen."  Itse ärsyynnyt monistakin lahkoista ja uskonnoita tuhahdellen niiden tiukkapipoisuutta mielessäni, mutta en ihmisiä kohdatessa viitsi olla niin lapsellinen, että jyräisin kaiken julkisesti. Niin kauan kun ei mennä äärimmäisyyksiin ja loukata toisia, niin päiviräsäset pitköön mielipiteensä. Niin kauan kuin ateistit ja muslimit eivät räjäytä kotiani ja ui puserooni niin kaikki hyvin.

Kannattaa tutustua enemmän erilaisiin uskontoihin, kaikki eivät ole päivi räsäsiä tai timo soineja.

Riippuu uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Älä unohda uskontojen positiivisia vaikutuksia: kannustus terveellisin elämäntapoihin, raittiuteen, urheilullisuuteen ja itsestän huolehtimiseen liittyy aika usein uskontoihin. Sen lisäksi perhekeskeisyys, yhteisöllisyys on uskontoihin liittyvä seikka, usko tuo monelle voimaa ym. Kannattaa tutustua näihinkin puoliin.

Toi perhekeskeisyys ja yhteisöllisyys oli mulle ihan uutta, pidän siitä valtavasti nyt kun sen "keskellä" elän. Ja vaikka avomies ei harjoita uskontoaan, kai nuo muut mainitsemasi seikat tulevat kotikasvatuksen kautta. Hän on raitis, urheilullinen ja tosiaan pitää erittäin hyvää huolta kehostaan, mikä tietysti siinä myös näkyy (juuen valita!). Ja nämä elämäntavat tietysti "tarttuvat", yhdessä kun asutaan! Olen paljon paremmassa kunnossa kuin ennen hänen tapaamistaan, käytän vähemmän alkoholia, liikun enemmän ja syön tervellisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Kun sen kunnioituksen pitäisi toimia molempiin suuntiin, siinä se ongelma mielestäni on suomalaisessa yhteiskunnassa. Uskovaiset eivät kunnioita ei-uskovien näkemyksiä ja ekumeeninen yhteistyö laahaa jälkijunassa verraten muuhun maailmaan. Uskontoja on hyvä tuntea ja kunnioittaa, mutta niin on hyvä tuntea ja kunnioittaa myös sitä, joka ei ei usko; sitä, joka ei ole varma ja sitä, joka ei kykene uskomaan edes kuolinvuoteellaan.

Osasyy lienee siinä, että Amerikassa on pitkä uskonnonvapauden historia, samoin monissa Aasian maissa ihmiset voivat tunnustaa useaa uskontoa yhtä aikaa ja siinä ei ole mitään ihmeellistä. Monessa Keski-Euroopan maassa kirkko on ollut jo pitkään täysin erillään valtiosta. Suomessa vasta 1900-luvun alkupuolella oli edes mahdollista erota kirkosta ja sekin piti tehdä kirkkoherran kuulustelun kautta. Uskoisin näiden kulttuuristen ja historiallisten erojen vaikuttavan siihen, kuinka meillä suhtaudutaan uskontoon. 

Lisäksi uskonto koetaan Suomessa hyvin tyypillisesti yksityisasiaksi. 

Toi viimeinen lause mietityttää lestadiolaisten kohdalla. He useimmiten haluaa pitää uskonnon yksityisasiana mutta käytännössä se on aika usein vaikeaa, kun ihmiset aika usein pakottavat heidät ”ulos kaapista” uskonnon kanssa, vaikka haluaisivatkin pitää uskonnon yksityisasiana. Miksi tämä uskonnon yksityisasiana pitäminen ei kuulu heille? Tätä oon aina miettiny ja ihmetelly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Saudi-Arabia on esimerkiksi rikas ja vauras uskonnoton maa 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Maailmalla uskonnollisuus lisääntyy, etenkin kommunistisissa maissa. Karismaattinen kristillisyys lisääntyy pohjoismaissakin.

Hyi heevetti joku Italia. Siellä uskisyhdistykset ostaa sairaaloilta abortoituja sikiöitä, joille pidetään hautajaisia ja hautakiveen kaiverretaan myös äidin nimi ja titteliksi "lapsenmurhaaja". Ja näitä sikiöhautoja on jokaisen kylän ja kaupungin hautausmaalla tuhansittain.

En myöskään voi sietää kun Jenkeissä kiitetään Jumalaa ja Jeesusta joka asiasta, jopa tornadoista "Kiitos Jumala ja Jeesus kun tuhositte omaisuuteni, nyt voin aloittaa puhtaalta pöydältä" 

Vierailija kirjoitti:

Hyi heevetti joku Italia. Siellä uskisyhdistykset ostaa sairaaloilta abortoituja sikiöitä, joille pidetään hautajaisia ja hautakiveen kaiverretaan myös äidin nimi ja titteliksi "lapsenmurhaaja". Ja näitä sikiöhautoja on jokaisen kylän ja kaupungin hautausmaalla tuhansittain.

En myöskään voi sietää kun Jenkeissä kiitetään Jumalaa ja Jeesusta joka asiasta, jopa tornadoista "Kiitos Jumala ja Jeesus kun tuhositte omaisuuteni, nyt voin aloittaa puhtaalta pöydältä" 

Kannattais varmaan käydä ihan paikanpäällä näissä maissa, eikä perustaa mielipidettä omiin mielikuviin ja stereotypioihin.

Kunnioitan kyllä muiden vakaumusta ja on huonoa käytöstä pilkata muiden uskontoa. Olen vaan omalta kohdaltani miettinyt, miten pärjätä uskovaisen anopin kanssa. Mulle voi kertoa kaikki jutut, kuinka Jumala puhuu hänelle. En vaan oikein pidä siitä, että yrittää lahjoa lapsenlapsiaan kuuntelemaan Raamattua tai osallistumaan uskonnollisiin tilaisuuksiin. Se lahjominen menee mulla yli. Oma lapsi ei suostunut lahjottavaksi, mutta ainakin joku lapsenlapsista on suostunut osallistumaan rahasta tilaisuuksiin.

Mielestäni Suomi ei ole uskontovastainen yhteiskunta, koska meillähän on valtionkirkko, mutta esim. Turkissa ei sellaista ole ollut kohta sataan vuoteen. :D

--

Turkki on muslimivaltio, HUI!

Vaan menepä Turkkiin: ei sinua siellä pilkata eikä aliarvosteta siksi, ettet ole muslimi, vaan olet kai yabancı. (=ulkomaalainen, muukalainen)

--

Tehkää hyvin ja tutustukaa ihmisiin, kulttuureihin ja sen myötä myös uskontoihin.

Kaikki hyvin, kun on avoin mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Hehheh. Maailman vauraimmat valtiot sijaitsee lähi-idässä. Suomikin on täys köyhäläisvaltio verrattuna Saudi-Arabiaan. Vieläkö vedät korrelaation vaurauden ja uskonnottomuuden välille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Älä unohda uskontojen positiivisia vaikutuksia: kannustus terveellisin elämäntapoihin, raittiuteen, urheilullisuuteen ja itsestän huolehtimiseen liittyy aika usein uskontoihin. Sen lisäksi perhekeskeisyys, yhteisöllisyys on uskontoihin liittyvä seikka, usko tuo monelle voimaa ym. Kannattaa tutustua näihinkin puoliin.

Mikä kannustus terveellisiin elämäntapoihin? Mitä kumman tekemistä uskonnoilla on näiden kanssa?

Yhteisöllisyys luonnistuu huomattavan paljon haitattomammillakin asioilla kuin uskonnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Suomi ei ole uskontovastainen yhteiskunta, koska meillähän on valtionkirkko, mutta esim. Turkissa ei sellaista ole ollut kohta sataan vuoteen. :D

--

Turkki on muslimivaltio, HUI!

Vaan menepä Turkkiin: ei sinua siellä pilkata eikä aliarvosteta siksi, ettet ole muslimi, vaan olet kai yabancı. (=ulkomaalainen, muukalainen)

--

Tehkää hyvin ja tutustukaa ihmisiin, kulttuureihin ja sen myötä myös uskontoihin.

Kaikki hyvin, kun on avoin mieli.

Tämä. Olen itse matkustanut aika paljon (mm. Marokko, Turkki, Palestiina, Israel) ja joskus ko. maan uskonnollisuus on jopa yllättänyt: näin kävi Etelä-Afrikassa. En tosiaankaan tiennyt että perheissä rukoillaan ennen jokaista ateriaa pöydän ääressä silleen käsi kädessä, silmät kiinni ja yksi tyyppi sanoo ääneen ruokarukouksen (eli pyytää jumalaa siunaamaan ruuan ja kiittää siitä). Sen jälkeen jokainen sanoo ääneen "aamen" ja vasta sitten aletaan syömään. 

Tuo mainitsemani esimerkki oli ehkä kaikessä yllättävyydessään se shokeeraavin (toki osallistuin tähän rituaaliin kunnioituksesta paikallisia kohtaan), noissa muissa mainitsemissani maissa oli ns. itsestäänselvää että uskonnolla on vakaa jalansija siinä, miten ja millä käyttäytymis- ja moraalisäännöillä yhteiskunta toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Hehheh. Maailman vauraimmat valtiot sijaitsee lähi-idässä. Suomikin on täys köyhäläisvaltio verrattuna Saudi-Arabiaan. Vieläkö vedät korrelaation vaurauden ja uskonnottomuuden välille?

Maailman vauraimmat valtiot eivät todellakaan sijaitse lähi-idässä. Mitä ihmettä oikein sekoilet?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_ca…

Toki sijalla 6 on Qatar, joka on rikas AINOASTAAN sen takia, että sillä on helkkaristi öljyä ja erittäin pieni väestö, jonka kesken jakaa öljystä saadut tulot. Seuraava lähi-idän maa onkin sitten sijalla 24 oleva United Arab Emirates, joka jälleen kerran on rikas ainoastaan öljynsä vuoksi.

Kun katsot vastaavia maita, joissa ei ole öljyä, kuten Jemen, huomaat, että listalla ollaan heti köyhimpien seurana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Älä unohda uskontojen positiivisia vaikutuksia: kannustus terveellisin elämäntapoihin, raittiuteen, urheilullisuuteen ja itsestän huolehtimiseen liittyy aika usein uskontoihin. Sen lisäksi perhekeskeisyys, yhteisöllisyys on uskontoihin liittyvä seikka, usko tuo monelle voimaa ym. Kannattaa tutustua näihinkin puoliin.

Mikä kannustus terveellisiin elämäntapoihin? Mitä kumman tekemistä uskonnoilla on näiden kanssa?

Yhteisöllisyys luonnistuu huomattavan paljon haitattomammillakin asioilla kuin uskonnoilla.

Ruumis (keho) on sielun temppeli, jonka jumala on sinulle antanut sinut luodessaan. Siksi siitä tulee pitää mahdollisimman hyvää huolta. Näin mun avomies tämän mulle selitti :)

Suomikin on täys köyhäläisvaltio verrattuna Saudi-Arabiaan.

Käyhän tarkistamassa faktasi (IMF GDP per capita):

Finland: $46,017

Saudi Arabia: $21,120

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Älä unohda uskontojen positiivisia vaikutuksia: kannustus terveellisin elämäntapoihin, raittiuteen, urheilullisuuteen ja itsestän huolehtimiseen liittyy aika usein uskontoihin. Sen lisäksi perhekeskeisyys, yhteisöllisyys on uskontoihin liittyvä seikka, usko tuo monelle voimaa ym. Kannattaa tutustua näihinkin puoliin.

Mikä kannustus terveellisiin elämäntapoihin? Mitä kumman tekemistä uskonnoilla on näiden kanssa?

Yhteisöllisyys luonnistuu huomattavan paljon haitattomammillakin asioilla kuin uskonnoilla.

Vastauksesi osoittaa vain ettei sulla ole uskonnoista edes auttavaa tietoa ja silti koet tarpeelliseksi kritisoida niitä. Vaikket tiedä niistä mitään.

Mielestäni uskonnolliset ovat tuputtaneet agendaansa huomattavasti enemmän kuin ateistit. Mitä näkiksiä ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olen tullut siihen lopputulemaan, että Suomi on yhteiskuntana todella kapea ja suvaitsematon, mitä tulee erilaisiin uskontoihin.

Onko tässä kenties jotain kurjaa? Uskontoja ei tule suvaita, vaan ne pitää pyyhkiä pois kokonaan, koska niistä on pääasiallisesti pelkästään haittaa. Eikä mitenkään pientä haittaa, vaan aivan valtavaa haittaa. Yhteiskunnan sivistyneisyys, vauraus ja rauhallisuus kärsivät uskontojen olemassaolosta enemmän kuin moni pystyy kuvittelemaankaan, lähinnä johtuen uskontojen psykologisista ja maailmankuvallisista vaikutuksista väestöön. Se ei ole sattumaa, että hyvinvointi ja vauraus kerääntyy niihin valtioihin, joissa uskonnollisuuden rooli on vähäisempi. Toki tässä syy-seuraus-suhteessa nuoli osoittaa molempiin suuntiin.

Varmaan menisi vuosia, jos tämän viestin sisällön yrittäsi avata dataa käyttäen, joten jätän väliin ja tyydyn toteamaan olemaan iloinen, että maailma sentään muuttuu hiljalleen paremmaksi paikaksi uskontojenkin suhteen.

Hehheh. Maailman vauraimmat valtiot sijaitsee lähi-idässä. Suomikin on täys köyhäläisvaltio verrattuna Saudi-Arabiaan. Vieläkö vedät korrelaation vaurauden ja uskonnottomuuden välille?

Maailman vauraimmat valtiot eivät todellakaan sijaitse lähi-idässä. Mitä ihmettä oikein sekoilet?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_ca…

Toki sijalla 6 on Qatar, joka on rikas AINOASTAAN sen takia, että sillä on helkkaristi öljyä ja erittäin pieni väestö, jonka kesken jakaa öljystä saadut tulot. Seuraava lähi-idän maa onkin sitten sijalla 24 oleva United Arab Emirates, joka jälleen kerran on rikas ainoastaan öljynsä vuoksi.

Kun katsot vastaavia maita, joissa ei ole öljyä, kuten Jemen, huomaat, että listalla ollaan heti köyhimpien seurana.

Qatar on sijalla yksi, ja Saudit Suomen edellä. käytät väärää taulukkoa. Jos haluat arvioida hyvinvointia, arvioidaan GDP (PPP) perusteella, ei pelkän viennin ja tuotettujen palveluiden.

Vierailija kirjoitti:

Suomikin on täys köyhäläisvaltio verrattuna Saudi-Arabiaan.

Käyhän tarkistamassa faktasi (IMF GDP per capita):

Finland: $46,017

Saudi Arabia: $21,120

Väärä taulukko. GDP (PPP) on oikea.