Ei kai Vihreät nyt ainakaan Emma Karia valitse?
Siis hän kyllä joutuisi sellaisen pilkan kohteeksi ettei mitään rajaa. Jos Vihreillä vähänkään järkeä päässään niin ei häntä ainakaan valita puheenjohtajaksi. Kuka tahansa muu henkilö.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä samassa vaalipaneelissa Jussi Halla-aho ja Emma Kari.....
Pari kertaa ovat väitelleet ja mielenkiintoista kyllä oli. Vähän niinkuin Päivi Räsänen ja Esko Valtaoja keskustelemassa homoista.
Kumpi on päivi?
Emma Karihan on äärettömän tyhmä. Hän halaa tuulivoimaa sanomalla sitä eeppiseksi. Voiko tuulivoima olla eeppistä? Ja tuulivoimahan on kalleinta ja epäekologisinta sähköntuotantoa mitä ajatella saattaa. Eeppinen= epiikkaan (kertomarunouteen) kuuluva. Miten tyhmä voi olla, että sekoittaa runouden tuulimyllyihin. No, virheiltä ei muutakaan voi odottaa. Joskus homoklubilla läpsitään perseitä ja saadaan masennus. Ja sitten sekoitetaan epiikkaa väärään yhteyteen. Surkeaa.
Olen ollut kaksi kertaa seuraamassa paneelikeskustelua jossa emma kari on, ja itse vihreitäkin pari kertaa äänestäneenä silti vaikutti kyllä todella ressukalta. Argumentointi sosiaalisessa tilanteessa on valtavan köykäistä, ei tosiaan ole ainakaan vielä valmis johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kaksi kertaa seuraamassa paneelikeskustelua jossa emma kari on, ja itse vihreitäkin pari kertaa äänestäneenä silti vaikutti kyllä todella ressukalta. Argumentointi sosiaalisessa tilanteessa on valtavan köykäistä, ei tosiaan ole ainakaan vielä valmis johtoon.
...ja siis esim timo harakka ja sampo terho tuntuivat leikittelevän emmalla. Edelliskerrasta on tosin jo vuosi.
Joo, en kyllä suosittelisi linnakundin tytärtä puolueen puhikseksi. Ei toki ole vastuussa vanhempiensa venkuloinnista, mutta epäilyttää vähän millainen on kotikasvatus ollut.
Tovottavasti Emma valitaan. T: Persu.
Karin kompastuskivenä on isä. Ikävä kyllä. Myös puutteelliset faktatiedot esim. ympäristöasioissa. Muistellaanpa vaan Gronbergin ja vaikka Hassin syvää tietämystä ja koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on tähtitieteilijä, ei yhteiskuntatieteilijä eikä varsinkaan yleisnero, vaikka muuta kuvittelee.
No siksi juuri laitoin Eskon esimerkiksi. Hän on hyvin älykäs, mutta myös hyvin ehdoton ja änkyrä mielipiteissään.
Minusta parhaita ehdokkaita olisi: Pekka Haavisto, Maria Ohisalo, Ville Niinistö.
Miksi eivät valitsisi? Onhan siellä aina ollut se suurin pelle johtamassa sitä sirkusta.
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kyllä joutuisi sellaisen pilkan kohteeksi ettei mitään rajaa. Jos Vihreillä vähänkään järkeä päässään niin ei häntä ainakaan valita puheenjohtajaksi. Kuka tahansa muu henkilö.
Mistä sellainen mieleesi tuli, että edes harkitsivat?
Voin kertoa, että eivät valitse. Maria Ohisalo sai viime puheenjohtajavaalissakin käytännössä saman verran ääniä, kuin Kari, vaikka ei ole edes kansanedustaja ja on sen jälkeen nostanut profiiliaan tuntuvasti ja hoidellut Touko Aallon tuuraamisenkin kohtuullisen hyvin.
Puheenjohtajaksi on tasan kaksi vaihtoehtoa ja ne ova Maria Ohisalo ja Ville Niinistö. Koska vaaleihin ei ole enää paljoa aikaa ja puolueen kannatus on saatava sitä ennen käännettyä nousuun, niin silloin tarvitaan kokenut ja ansioitunut henkilö puoluetta vetämään, joten ei ole pienintäkään epäilystäsiitä, onko Ville Niinistö seuraava puheenjohtaja. Toki jos siis Ville suostuu ja tottahan hän suostuu, koska nyt on helposti saatavissa lisää gloriaa menetyksen kruunulleen, koska laskukäyrä alkoi jo muutenkin tasaantumaan ja tästä on helppo nostaa puolueen kannatusta pari pinnaa ylöspäin ja sehän tarkottaisi tulevissa eduskuntavaaleissa melkoista jytkyä Vihreille, eli kannatus lähes tuplaantuisi edellisiin vaaleihin verrattuna, eli vaalivoittaja Vihreät tulee olemaan satavarmasti, vain prosenttimäärä on kysymysmerkki. Kukapa ei siis haluaisi puheenjohtajaksi puolueelle, jolle on luvassa satavarma vaalivoitto.
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on tähtitieteilijä, ei yhteiskuntatieteilijä eikä varsinkaan yleisnero, vaikka muuta kuvittelee.
Et ole nähtävästi koskaan seurannut Päivin ja Eskon väittelyjä. Taitaa Jussi ja Emma jäädä kakkoseksi näille, vaikka hekin edustavat eri äärilaitoja.
Miksei se Haavisto, ehkä vaikutusvaltaisin vihreä voi olla johtaja?
Tai Hautala tms vanha konkari.
Johtajan ei pitäs olla nuori, ei missään nimessä ainakaan alle 4kymppinen.
En ole vihree, mutta kunhan tuumin.
Noniin otetaan Ville kun muita ei oo. Ville tulee ja pelastaa
Vierailija kirjoitti:
Karin kompastuskivenä on isä. Ikävä kyllä. Myös puutteelliset faktatiedot esim. ympäristöasioissa. Muistellaanpa vaan Gronbergin ja vaikka Hassin syvää tietämystä ja koulutusta.
Hetken mietin tuota Gronbergiä, siis kuka? Joku Grönberg? Eikun siis, Tarja Cronberg, huippuosaaja. Putosi eduskunnasta, kun oli ehdolla väärässä vaalipiirissä. Ja oliko samana vuonna, kun Merikukka Forsius meni läpi muutamalla sadalla äänellä. Avasiko Merikukka koskaan suutaan eduskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja on tähtitieteilijä, ei yhteiskuntatieteilijä eikä varsinkaan yleisnero, vaikka muuta kuvittelee.
No siksi juuri laitoin Eskon esimerkiksi. Hän on hyvin älykäs, mutta myös hyvin ehdoton ja änkyrä mielipiteissään.
Älykkäillä ihmisillä on jonkin tutkimuksen mukaan tapana olla änkyröitä mielipiteissään keskivertoihmistä enemmän.
Emma K. kirjoitti:
Emma Karihan on äärettömän tyhmä. Hän halaa tuulivoimaa sanomalla sitä eeppiseksi. Voiko tuulivoima olla eeppistä? Ja tuulivoimahan on kalleinta ja epäekologisinta sähköntuotantoa mitä ajatella saattaa. Eeppinen= epiikkaan (kertomarunouteen) kuuluva. Miten tyhmä voi olla, että sekoittaa runouden tuulimyllyihin. No, virheiltä ei muutakaan voi odottaa. Joskus homoklubilla läpsitään perseitä ja saadaan masennus. Ja sitten sekoitetaan epiikkaa väärään yhteyteen. Surkeaa.
No ei nyt runoutta sentään. Se on se englannin epic. Niinkuin Saara Aallon 'epic love pop'.
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Haavisto, ehkä vaikutusvaltaisin vihreä voi olla johtaja?
Tai Hautala tms vanha konkari.
Johtajan ei pitäs olla nuori, ei missään nimessä ainakaan alle 4kymppinen.En ole vihree, mutta kunhan tuumin.
Tuota sopii ihmetellä, kun kaiken järjen mukaan nimenomaan Haavisto olisi se sopivin vaihtoehto. Vai onko Haavisto näille nykyisille viheränkyröitsijöille liian sopuisa ja rauhallinen mies?
Montakohan röökiä mahtuis emman etuhampaitten väliin, veikkaan että kolme.
Esko Valtaoja on tähtitieteilijä, ei yhteiskuntatieteilijä eikä varsinkaan yleisnero, vaikka muuta kuvittelee.