Lue keskustelun säännöt.
Hanna Graeffe ratkaisi reilussa vuorokaudessa rikoksen ja selvitti ”tyypistä” lähes kaiken – Poliisi: Tutkinta on keskeytetty
25.10.2018 |
Järvenpääläinen Hanna Graeffe sai uuden lempinimen sen jälkeen, kun hänen autonsa toinen etupyörä varastettiin kuukausi sitten. Graeffea on sittemmin kutsuttu leikkisästi neiti etsiväksi, eikä ehkä aivan suotta, sillä Graeffe pääsi mahdollisten tekijöiden jäljille noin vuorokaudessa.
Graeffe toimitti heti poliisille sähköpostilla kaikki hänelle kertyneet tiedot, silminnäkijähavainnot ja mahdollisen todistusaineiston. Siksi yllätys oli melkoinen, kun viime viikon lopulla postilaatikkoon kolahti kirje, jossa kerrottiin, että rikoksen tutkinta on keskeytetty.
”Perusteluksi ilmoitettiin, ettei asiassa ole saatu rikoksesta epäillyn henkilöllisyydestä selvyyttä”, Graeffe kertoo.
”Rikos oli mielestäni aika lailla selvitetty. Tutkinnan keskeyttämispäätös sai miettimään, mitä tietoja minun vielä olisi pitänyt toimittaa, että pyörävarkautta olisi lähdetty tutkimaan.”
https://www.hs.fi/paikalliset/jarvenpaa/art-2000005876027.html
Kommentit (9)
Poliisia ei kiinnosta käyttää aikaa rikoksiin, josta rangaistuksena on korkeintaan pään silittelyä. Renkaaan varastamisesta ja siihen liittyvistä tihutöistä pitäisi saada kunnollinen rangaistus. Parin kuukauden yhdyskuntapalvelu olisi varmaan sopiva. Nyt näille todennäköisesti varattomille, ulosotossa oleville taparikollisille moinen vaan lisätä pitkään listaan rikoksia josta tulee sakkoja joita ei makseta tai sitten ehdollista joka ei ole edes heidän mielestään mikään rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa, Yhdysvalloissa ja useassa EU-Euroopan maassa tervehenkinen NAAPURUSTOVALVONTA (Neighbourhood watching) tehokkaasti ennalta ehkäisee rikoksia lähiöissä. USA:ssa näkee Naapurustovalvonnasta ilmoittavia/varoittavia kylttejä asuinkatujen varsilla.
Edellinen poliisiylijohtajamme suosi(tteli) sitä Suomeenkin ..oli jopa itse valmis osallistumaan (kuulin Lahden radion haastattelussa).. kun taas nykyinen (jostakin tuntemattomaksi jääneestä syystä) sitä vastustaa.
Sitten ihmetellään jos porukka alkaa käyttämään oman käden oikeutta rikosasioissa kuten ex- ammattinyrkkeilijä joka omalla porukalla haki pois pojaltaan ryöstetyn omaisuuden. Sai kaikki takaisin "huonolla suomella" pyydettyjen anteeksipyyntöjen kera.
Nythän tuo laki taas muuttuu siten että useasta pienestä tuomiosta voi joutuan jopa vankilaan. Näin se pitäisi olla, että kukaan ei jää lain ulkopuolelelle kuten nyt on asian laita. Omalla kohdalla on esimerkki "sarjarikollisesta" joka tuli paikkakunnalle tekemään kymmeniä töhryjä seinään ja poliisi otti kiinni tekijän. Tuli sitten taloyhtiölle kirje syyttäjältä, että pitäisi toimittaa lisäaineistoa tapauksesta kun poliisin sanaan ja tunnustus ei ole riittävä. Syyttäjä siis lipesi työstään koska ei halunnut tehdä tyhjää työtä kun on "persaukinen" jätkä kyseessä ! Mielestäni töhryjen tekeminen on rikos, ei siinä selityksiä ja kuvailuja tarvita kun tekijä tunnustaa ja poliisi ottaa kiinni rikospaikalta. Näissä jutuissa tulee kaksinkertainen rahanmeno kun asianajajan palkkaa !
Poliisikin tietää että se 101:s pikkurikos 100:n muun jatkoksi tuo tuomioon korkeintaan laskennallisesti niin vähän lisäaikaa että ne katoaa kun tuomio pyöristetään kokonaisiksi päiviksi. Käytetyn renkaan + vanteen arvo ei myöskään ole ihmeitä joten siitäkään ei saa suurta syytä sitoa resursseja tuollaiseen tutkimukseen.
Toivoisin että poliiseja olisi enemmän ja ne tutkisivat oikeasti näitä pikkurikoksiakin ja niistä saisi (ainakin kun niitä alkaa kertymään samalle tekijälle) kunnon yhteistuomion, mutta ei, poliisi keskittyy nopeusvalvontaan ja muuhun sakotukseen koska budjetti. Lisäksi vi**puheen valvontaan netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisikin tietää että se 101:s pikkurikos 100:n muun jatkoksi tuo tuomioon korkeintaan laskennallisesti niin vähän lisäaikaa että ne katoaa kun tuomio pyöristetään kokonaisiksi päiviksi. Käytetyn renkaan + vanteen arvo ei myöskään ole ihmeitä joten siitäkään ei saa suurta syytä sitoa resursseja tuollaiseen tutkimukseen.
Toivoisin että poliiseja olisi enemmän ja ne tutkisivat oikeasti näitä pikkurikoksiakin ja niistä saisi (ainakin kun niitä alkaa kertymään samalle tekijälle) kunnon yhteistuomion, mutta ei, poliisi keskittyy nopeusvalvontaan ja muuhun sakotukseen koska budjetti. Lisäksi vi**puheen valvontaan netissä.
Juuri näin. Politiikot ovat määräävässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että poliiseja olisi enemmän ja ne tutkisivat oikeasti näitä pikkurikoksiakin ja niistä saisi (ainakin kun niitä alkaa kertymään samalle tekijälle) kunnon yhteistuomion, mutta ei, poliisi keskittyy nopeusvalvontaan ja muuhun sakotukseen koska budjetti. Lisäksi vi**puheen valvontaan netissä.
Samaa olin tulossa sanomaan, mutta täällä olikin jo ehditty ensin.
Valitettavasti noin se menee.
Uhrittomat ja vahingottomat "rikokset" kiinnostavat poliisia enemmän, kuin oikeiden rikosten selvittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, poliisissahan on ihan ryhmät, jotka päivätyökseen keskeyttävät ja tekevät esitutkinnan rajoitusesityksiä syyttäjälle. Jos ilnoitusvaiheessa ei ole tekijä tiedossa, niin eivät poliisit edes yritä selvittää rikosta. Näin ainakin Vantaalla, itä-Uudenmaan poliisissa..
Mielenkiintoinen kertomus