Varusmiesten tuvat täysin uusiksi - armeijan käyneet itkevät uutisen kommenteissa

Vierailija kirjoitti:

järkevintähän olisi koko armeijan muuttaminen vapaaehtoiseksi

Ja vaaehtoisille palkkaa pari tonnia kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki sympatia sille poitsulle jonka mielestä

Armeijan punkan petaaminen on vähän vaativampi suoritus kuin se löysä petaus johon tämänkin palstan mammat kykenevät.

Mutta eivät kykene suomalaiset poikalapsetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs ottaa koville. Elääköhän noi valittajat samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten? Miksei armeija saa kehittyä muun maailman mukana?

Saattaa elää, jos on puolusvoimilla töissä. Varusmiehen elää varuskunnassa 2018 lähestulkoon samoin kuin 1968.

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Armeija on pilalla. Sotkussakin syödään mieluummin pizzaa kuin munkkeja. Kamalaa, jaxuhali teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki sympatia sille poitsulle jonka mielestä seinän vieressä oleva sänky on vaikea pedata! Et ole yksin kärsimyksesi kanssa!

Kyllä se on hankalaa kiireessä pedata sellaiseksi armeijan vaatimaksi särmäksi pediksi joka on kireä kuin nuoren naisen perse.

Jospa armeijassakin alettaisiin keskittyä olennaiseen ja jätettäisiin petien ja pinkkojen syynääminen historiaan.

Sotilaallisella kurilla on tarkoituksensa, vaikka se tyhmältä tuntuukin.

Sotilaallisen kurin opetteluun ei tarvita viivottimen kanssa pedattua sänkyä.

Tuollainen sängyn petaaminen kertoo paljon sotilaan fyysisestä toimintakyvystä. Toiset pystyy tekemään paineen alla nopeasti hyvän näköisen petauksen, toiset saa hitaasti hyvän ja kolmannet eivät saa hyvää edes hitaasti. Kaveri joka petaa sängyn nopeasti ja hyvin, pärjää myös asennkäsittelykokeessa rynnökkökivärin purkamisessa ja kokoamisessa pimeässä.

Armeijassa kaikella on merkitys, vaikka sitä ei kaikki ymmärrä.

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Valmistautukaa askarteluhuoneeseen siirtymiseen, varustuksena aamutohvelit ja pieruverkkarit. Aikaa viisi tuntia, toimikaa!

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Riippuu varmaan missä joukko-osastossa intin käy, mutta esim. AUKissa kaikki johtajuuteen liittyvät luennot voi aivan hyvin tehdä ryhmätöinä. Siinä oppiikin enemmän, kun voi vaihtaa keskenään niitä ajatuksia hyvästä johtamisesta, eikä siten, että se luentoa pitävä luutnantti kertoo miten tämä asia nyt hoidetaan. Ehkä siitä saa sitten enemmän mukaan myös siihen siviilielämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki sympatia sille poitsulle jonka mielestä seinän vieressä oleva sänky on vaikea pedata! Et ole yksin kärsimyksesi kanssa!

Kyllä se on hankalaa kiireessä pedata sellaiseksi armeijan vaatimaksi särmäksi pediksi joka on kireä kuin nuoren naisen perse.

Jospa armeijassakin alettaisiin keskittyä olennaiseen ja jätettäisiin petien ja pinkkojen syynääminen historiaan.

Sotilaallisella kurilla on tarkoituksensa, vaikka se tyhmältä tuntuukin.

Sotilaallisen kurin opetteluun ei tarvita viivottimen kanssa pedattua sänkyä.

Tuollainen sängyn petaaminen kertoo paljon sotilaan fyysisestä toimintakyvystä. Toiset pystyy tekemään paineen alla nopeasti hyvän näköisen petauksen, toiset saa hitaasti hyvän ja kolmannet eivät saa hyvää edes hitaasti. Kaveri joka petaa sängyn nopeasti ja hyvin, pärjää myös asennkäsittelykokeessa rynnökkökivärin purkamisessa ja kokoamisessa pimeässä.

Armeijassa kaikella on merkitys, vaikka sitä ei kaikki ymmärrä.

Ja se luo yhteishenkeä ja parantaa ryhmän toimintaa kun siitä tulee automaatio että nopeimmat jeesaavat sitä hitainta.

Kai jatkossa jokaisessa sängyssä on riittävästi pistorasioita somevälineistön lataamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki sympatia sille poitsulle jonka mielestä seinän vieressä oleva sänky on vaikea pedata! Et ole yksin kärsimyksesi kanssa!

Kyllä se on hankalaa kiireessä pedata sellaiseksi armeijan vaatimaksi särmäksi pediksi joka on kireä kuin nuoren naisen perse.

Jospa armeijassakin alettaisiin keskittyä olennaiseen ja jätettäisiin petien ja pinkkojen syynääminen historiaan.

Sotilaallisella kurilla on tarkoituksensa, vaikka se tyhmältä tuntuukin.

Sotilaallisen kurin opetteluun ei tarvita viivottimen kanssa pedattua sänkyä.

Tuollainen sängyn petaaminen kertoo paljon sotilaan fyysisestä toimintakyvystä. Toiset pystyy tekemään paineen alla nopeasti hyvän näköisen petauksen, toiset saa hitaasti hyvän ja kolmannet eivät saa hyvää edes hitaasti. Kaveri joka petaa sängyn nopeasti ja hyvin, pärjää myös asennkäsittelykokeessa rynnökkökivärin purkamisessa ja kokoamisessa pimeässä.

Armeijassa kaikella on merkitys, vaikka sitä ei kaikki ymmärrä.

Ja se luo yhteishenkeä ja parantaa ryhmän toimintaa kun siitä tulee automaatio että nopeimmat jeesaavat sitä hitainta.

Vieläkin alkaa naurattaa, kun muistelee miten nopeiten varusteisiin pukeutuneet ehtivät auttamaan hitaimpia jopa riisumisessa ja pukemisessa. Armeijassa jos missä kävi selväksi että ihmisissä on aika suuria eroaja erilaisten suoritusten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki sympatia sille poitsulle jonka mielestä seinän vieressä oleva sänky on vaikea pedata! Et ole yksin kärsimyksesi kanssa!

Kyllä se on hankalaa kiireessä pedata sellaiseksi armeijan vaatimaksi särmäksi pediksi joka on kireä kuin nuoren naisen perse.

Jospa armeijassakin alettaisiin keskittyä olennaiseen ja jätettäisiin petien ja pinkkojen syynääminen historiaan.

Sotilaallisella kurilla on tarkoituksensa, vaikka se tyhmältä tuntuukin.

Sotilaallisen kurin opetteluun ei tarvita viivottimen kanssa pedattua sänkyä.

Tuollainen sängyn petaaminen kertoo paljon sotilaan fyysisestä toimintakyvystä. Toiset pystyy tekemään paineen alla nopeasti hyvän näköisen petauksen, toiset saa hitaasti hyvän ja kolmannet eivät saa hyvää edes hitaasti. Kaveri joka petaa sängyn nopeasti ja hyvin, pärjää myös asennkäsittelykokeessa rynnökkökivärin purkamisessa ja kokoamisessa pimeässä.

Armeijassa kaikella on merkitys, vaikka sitä ei kaikki ymmärrä.

Voi elämä :D Toivottavasti joku keksii edes hieman nykyaikaisemman metodin paineensietokyvyn testaamiseen. "Tällä on tarkoitus vaikket sitä ymmärrä" ei vaan ole enää - jos on koskaan ollutkaan - se paras tapa. Kun tietää, miksi jokin asia tehdään ja miksi juuri sillä tietyllä tavalla ja mihin toiminta vaikuttaa, tekeminen on paljon motivoivampaa. Työelämässä tämä jo ymmärretään, ehkä vielä jonain päivänä myös armeijassa.

Nainen II/08 kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005874926.html

Tuon uutisen kommenttiosio, suosittelen lukemaan popcornien kanssa.

Onko oikeasti niin, että armeijan käyneet luulevat sängyn materiaalin ja värin vaikuttavan sotataitoihin? Onko sotkun munkit, biljardipöydät ja iltavapaat tehneet heistä moisia itkeviä 'pullamössöläisiä', joiksi tulevia polvia ennustavat tämän jälkeen olevan? Mistä moinen negatiivisuus kumpuaa, kun tuvan ja kasarmin järjestykseen kosketaan? Valittavat jopa, kuinka vaikeaa on pedata seinän vieressä oleva sänky?! Jos tähän keskusteluun osuu joku vastaavasti kommentoinut reseviläinen, suosittelen jättäytymään palvelusta välittömästi.

Kaiken lisäksi nämä kommentoijat ovat itse usein työttömiä, sohvalla kaljaa ryystäviä isomahaisia laiskoja ukkoja. :D

Vierailija kirjoitti:

Nainen II/08 kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005874926.html

Tuon uutisen kommenttiosio, suosittelen lukemaan popcornien kanssa.

Onko oikeasti niin, että armeijan käyneet luulevat sängyn materiaalin ja värin vaikuttavan sotataitoihin? Onko sotkun munkit, biljardipöydät ja iltavapaat tehneet heistä moisia itkeviä 'pullamössöläisiä', joiksi tulevia polvia ennustavat tämän jälkeen olevan? Mistä moinen negatiivisuus kumpuaa, kun tuvan ja kasarmin järjestykseen kosketaan? Valittavat jopa, kuinka vaikeaa on pedata seinän vieressä oleva sänky?! Jos tähän keskusteluun osuu joku vastaavasti kommentoinut reseviläinen, suosittelen jättäytymään palvelusta välittömästi.

Kaiken lisäksi nämä kommentoijat ovat itse usein työttömiä, sohvalla kaljaa ryystäviä isomahaisia laiskoja ukkoja. :D

Mistäs niin päättelet? Vai tuotko vain esille omia ennakkoluuloja? Jos ovat eri mieltä kanssani, niin ovat työttömiä, sohvalla kaljaa ryystäviä isomahaisia laiskoja ukkoja. Selvä. Fiksua kommentointia.

Hyvältähän tuo näyttää. Toivottavasti vaan materiaalit on kestäviä, ettei tarvitse olla viiden vuoden päästä taas uusimassa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen II/08 kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005874926.html

Tuon uutisen kommenttiosio, suosittelen lukemaan popcornien kanssa.

Onko oikeasti niin, että armeijan käyneet luulevat sängyn materiaalin ja värin vaikuttavan sotataitoihin? Onko sotkun munkit, biljardipöydät ja iltavapaat tehneet heistä moisia itkeviä 'pullamössöläisiä', joiksi tulevia polvia ennustavat tämän jälkeen olevan? Mistä moinen negatiivisuus kumpuaa, kun tuvan ja kasarmin järjestykseen kosketaan? Valittavat jopa, kuinka vaikeaa on pedata seinän vieressä oleva sänky?! Jos tähän keskusteluun osuu joku vastaavasti kommentoinut reseviläinen, suosittelen jättäytymään palvelusta välittömästi.

Kaiken lisäksi nämä kommentoijat ovat itse usein työttömiä, sohvalla kaljaa ryystäviä isomahaisia laiskoja ukkoja. :D

Ja tällä palstalla armeijaa käymättömät armeijaa kommentoivat äitylit ovat hiivaisia kouvolatukkaisia siiderivalaita. Tämä on faktaa. 

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Eli armeija ei saa kehittyä, eikä toimintatapoja saa muuttaa. Tämä selvä.

Mies on miehelle susi.

Miten jonkun mielestä ei ole hyvä, että armeijassa ajatellaan asioita myös varusmiesten kannalta? 

Vierailija kirjoitti:

Miten jonkun mielestä ei ole hyvä, että armeijassa ajatellaan asioita myös varusmiesten kannalta? 

Varusmiehet ovat sodassa uhrattavaa tykinruokaa. Miksi heidän hyvinvoinnillaan olisi jotain merkitystä?