Varusmiesten tuvat täysin uusiksi - armeijan käyneet itkevät uutisen kommenteissa

Kenenköhän poliitikon puoliso tai lähipiiri pääsee toteuttamaan ja tuottamaan uudistuksia?

Veikkauksia? 

Vierailija kirjoitti:

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Eli armeija ei saa kehittyä, eikä toimintatapoja saa muuttaa. Tämä selvä.

Saa toki, tietenkin pitää pystyä vastaamaan muuttuvaan maailmaan koulutuksen ja aseistuksen ym. osalta, mutta kaikki kehitys ja muutos ei ole aina automaattisesti hyvästä, varsinkin jos se tehdään ilman hyviä perusteluja ja varusmiesten viihtyminen on mielestäni arveluttava peruste.

Miksi näin? Mielestäni on huolestuttavaa lähteä muuttamaan armeijaa sillä perusteella että varusmiehet viihtyisivät paremmin, kun sinne pitäisi osata soputua. Armeija on ryhmässä toimimista osana joukkoa, asumisesta lähtien. Se että annetaan enemmän yksityisyyttä ja mahdollisuuksia somettamiseen, ei edesauta tuota asiaa yhtään.

Ennenvanhaan kun ei ollut edes älypuhelimia, niin se tuvan tylsyys "pakotti" välillä lähtemään sotkuun, lenkille, salille tms. mikä oli hyödyllistä sekä fyysisen kunnon että kaverisuhteiden/ryhmähengen luomisessa. Nyt siitä tuvasta ollaan luomassa tilaa josta kukaan ei halua poistua minnekään ja missä voi somettaa tai pelata fortnitea ilman häiriöitä.

Armeijan tarkoitus kuitenkin on valmistaa poikkeustilanteeseen ja sotaan. Kuinka suuri kuilu onkaan siirtyä oikeasti sotaan asumaan tiiviisti toisten kanssa jossain parakeissa tai korsuissa, jos edes armeijassa ei ole tarvinnut siihen tottua joitain leirejä lukuunottamatta.

Viittaan edelleen peruskouluun esimerkkinä virheellisestä ja huonosta kehityksestä, kun mennään lasten ehdoilla ja kurista on luovuttu. Tulos on katastrofi vaikka sitä ei ääneen sanota, sen tulokset ei palvele ketään. Toinen virhe on digitalisaatio digitalisaation vuoksi, tehdään sähköiseksi kaikki mahdollinen, vaikka joskus vanhat keinot on vain parempia kuin pussillinen uusia. Jos armeijaa kehitetään sen mukaan että varusmiehet viihtyvät paremmin, ollaan huonolla tiellä, myös kurin löystyminen lähtee pienistä asioista, kuten näennäisen turhat punkka-ja pinkkatarkastukset ja kaappien tarkastukset. Mutta kun ne eivät ole turhia.

Kirjoitukseni oli 'liian pitkä'...

(...miten paljon lankaa voit ottaa esim.  valmiiksi kudotusta  villapaidasta tai sukista pois kokonaisuuden kärsimättä?)

 Se lyhentämänikin versio tähän ketjuun lähettämästäni mielipidekirjoituksestani "luvattiin" julkaista vasta "tarkastuksen jälkeen"...

No niin, että  sellaista oli siis 'vapaa sana' ja keskustelu siis tänä iltana. 

Toivotan siis teille täällä keskustelijoille hyvää illanjatkoa samalle toivoen, että edes tämä viestini hyväksyttäisiin sinne mukaan ja etten nyt ainakaan tällä ja tämän tekstillä olisi kenenkään herkkää ja sensitivistä mieltä järkyttänyt.

Ainoa bonus itselleni oli siis , että tulipahan nyt kirjoitettua ja funtsattua tämänkin uutisen johdosta ja jotainhan se on sekin.

Nyt kissani tarvitsee kuitenkin ruokaa ja se kymmeneen saakka auki oleva kauppakin on menossa kohta kiinni, joten  tämä 'bittiavaruteen' kirjoittaminen saa nyt  minun osaltani kuitenkin jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitukseni oli 'liian pitkä'...

(...miten paljon lankaa voit ottaa esim.  valmiiksi kudotusta  villapaidasta tai sukista pois kokonaisuuden kärsimättä?)

 Se lyhentämänikin versio tähän ketjuun lähettämästäni mielipidekirjoituksestani "luvattiin" julkaista vasta "tarkastuksen jälkeen"...

No niin, että  sellaista oli siis 'vapaa sana' ja keskustelu siis tänä iltana. 

Toivotan siis teille täällä keskustelijoille hyvää illanjatkoa samalle toivoen, että edes tämä viestini hyväksyttäisiin sinne mukaan ja etten nyt ainakaan tällä ja tämän tekstillä olisi kenenkään herkkää ja sensitivistä mieltä järkyttänyt.

Ainoa bonus itselleni oli siis , että tulipahan nyt kirjoitettua ja funtsattua tämänkin uutisen johdosta ja jotainhan se on sekin.

Nyt kissani tarvitsee kuitenkin ruokaa ja se kymmeneen saakka auki oleva kauppakin on menossa kohta kiinni, joten  tämä 'bittiavaruteen' kirjoittaminen saa nyt  minun osaltani kuitenkin jäädä.

Voi harmi, olisi ollut kiva kuulla mielipiteesi. Tällä palstalla ihan yksi sanakin voi aiheuttaa sen ettei viestiä julkaista. Kannattaa käydä teksti vielä läpi jos se on tallessa ja korvata mikä tahansa edes hieman arveluttava termi jollain toisella tai korvata joku kirjain vaikka numerolla tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki sympatia sille poitsulle jonka mielestä seinän vieressä oleva sänky on vaikea pedata! Et ole yksin kärsimyksesi kanssa!

Kyllä se on hankalaa kiireessä pedata sellaiseksi armeijan vaatimaksi särmäksi pediksi joka on kireä kuin nuoren naisen perse.

Jospa armeijassakin alettaisiin keskittyä olennaiseen ja jätettäisiin petien ja pinkkojen syynääminen historiaan.

Tällainen on tulossa Koulutus-2020 myötä. Käytössä jo Säkylässä.

https://www.apu.fi/artikkelit/sakylan-varuskunnassa-koulutetaan-motivoi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen II/08 kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005874926.html

Tuon uutisen kommenttiosio, suosittelen lukemaan popcornien kanssa.

Onko oikeasti niin, että armeijan käyneet luulevat sängyn materiaalin ja värin vaikuttavan sotataitoihin? Onko sotkun munkit, biljardipöydät ja iltavapaat tehneet heistä moisia itkeviä 'pullamössöläisiä', joiksi tulevia polvia ennustavat tämän jälkeen olevan? Mistä moinen negatiivisuus kumpuaa, kun tuvan ja kasarmin järjestykseen kosketaan? Valittavat jopa, kuinka vaikeaa on pedata seinän vieressä oleva sänky?! Jos tähän keskusteluun osuu joku vastaavasti kommentoinut reseviläinen, suosittelen jättäytymään palvelusta välittömästi.

Kaiken lisäksi nämä kommentoijat ovat itse usein työttömiä, sohvalla kaljaa ryystäviä isomahaisia laiskoja ukkoja. :D

Ja tällä palstalla armeijaa käymättömät armeijaa kommentoivat äitylit ovat hiivaisia kouvolatukkaisia siiderivalaita. Tämä on faktaa. 

Olet täällä, joten...?

Alik 1/04 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Eli armeija ei saa kehittyä, eikä toimintatapoja saa muuttaa. Tämä selvä.

Saa toki, tietenkin pitää pystyä vastaamaan muuttuvaan maailmaan koulutuksen ja aseistuksen ym. osalta, mutta kaikki kehitys ja muutos ei ole aina automaattisesti hyvästä, varsinkin jos se tehdään ilman hyviä perusteluja ja varusmiesten viihtyminen on mielestäni arveluttava peruste.

Miksi näin? Mielestäni on huolestuttavaa lähteä muuttamaan armeijaa sillä perusteella että varusmiehet viihtyisivät paremmin, kun sinne pitäisi osata soputua. Armeija on ryhmässä toimimista osana joukkoa, asumisesta lähtien. Se että annetaan enemmän yksityisyyttä ja mahdollisuuksia somettamiseen, ei edesauta tuota asiaa yhtään.

Ennenvanhaan kun ei ollut edes älypuhelimia, niin se tuvan tylsyys "pakotti" välillä lähtemään sotkuun, lenkille, salille tms. mikä oli hyödyllistä sekä fyysisen kunnon että kaverisuhteiden/ryhmähengen luomisessa. Nyt siitä tuvasta ollaan luomassa tilaa josta kukaan ei halua poistua minnekään ja missä voi somettaa tai pelata fortnitea ilman häiriöitä.

Armeijan tarkoitus kuitenkin on valmistaa poikkeustilanteeseen ja sotaan. Kuinka suuri kuilu onkaan siirtyä oikeasti sotaan asumaan tiiviisti toisten kanssa jossain parakeissa tai korsuissa, jos edes armeijassa ei ole tarvinnut siihen tottua joitain leirejä lukuunottamatta.

Viittaan edelleen peruskouluun esimerkkinä virheellisestä ja huonosta kehityksestä, kun mennään lasten ehdoilla ja kurista on luovuttu. Tulos on katastrofi vaikka sitä ei ääneen sanota, sen tulokset ei palvele ketään. Toinen virhe on digitalisaatio digitalisaation vuoksi, tehdään sähköiseksi kaikki mahdollinen, vaikka joskus vanhat keinot on vain parempia kuin pussillinen uusia. Jos armeijaa kehitetään sen mukaan että varusmiehet viihtyvät paremmin, ollaan huonolla tiellä, myös kurin löystyminen lähtee pienistä asioista, kuten näennäisen turhat punkka-ja pinkkatarkastukset ja kaappien tarkastukset. Mutta kun ne eivät ole turhia.

Boldattu kohta ehkä pätisi, mikäli armeija olisi vapaaehtoinen. Mutta, kun se on velvollisuus, joka ei kaikkia todellakaan motivoi, on siitä palvelusajasta syytä tehdä sellainen, että siitä jäisi edes jotain käteen. Se on kuitenkin 6-12kk nuoren ihmisen elämästä tehden jotain sellaista, mitä moni ei tule koko elämänsä aikana todennäköisesti tarvimaan. Kaikkia ei kutsuta edes kertaamaan.

Armeijassako ei voi pitää rotia mitenkään muuten, kuin tekemällä pinkkatarkastuksia tai kaappitarkastuksia?

Vierailija kirjoitti:

Alik 1/04 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Eli armeija ei saa kehittyä, eikä toimintatapoja saa muuttaa. Tämä selvä.

Saa toki, tietenkin pitää pystyä vastaamaan muuttuvaan maailmaan koulutuksen ja aseistuksen ym. osalta, mutta kaikki kehitys ja muutos ei ole aina automaattisesti hyvästä, varsinkin jos se tehdään ilman hyviä perusteluja ja varusmiesten viihtyminen on mielestäni arveluttava peruste.

Miksi näin? Mielestäni on huolestuttavaa lähteä muuttamaan armeijaa sillä perusteella että varusmiehet viihtyisivät paremmin, kun sinne pitäisi osata soputua. Armeija on ryhmässä toimimista osana joukkoa, asumisesta lähtien. Se että annetaan enemmän yksityisyyttä ja mahdollisuuksia somettamiseen, ei edesauta tuota asiaa yhtään.

Ennenvanhaan kun ei ollut edes älypuhelimia, niin se tuvan tylsyys "pakotti" välillä lähtemään sotkuun, lenkille, salille tms. mikä oli hyödyllistä sekä fyysisen kunnon että kaverisuhteiden/ryhmähengen luomisessa. Nyt siitä tuvasta ollaan luomassa tilaa josta kukaan ei halua poistua minnekään ja missä voi somettaa tai pelata fortnitea ilman häiriöitä.

Armeijan tarkoitus kuitenkin on valmistaa poikkeustilanteeseen ja sotaan. Kuinka suuri kuilu onkaan siirtyä oikeasti sotaan asumaan tiiviisti toisten kanssa jossain parakeissa tai korsuissa, jos edes armeijassa ei ole tarvinnut siihen tottua joitain leirejä lukuunottamatta.

Viittaan edelleen peruskouluun esimerkkinä virheellisestä ja huonosta kehityksestä, kun mennään lasten ehdoilla ja kurista on luovuttu. Tulos on katastrofi vaikka sitä ei ääneen sanota, sen tulokset ei palvele ketään. Toinen virhe on digitalisaatio digitalisaation vuoksi, tehdään sähköiseksi kaikki mahdollinen, vaikka joskus vanhat keinot on vain parempia kuin pussillinen uusia. Jos armeijaa kehitetään sen mukaan että varusmiehet viihtyvät paremmin, ollaan huonolla tiellä, myös kurin löystyminen lähtee pienistä asioista, kuten näennäisen turhat punkka-ja pinkkatarkastukset ja kaappien tarkastukset. Mutta kun ne eivät ole turhia.

Boldattu kohta ehkä pätisi, mikäli armeija olisi vapaaehtoinen. Mutta, kun se on velvollisuus, joka ei kaikkia todellakaan motivoi, on siitä palvelusajasta syytä tehdä sellainen, että siitä jäisi edes jotain käteen. Se on kuitenkin 6-12kk nuoren ihmisen elämästä tehden jotain sellaista, mitä moni ei tule koko elämänsä aikana todennäköisesti tarvimaan. Kaikkia ei kutsuta edes kertaamaan.

Armeijassako ei voi pitää rotia mitenkään muuten, kuin tekemällä pinkkatarkastuksia tai kaappitarkastuksia?

Juuri näin. Sotaolosuhteita voidaan opetella ihan tarpeeksi leireillä ja muissa harjoituksissa, tupa pitäisi rauhoittaa ennen kaikkea varusmiesten kodiksi. Säkylän kokeiluista on kai lähinnä hyviä kokemuksia, eli laajemmin samaa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alik 1/04 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alik 1/04 kirjoitti:

Itse en pitänyt vanhoja tupia mitenkään huonoina tai liian askeettisina, ne oli käytännölliset. Punkka on oikesti paljon helpompi pedata kun se ei ole seinää vasten ja muutenkin nuo pöytäkalusteet keskellä tupaa tekee siitä ahtaan näköisen. Ei tuolla enää tuvan ovelle jonoon järjestytä.

Minä pidin siitä vanhasta särmästä järjestelmällisyydestä, jossa keskelle muodostuu käytävä punkkarivien väliin ja miehet seisoo rivissä punkkien päädyissä tupatarkastuksen aikana. Ei minusta tuvan kuulu olla viihdekeskus, vaan toimiva tupa, onhan siellä yleensä erikseen jonkinlainen oleskelutila tai huone ja tietenkin Sotku.

Sekään ei kuulosta hyvältä että varusteet säilytetään muualla, se hidastaa kaikkea toimintaa. "Aamulenkille lähtöön aikaa kolme minuuttia - varustus lenkkivarustus"

Ei onnistu jos kaikkien pitää ensin mennä hakemaan varusteet jostain toisesta huoneesta. Märät varusteet säilytettiin ennenkin kuivaushuoneessa omissa kaapeissaan.

En myöskään ymmärrä tuota tarvetta joillekin ryhmätöille. Eikai siellä nyt jatkuvasti ruveta jotain ryhmätöitä tekemään, että ihan tilat pitää olla sitä varten? Mistä aiheesta niitä tehdään? Onneksi ei sentään säkkituoleja näkynyt noissa suunnitelmissa. Toivottavasti armeijassa ei tehdä samaa virhettä kuin peruskoulussa on tehty, jossa kaikki kuri ja järjestys on mennyt viihtyvyyden tieltä. Itse viihdyin vanhoissa tuvissa hyvin, tuossa tulee mieleen että tuvista muokataan enemmän somettamiseen soveltuvia tiloja. Mitä se tekee ryhmähengelle? Ei vanha tarkoita aina automaattisesti huonoa, se voi olla myös toimiva, siksi sillä on menty vuosikymmeniä.

Eli armeija ei saa kehittyä, eikä toimintatapoja saa muuttaa. Tämä selvä.

Saa toki, tietenkin pitää pystyä vastaamaan muuttuvaan maailmaan koulutuksen ja aseistuksen ym. osalta, mutta kaikki kehitys ja muutos ei ole aina automaattisesti hyvästä, varsinkin jos se tehdään ilman hyviä perusteluja ja varusmiesten viihtyminen on mielestäni arveluttava peruste.

Miksi näin? Mielestäni on huolestuttavaa lähteä muuttamaan armeijaa sillä perusteella että varusmiehet viihtyisivät paremmin, kun sinne pitäisi osata soputua. Armeija on ryhmässä toimimista osana joukkoa, asumisesta lähtien. Se että annetaan enemmän yksityisyyttä ja mahdollisuuksia somettamiseen, ei edesauta tuota asiaa yhtään.

Ennenvanhaan kun ei ollut edes älypuhelimia, niin se tuvan tylsyys "pakotti" välillä lähtemään sotkuun, lenkille, salille tms. mikä oli hyödyllistä sekä fyysisen kunnon että kaverisuhteiden/ryhmähengen luomisessa. Nyt siitä tuvasta ollaan luomassa tilaa josta kukaan ei halua poistua minnekään ja missä voi somettaa tai pelata fortnitea ilman häiriöitä.

Armeijan tarkoitus kuitenkin on valmistaa poikkeustilanteeseen ja sotaan. Kuinka suuri kuilu onkaan siirtyä oikeasti sotaan asumaan tiiviisti toisten kanssa jossain parakeissa tai korsuissa, jos edes armeijassa ei ole tarvinnut siihen tottua joitain leirejä lukuunottamatta.

Viittaan edelleen peruskouluun esimerkkinä virheellisestä ja huonosta kehityksestä, kun mennään lasten ehdoilla ja kurista on luovuttu. Tulos on katastrofi vaikka sitä ei ääneen sanota, sen tulokset ei palvele ketään. Toinen virhe on digitalisaatio digitalisaation vuoksi, tehdään sähköiseksi kaikki mahdollinen, vaikka joskus vanhat keinot on vain parempia kuin pussillinen uusia. Jos armeijaa kehitetään sen mukaan että varusmiehet viihtyvät paremmin, ollaan huonolla tiellä, myös kurin löystyminen lähtee pienistä asioista, kuten näennäisen turhat punkka-ja pinkkatarkastukset ja kaappien tarkastukset. Mutta kun ne eivät ole turhia.

Boldattu kohta ehkä pätisi, mikäli armeija olisi vapaaehtoinen. Mutta, kun se on velvollisuus, joka ei kaikkia todellakaan motivoi, on siitä palvelusajasta syytä tehdä sellainen, että siitä jäisi edes jotain käteen. Se on kuitenkin 6-12kk nuoren ihmisen elämästä tehden jotain sellaista, mitä moni ei tule koko elämänsä aikana todennäköisesti tarvimaan. Kaikkia ei kutsuta edes kertaamaan.

Armeijassako ei voi pitää rotia mitenkään muuten, kuin tekemällä pinkkatarkastuksia tai kaappitarkastuksia?

Juuri näin. Sotaolosuhteita voidaan opetella ihan tarpeeksi leireillä ja muissa harjoituksissa, tupa pitäisi rauhoittaa ennen kaikkea varusmiesten kodiksi. Säkylän kokeiluista on kai lähinnä hyviä kokemuksia, eli laajemmin samaa kohti.

Se on hyvä juttu jos se toimii ja jos sitä ei käytetä hyväksi väärällä tavalla, eli jos varusmiehet oppii perseilemään kun mitään ei vaadita, niin se voi pitkällä aikavälillä olla huono juttu. Alkuun se voi antaa hyviä tuloksia, kun vanha malli on tuoreessa muistissa, mutta kun siimaa aletaan antaa, niin on vaarana että hiiret alkaa hyppiä pöydillä. Ne tupa-kaappi-punkka ym tarkastukset on lopuksi aika pieni osa koko juttua ja olleet kiinteä osa rutiineja käytännössä aina, siksi niistä löystäminen on mielestäni erikoista. On hölmöä ajatella että kyllä parikymppiset osaa alla järjestelmällisiä ilman että sitä erikseen vaaditaan. Itse omana aikanani huomasin että yllättävän moni ei meinannut alkuun osata, vaikka sitä vaadittiinkin.

Peruskoulussakin kuri alkoi löystyä pikkuhiljaa, aluksi varmasti hyvin tuloksin, mutta nyt kun opettajatkin alkaa olla sitä löysää ikäpolvea, niin kuri on karannut jo ihan täysin. Armeijan toiminta perustuu suurten joukkojen hallintaan ja se vaatii tiettyä hierarkiaa ja käskyjen noudattamista mukisematta. Järjestelmällisyys on myös elinehto taisteluolosuhteissa, siksi sen iskostaminen tuollaisilla turhilta tuntuvilla jutuilla on mielestäni perusteltua.

Jos tuo meinaa perustavanlaatuista remppaa niin hyvä niin. Kajaanissa sisäilma oli selvästi umpihomeessa kun tuli siellä käytyä armeijan. Kahdesti ollut jo kertaamassakin ja kummallakin kerralla kaikki kertaajat pärski ja flunssaili kasarmilla. Leireily metsässä oli melkein helpotus ruuan ja unen puutteesta huolimatta.