Entinen Ilves-luotsi avautuu naisten välisestä seksuaalisesta häirinnästä – "Osa ei uskaltautunut edes suihkuun" Metoon paikka feministeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat joukkueurheilua harrastavat lesbokaverit ovat kyllä hyvin tarkkoja siitä, ettei kukaan luulekaan heidän yrittävän lähestyä seksuaalisessa mielessä

Epäilemättä.

Mutta eikö ole hyvä että myös lesbopiirien ongelmia nostetaan keskusteluun?

Totta kai! Olen vaan huolissani, että tässä kaikki lesbot leimataan ahdistelijoiksi. Heillä on tarpeeksi vaikeaa muutenkin.

Siksi juuri on hyvä että ongelmalesbous nostetaan esiin. Lesbot eivät varmasti tosiaan kaipaa yhtään enempää vaikeuksia elämäänsä, kuten esimerkiksi ongelmalesboja ahdistelemaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi lesboja vastaan? Eihän muukaan metoo-kampanja ole miehiä vastaan, vaan ahdistelua vastaan. Että sellaista yleistystä tällä kertaa.

Olihan se miehiä vastaan, kaikki julkkismiehet vedettiin ristille ilman todisteita.

-Sitten se, että naisia ahdistelleet naiset ovat kaikki lesboja. -Siitä faktasta et pääse selittelemällä.

Että sellaista tällä kertaa.

Ei ollut. Todisteita oli paljonkin mutta ethän sinä niitä ota huomioon. Kumma kyllä et tässä Ilveksen tapauksessa penää valvontakamerakuvia tmv todisteita ;) Kaikki naisia ahdistelevat naiset eivät ole lesboja. Samoin kuin kaikki miehiä ahdistelevat miehet eivät ole homoja. Esimerkiksi minua on ahdistellut toinen nainen ja hän ei ollut lesbo. Ei se ahdistelu muutu yhtään sen paremmaksi tai vähäisemmäksi vaikka ahdistelija olisi alien. t. ohis

Sinua on siis seksuaalisesti ahdistellut toinen nainen, mutta hän ei ole lesbo???

-Tämäkö se oikeuttaa seksuaalisen ahdistelun naisille???

-Miten voit tietää, ettei ole lesbo, jos kerran seksuaalisesti ahdisteli sinua, naista???

Olet TROLLI.

Kyllä ahdisteli. Sanoinko, että oikeuttaa? Lue viimeinen lause. Voin tavatakin sen, jos se on helpompi sisäistää niin. Tunsin kyseisen henkilön, joten tiesin, ettei hän ollut lesbo mutta pirullinen k*ipää hän oli kylläkin. Ei se tosin tehnyt asiaa yhtään sen mukavammaksi / paremmaksi / hyväksyttävämmäksi jne. Mikä tarve sinulla on vängätä aiheesta? Itse olet TROLLI.

Vierailija kirjoitti:

Louhimieskin sai osan meetoosta, vaikka ei edes ollut syyllistynyt seksuaaliseen häirintään, vaan muutoin alistavaan johtamiseen. Jos tämä ulotetaan myös naisiin, niin melko suuri osa naisjohtajista, varsinkin alemmissa portaissa, tekee tuollaista kaiken aikaa. Tämäkin palsta on täynnä naiseten kertomuksia, joissa uuden nuoren työntekijän asema työyhteisössä on ollut sietämätön.

Olihan siellä alastomuuden vaatimista ja kuvaamista ilman suostumusta.

Mutta sehän on vaan läppää jos nainen puristaa toista naista tissistä tai pepusta kun ollaan suihkussa! Voi myös yllättää pusulla eikä siitä kukaan ota kilareita 🤔

Suomen tasavallan presidenttinä on toiminut henkilö joka oli systemaattinen työpaikkakiusaaja ja alaistensa piinaaja... Tämä oli niin karkeaa ja selvää, että asiaa käsiteltiin laajasti jopa vasemmistolaisen Ylen ajankohtaisohjelmassa. Kaikki tietävät ketä minä tarkoitan.

Kurjaa kun monen lupaavan urheilijan harrastus voi loppua seksuaalisen ahdistelun takia.

Ahdisteluun pitää aina puuttua, hyvä niin. Mutta miksi moni täällä näyttää olettavan, että ahdistelusta valittaneet ovat heteroita, ja ahdistelijat lesboja? Sopii tietenkin homofobiseen fantasiaan, jossa viattomat kunnon pikku heterotyttelit revitään palmikoista ronskien rekkalesbojen leikkeihin. 

Olen itse lesbona kokenut, että nimenomaan (julki)heteronaiset saattavat olla hyvin röyhkeitä ja päällekäyviä, kun saavat tietää suuntautumisestani. Eteenkin muutaman lasin jälkeen lääppiminen, vihjailu ja pusuttelu alkaa. Kolmenkimppa-heitot ovat jo aivan tuttua kauraa.  Ovat siis tietenkin varmoja, että olen ihan innoissani kun saan tällaista huomiota. Toiset queer-naiset ovat paljon kunnioittavampia, koska heille esimerkiksi naisten välinen fyysinen läheisyys merkitsee jotakin, eikä se ole joku "läppä". 

Missä nämä omakohtaisesti uhriksi joutuneet oikein ovat? Jutut ja ketjut ovat aina ulkopuolisten kirjoittamia. Muut ovat ehkä. Muut ovat saattaneet. Muut ovat olleet kohteina.

Itse joukkueurheilua harrastaneena, niin aina minusta pikemmin sai varoa noita miespuolisia huoltajia ja valmentajia. He kun niin mielellään olisivat tulleet sisään pukukoppiin, kun olit vaihtamassa vaatteita tai menossa suihkuun.

Itse en ole koskaan nähnyt tuota ahdistelua joukkuetovereiden puolesta itseäni enkä muita kohtaan. Tosin olen hetero ja minulla oli poikaystävä.

Pelasin 90-luvulla.

up

Eikö sateenkaari lesbot olekaan niin mukavaa väkeä niin kuin Pride marsseilla annetaan ymmärtää?

up

Tilanne on parantunut sitten 90-luvun.

Vierailija kirjoitti:

Onko miesasiamiesten mielestä #metoo tämän uutisen jälkeen hyvä asia?

Kuten kaikessa muussakin niin metoosta tehty turhaan sukupuolijuttu. Miksei voi keskittyä ihmisten asiattomaan käytökseen? Käytös on asiatonta riippumatta tekijän tai kohteen sukupuolesta. Nyt näkökulma on liian kapea. Esimerkiksi ihmisen haukkuminen on minusta väärin, mutta suuri huomio mediassa on keskittynyt siihen miten haukkuu tai kuka haukkuu. 

Ihme kinastelua. Onko kukaan kuullut biseksuaalista? kelpaa molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen Ilveksen naisten jalkapallojoukkueen päävalmentajana 2000-luvun alkupuolella toiminut Heikki Altonen puhuu MTV Sportille arkaluontoisesta aiheesta, naisten välisestä seksuaalisesta häirinnästä.

– Valmensin kahteen eri otteeseen Ilveksen naisten edustusjoukkuetta ja täytyy myöntää, että ongelmia seksuaalisen häirinnän suhteen oli meilläkin. Osa kokeneemmista pelaajistamme häiritsi seksuaalisesti nuoria pelaajiamme. Ongelmia oli tuolloin toki muissakin naisten liigajoukkueissa. Pahimmillaan tilanne oli se, että osa pelaajistamme ei uskaltautunut suihkuun harjoituksien jälkeen.

Metoo-kampanjan paikka lesboja vastaan aloitettava heti. Naisten seksuaalinen häirintä ei ole sallittua myöskään naisille, varsinkaan näin, että nuorempia on vanhempien naisten toimesta häiritty, edes suihkuun uskaltaneet, kuin vankilassa.

Millä perusteella nämä naiset ovat juuri lesboja? Entä mitä tekemistä feministeillä on tämän asian kanssa? Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua kenellekään.

Nainen, joka seksuaalisesti häiritsee toista naista, on lesbo, tästä faktasta et pääse selittämällä lapsellista roskaasi.

Feministit liittyy, ovat olleet koko metoon takana, nyt pitäöisi sitten olla loppuun asti asian takana, mutta se ei sovi, koska on paljastunut, että ahdistelijat ovat vanhepia naisia, jotka ahdistelevat nuorempiaan seksuaalisesti ja feministit sallii ja hyväksyy tämän, kuten sinä.

Ai että ihan vaan koko meetoo oli asenteellista ja vaan miehiä maalitettiin...😂😂

tunnistamisesta, arvioidaan uudessa tasa-arvobarometrissä.Juha-Pekka Inkinen / Yle

Naisista 38 prosenttia ja miehistä 17 prosenttia on kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana. Asia selviää perjantaina julkaistusta vuoden 2017 Tasa-arvobarometristä

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset. Yli puolet alle 35-vuotiaista naisista on kokenut häirintää kahden viime vuoden aikana.

Yleisimmät häirinnän muodot olivat kaksimieliset vitsit ja härskit puheet sekä asiattomat vartaloon ja seksuaalisuuteen kohdistuvat huomautukset. Näitä oli kohdannut noin neljäsosa naisvastaajista ja kahdeksan prosenttia miehistä. Fyysisistä lähentelyä ei-toivotulla tavalla oli kokenut 15 prosenttia naisista ja kuusi prosenttia miehistä.