Lue keskustelun säännöt.
Miksi jostakin tulee vainoaja? Mistä sairaudesta on kyse?
22.10.2018 |
Mitä tällaisen henkilön päässä liikkuu, mikä saa luulemaan että on suhde jonkun tuntemattoman kanssa? Voivatko parantua tai ymmärtää toimivansa väärin?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vainoaja voi kokea käytöksensä oikeutetuksi. Itse jäin vaatimaan minulle velkaa jääneeltä velkoja takaisin, mutta velallinen piti tätä vainoamisena. Hänestä meillä ei ollut mitään velvollisuutta edes keskustella toistemme kanssa asiasta. Rahat olisin saanut takaisin oikeusteitse, jos olisin siihen viitsisin parin tonnin (hänestä siis parin sadan) takia ryhtyä. Toisen röyhkeys ja vedättäminen sumensivat oman järkeni ja jäin jankuttamaan minulta vietyjen summien perään, enkä heti huutanut poliisia apuun. "Uhrini" koki tulleensa vainotuksi, hän väitti minun tyrkyttäneen hänelle rahaa (mikä oli täysin epätotta, sillä hän oli itse lähes kiristänyt summan minulta) ja esiintyi aluksi siten, ettei mitään velkaa koskaan ollutkaan, myöhemmin hän myönsi paljon pienemmän summan ja esitti, että sitä voisin vaatia oikeudessa takaisin tai antaa jo asian olla. Lainaaja esiintyi ystävänäni, kunnes nämä rahasotkut rikkoivat välimme. Hän jaksaa aina kertoa omaan versionsa tästä tarinasta, jossa minut esitetään vainoojana. Ehkä sekin on häneltä jo jonkinlaista vainoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Teillä on soveltuvuustestit koulutukseen. Pahimmat pershäröt tippuvat niissä. Siksi esim lähihoitajakoulutus ilman näitä on _vaarallinen_!
No kuule aineenopettajilla ei ainakaan ole. Jos ei lasketa noin vartin kestänyttä haastattelua, joka oli ihan samanlainen kuin joku perustyöpaikkahaastis. Opettajaksi pääsee todellakin ihan kuka tahansa, joka opinnoista selviää ja saa työpaikan. Mitään esimerkiksi psykologisia testejä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen kämppikseni seurusteli miehen kanssa, josta kävi seurustelun aikana ilmi että eksänsä oli hankkinut lähestymiskiellon. Kämppikseni vaan naureskeli tälle, että varmaan vähän hysteerinen se eksä. Kunnes itse erosi miehestä (mies alkoi vaikuttaa mustasukkaiselle), silloin oli h e l v e t t i irti. Mies pisti ihan solkenaan sairaita viestejä kaverini puhelimen täyteen. Uhkaili tulemalla asuntoomme ja hajottavansa paikat. Kävi ilmi että oli eksän autosta kumit puhkonut, postit varastanut jne. Ihan syystä oli lähestymiskieltoa hakenut ja sen myös saanut. Ja ihan normaalisti yliopistossa opiskeleva mies oli kyseessä, kävi myös töissä. Epäilen persoonallisuushäiriötä tuossa taustalla, normaali ihminen jättämisen jälkeen itkee ja nuolee haavojaan hetken ja hakee tukea läheisiltään, mutta mihinkään kostotoimenpiteisiin ei kyllä lyhyen seurustelun (ehtivät olla puoli vuotta yhdessä) jälkeen ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
On kiintoisa ilmiö nähdä kaikki nämä sairaat ihmiset vain olosuhteiden uhrina. Jos ollenkaan miettii, millaisissa oloissa suurin osa maailman väestöstä elää, voi vain todeta, että jos olosuhteet kuten esimerkiksi tunteiden tukahduttamisen vaatimus aiheuttaisivat persoonallisuushäiriön maailmassa olisi paljon enemmän persoonallisuudeltaan sairaita kuin terveitä. Merkittävä osa lapsista elää sukuelimet silvottuina, hyväksikäytettyinä, hakattuina, nälissään, yksin, sodassa, orpoina jne. mutta silti heistä ei tule persoonallisuushäiriöisiä vainoojia.
Valitettava totuus on, että monien persoonallisuushäiriöiden taustalla on perimä eli geenit. Hyvällä kasvatuksella voidaan joiltakuilta karsia tietynlaista käytöstä, mutta mikään tunneterapia ei näitä ihmisiä paranna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Ei vainoamisen syy ole koskaan ero tai suuttumus. Muutenhan täällä kaikki vainoaisivat kaikkia koko ajan. Hyvin harva ihminen reagoi eroon noin sairaasti. Useimmat meistä ovat joskus eronneet ja kaikki ovat joskus olleet todella suuttuneita jollekulle. Kuinka moni on ratkaissut nämä pettymyksen ja vihan tunteet tuolla tavalla?
Käytöksesi syynä on jokin asia ihan sinussa itsessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen kuvittelee olevansa suhteessa tuntemattoman kanssa, hän on vakavasti sairas. Esimerkiksi kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastavan ajatusmaailma voi maniavaiheessa villiintyä niin, että mennään haaveissa ja kuvitelmissa ihan psykoosin puolelle. Maniassa olevalla ihmisellä on lisäksi loppumattomasti energiaa keksiä erilaisia yhteydenottotapoja. Hän ei mielestään vainoa, vaan on vain yhteydessä rakastettuunsa.
Oma lukunsa ovat pahansuovat persoonallisuushäiriöiset ihmiset, jotka valitsevat jonkun julkkiksen tai joskus opettajan, naapurin tms. pahoinvointinsa oksennuskanavaksi. Nämä ihmiset ovat syyntakeisia eli siinä mielessä terveen kirjoissa.
On olemassa myös sellainen diagnoosi kuin harhaluuloisuushäiriö. Siinä ihminen vaikuttaa olevan muuten täysissä järjissään, mutta hänellä on sitkeä, jopa psykoottiset mittasuhteet saava harhainen käsitys jostain yhdestä asiasta. Esimerkiksi sairaalloinen mustasukkaisuus voi olla harhaluuloisuushäiriö, jos ihminen kuvittelee puolison pettämässä joka kauppareissulla, jopa sukulaisten kanssa tms. Tällainen ihminen ei päästä kumppanistaan irti helpolla.
Ja harhaluuloisuushäiriöön voi liittyä myös uskomus että joku on kovasti rakastunut minuun. Yleensä joku korkeammassa asemassa oleva, julkkis tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda nimeä ja muuta. Jos jatkuu muuta uudelleen. Saattaa mennä vuosia. Käy itsepuolustuskursseilla.
No, ainakin yksi sukulaismies joka ripustautui kiinnostaviin uusiin tuttavuuksiin kiinni jopa tuohon vainoamiseen asti jäi jatkuvasti heitteille lapsena, omasi surkeat sosiaaliset taidot eikä ollut ikinä saanut normaalin ihmissuhteen mallia. Hänelle se, että joku oli jutellut tälle kerran tai kaksi tarkoitti sitä että he olivat nyt parhaat kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
Tutkimusten mukaan esimerkiksi psykopaatit vain tulevat sairaammiksi, kun heille opetetaan lisää ihmisten tunne-elämästä. He käyttävät oppimaansa hyväkseen muiden satuttamiseen ja entistä tehokkaampaan manipuloimiseen. Monilla persoonallisuushäiriöisillä on aivan loistava ymmärrys omista ja muiden tunteista. Tosin oma tunne-elämä on usein latteaa, koska siitä puuttuu empatia ja aito välittäminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö persoonallisuushäiriöinen ymmärrä aiheuttavansa tuskaa, hän ei vain välitä siitä tai se on hänen tavoitteensakin.
Moni nainen lähtee "parantamaan" häiriintyneitä miehiä uskoen, että tosi rakkaus, ymmärrys, keskustelut jne. auttavat miestä paranemaan. Näin ei yleensä käy.
Pahimmista vainoajista merkittävä osa on psykopaatteja. Nykykäsityksen mukaan psykopatia on synnynnäistä. Se on tietynlainen aivojen kehityshäiriö. Vähän niin kuin värisokea ei näe kaikkia värejä, psykopaatti ei koe kaikkia tunteita. Osa psykopaateista ei syyllisty rikoksiin tai ainakaan ole väkivaltaisia vaan he toimivat päällisin puolin normaalisti.
Mitenköhän häiriöistä opettaisi, jos saisi jonkun näyttelemään takaisin päin ihan samalla tavalla? Viestiä pukkaisi ja kukkia & pikkupöksyjä tulisi työpaikalle kunnon photoshopatun noita-akankuvan kera, ja lisäksi uhkailuja jos ei kosintaa ala kuulua, kun ihailua on kestänyt jo pari vuotta ja morsmaikku on kerännyt salaisiin kansioihin pienimmätkin yksityiskohdat sulhon elämästä (ja kerää lisää tälläkin hetkellä).
Mutta se on tietysti tuo häiriöisen vakavasti vaurioitunut itsetunto. Onko joku onnistunut sitä parantamaan kymmenien vuosien päänsilitykselläkään? Pysykää siis vai erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
Tutkimusten mukaan esimerkiksi psykopaatit vain tulevat sairaammiksi, kun heille opetetaan lisää ihmisten tunne-elämästä. He käyttävät oppimaansa hyväkseen muiden satuttamiseen ja entistä tehokkaampaan manipuloimiseen. Monilla persoonallisuushäiriöisillä on aivan loistava ymmärrys omista ja muiden tunteista. Tosin oma tunne-elämä on usein latteaa, koska siitä puuttuu empatia ja aito välittäminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö persoonallisuushäiriöinen ymmärrä aiheuttavansa tuskaa, hän ei vain välitä siitä tai se on hänen tavoitteensakin.
Moni nainen lähtee "parantamaan" häiriintyneitä miehiä uskoen, että tosi rakkaus, ymmärrys, keskustelut jne. auttavat miestä paranemaan. Näin ei yleensä käy.
Pahimmista vainoajista merkittävä osa on psykopaatteja. Nykykäsityksen mukaan psykopatia on synnynnäistä. Se on tietynlainen aivojen kehityshäiriö. Vähän niin kuin värisokea ei näe kaikkia värejä, psykopaatti ei koe kaikkia tunteita. Osa psykopaateista ei syyllisty rikoksiin tai ainakaan ole väkivaltaisia vaan he toimivat päällisin puolin normaalisti.
Psykopatia ei ole synnynnäistä. Se kehittyy erittäin raskaiden kokemusten kautta.
Meistä monella voi olla psykopatiaan viittaavia persoonallisuuspiirteitä ihan synnynnäisenä. Mutta sill ei ole mitään tekemistä psykopatia persoonallisuushäiriön kanssa. Yksikään ei synny psykopaatiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
Tutkimusten mukaan esimerkiksi psykopaatit vain tulevat sairaammiksi, kun heille opetetaan lisää ihmisten tunne-elämästä. He käyttävät oppimaansa hyväkseen muiden satuttamiseen ja entistä tehokkaampaan manipuloimiseen. Monilla persoonallisuushäiriöisillä on aivan loistava ymmärrys omista ja muiden tunteista. Tosin oma tunne-elämä on usein latteaa, koska siitä puuttuu empatia ja aito välittäminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö persoonallisuushäiriöinen ymmärrä aiheuttavansa tuskaa, hän ei vain välitä siitä tai se on hänen tavoitteensakin.
Moni nainen lähtee "parantamaan" häiriintyneitä miehiä uskoen, että tosi rakkaus, ymmärrys, keskustelut jne. auttavat miestä paranemaan. Näin ei yleensä käy.
Pahimmista vainoajista merkittävä osa on psykopaatteja. Nykykäsityksen mukaan psykopatia on synnynnäistä. Se on tietynlainen aivojen kehityshäiriö. Vähän niin kuin värisokea ei näe kaikkia värejä, psykopaatti ei koe kaikkia tunteita. Osa psykopaateista ei syyllisty rikoksiin tai ainakaan ole väkivaltaisia vaan he toimivat päällisin puolin normaalisti.
Psykopatia ei ole synnynnäistä. Se kehittyy erittäin raskaiden kokemusten kautta.
Meistä monella voi olla psykopatiaan viittaavia persoonallisuuspiirteitä ihan synnynnäisenä. Mutta sill ei ole mitään tekemistä psykopatia persoonallisuushäiriön kanssa. Yksikään ei synny psykopaatiksi
Pelkkää puppua kirjoittelet. Olosuhteiden aiheuttama psykopaattinen oireilu on nimeltään sosiopatia. Psykopatialla tarkoitetaan synnynnäistä tilaa.
Sosiopatiankaan synty ei edellytä todella raskaita kokemuksia vaan elämää, jossa opetetaan käyttämään muita hyväksi. Esimerkiksi slummissa jengiin päätyvä poika voi kehittyä sosiopaatiksi, vaikkei heti kokisikaan mitään kamalaa.
Tuo käsitys psykopatiasta esimerkiksi perheen aiheuttamana on julma ja väärä. Psykopaatti eli täysin tunnekylmä lapsi voi kasvaa ihan hyvässä perheessä.
Samalla tavalla vielä 80-luvulla saatettiin syyttää äitiä lapsen autismista. Se kun johtui muka äidin kylmyydestä. Nyt tiedetään, että se on neurologinen poikkeavuus kuten psykopatiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
On kiintoisa ilmiö nähdä kaikki nämä sairaat ihmiset vain olosuhteiden uhrina. Jos ollenkaan miettii, millaisissa oloissa suurin osa maailman väestöstä elää, voi vain todeta, että jos olosuhteet kuten esimerkiksi tunteiden tukahduttamisen vaatimus aiheuttaisivat persoonallisuushäiriön maailmassa olisi paljon enemmän persoonallisuudeltaan sairaita kuin terveitä. Merkittävä osa lapsista elää sukuelimet silvottuina, hyväksikäytettyinä, hakattuina, nälissään, yksin, sodassa, orpoina jne. mutta silti heistä ei tule persoonallisuushäiriöisiä vainoojia.
Valitettava totuus on, että monien persoonallisuushäiriöiden taustalla on perimä eli geenit. Hyvällä kasvatuksella voidaan joiltakuilta karsia tietynlaista käytöstä, mutta mikään tunneterapia ei näitä ihmisiä paranna.
Sinä sanot olosuhteiden uhri, minä sanon yhteiskunnan asenneilmapiirin tuote. En sanonut, että kyse ei voi olla persoonallisuushäiriöstä, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen johtaa todella helposti siihen, että kriisin tullen tunteita ei osata käsitellä, eikä välttämättä vakava käytös (kuten stalkkaaminen) ole automaattisesti mikään persoonallisuushäiriön oire.
Olen itse todella huono käsittelemään omia tunteitani, siinä yksi syy, miksi otin tämän asian esille. En tosin ole käsitellyt niitä tuhoisesti toisten ihmisten kannalta, ainoastaan itseni. Voinko nyt kuulla syyn sille, miksi esim. entisen seurustelukumppanin stalkkaaminen ei voi olla oire siitä, että jouduttuaan kriisiin ei yksinkertaisesti osaa purkaa sitä, miltä kriisi tuntuu, vaan saatetaan toimia todella typerällä tavalla? Mitä nyt olen ihmisten kokemuksia erojen jälkeen lukenut, niin ei tunnu lainkaan kaukaa haetulta.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että ihmisen pahuudelle (minusta esim. tuon opettajan kirjoittamat esimerkit vainoamisesta voi niputtaa termin "pahuus" alle - kukin voi miettiä, millaisia tunteita tuollainen käytös on kohteessa aiheuttanut) pitää mieluummin saada selitykseksi joku häiriö kuin se, että ihan tavalliset, häiriöttömätkin ihmiset saattavat tehdä kauheita asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Olet persoonallisuushäiriöinen. Sillä tavalla olet terve, että olet syyntakeinen eli ymmärrät toimivasi väärin ja lainvastaisesti. Silti teet päätöksen rikkoa lakia ja toisen ihmisen oikeuksia vastaan. Monilla persoonallisuushäiriöisillä oireisto tulee lähinnä esiin esimerkiksi eron kaltaisissa tilanteissa, koska sairas persoona ei pysty hyväksymään toisen erillisyyttä vaan haluaa pitää kiinni vallastaan. Vainoamalla otetaan menetetty valta takaisin.
Itse kukin on välillä suuttunut. Normaalilla ihmisellä on kuitenkin muitakin tapoja käsitellä sitä, kuin seurailla puolustuskyvytöntä naista pimeässä uhkaillen.
Mitä muuten ammattisi tähän liittyy? Tai se, että olet uusissa naimisissa? Onko näiden asioiden tarkoitus todistaa, ettet ole vinksahtanut?
Ammatti liittyy siten, että aloittaja kysyi, millainen ihminen tekee noin.
Mielestäni tuon opettajan vastaus oli loistava ja kiinnostava.
Olen itse opettaja myös, joten minun on vaikea ymmärtää, miten opettajuus vastaisi kysymykseen millainen joku on. Meitä on todella moneen junaan, ja moni on täysin väärällä alalla.
Minusta on ihan selvää, miksi hän sen mainitsi: hän on kouluttautunut ihminen, joka toimii suhteellisen arvostetussa ammatissa. Ei esim. elämäntaparikollinen, jolle tuollainen käytös voisi ihmisten mielikuvissa sopia paremmin. Mutta mielestäni viesti kertoi siitä, mitä tuossa ylempänä pohdin: kun ei osaa käsitellä tunteita, voi seurata äärimmäisiäkin ilmiöitä. Olisi ihan mielenkiintoista, jos opettaja kertoisi asiasta lisää, esim. sen, mitä itse ajattelee toiminnastaan nyt.
No minulla ei ainakaan ole tuollaisia mielikuvia, etteikö persoonallisuushäiriöinen voi olla päällisin puolin aivan normaali ihminen. Esimerkiksi entinen esimieheni, koulukseltaan luokanopettaja, oli malliesimerkki narsistisesti häiriintyneestä ihmisestä. Erästä tuttavaani vainosi hänen poliisimies-exänsä. Kyseinen konstaapeli jatkoi vainoamista jopa sen jälkeen, kun oli jo itsekin uudessa suhteessa. Moni ammattirikollinen puolestaan on rakastava puoliso ja hyvä isä. Esimerkiksi Jari Aarniolla on ollut perheensä täysi tuki koko ajan, vaikka on tehnyt huumekauppaa vuosikaudet. Luulisi, että Aarnionkin esimerkki kertoisi, ettei kenenkään asemasta voi päätellä yhtään mitään.
En mä viestissäni sanonut, etteikö persoonallisuushäiriöinen ihminen voisi vaikutta ihan normaalilta, sanoinpa vain, että tunteiden tukahduttaminen ja sen pitäminen normaalinan on ihan omiaan siihen, että ihminen ei aikuisenakaan opi niitä käsittelemään, vaan keksii jotain ihan hullua (kuten vainoamisen). Enkä sanonut myöskään, etteikö opettaja voisi olla ihan kauhea ihminen - kerroin vain viestissäni, miksi joku haluaa tuossa yhteydessä kertoa olevansa opettaja (se oli puhtaasti tekstianalyysiä).
Tutkimusten mukaan esimerkiksi psykopaatit vain tulevat sairaammiksi, kun heille opetetaan lisää ihmisten tunne-elämästä. He käyttävät oppimaansa hyväkseen muiden satuttamiseen ja entistä tehokkaampaan manipuloimiseen. Monilla persoonallisuushäiriöisillä on aivan loistava ymmärrys omista ja muiden tunteista. Tosin oma tunne-elämä on usein latteaa, koska siitä puuttuu empatia ja aito välittäminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö persoonallisuushäiriöinen ymmärrä aiheuttavansa tuskaa, hän ei vain välitä siitä tai se on hänen tavoitteensakin.
Moni nainen lähtee "parantamaan" häiriintyneitä miehiä uskoen, että tosi rakkaus, ymmärrys, keskustelut jne. auttavat miestä paranemaan. Näin ei yleensä käy.
Pahimmista vainoajista merkittävä osa on psykopaatteja. Nykykäsityksen mukaan psykopatia on synnynnäistä. Se on tietynlainen aivojen kehityshäiriö. Vähän niin kuin värisokea ei näe kaikkia värejä, psykopaatti ei koe kaikkia tunteita. Osa psykopaateista ei syyllisty rikoksiin tai ainakaan ole väkivaltaisia vaan he toimivat päällisin puolin normaalisti.
Minä en sanonut, etteikö vainoaja voi olla persoonallisuushäiriöinen tai psykopaatti. Otin vain esille sen mahdollisuuden, mitä vainoajat myös voivat olla. Otin esimerkin tästä ketjusta (en tietenkään voi tietää, millainen tämä asian tunnustanut vainoaja on, mutta omassa tuttavapiirissäni on ollut hieman samanlaista käytöstä).
En myöskään sanonut, että psykopaateille pitää yrittää opettaa tunnetaitoja aikuisena. (Sen sijaan jos psykopaattiset taipumukset havaitaan lapsena, tunnetaitojen opettamisesta voi olla hyötyä.)
https://tieku.fi/ihminen/synnynnaisen-psykopaatin-aivot
Myös Aspergerissa ajatellaan empatiakyvyn erilaisuuden olevan peilisolujen toimimattomuutta - eli rakenteellinen poikkeama.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin vainonnut ex vaimoani.
Syynä ollut suuttumus ja ero.Seurasin häntä pimeällä ja uhkailin. Kävim hänen kotonaan, puhkoin autosta renkaita, jätin viestejä ja häiriköin öisin.
Olen mieleltäni kuitenkin aivan terve ja nyt uusissa naimisissa.
Ammatiltani olen opettaja.
Vihaa sinua. Mitä teit?