Hesarin juttu ammattikoululaisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amikset on aina olleet heikkoälyisille. Ei mitään uutta.

Kauan sitten hakiessani lukioon, paikallisen amitsun sähkölinjalle oli kolmanneksi kovimmat pääsyvaatimukset kun laitettiin jonoon kaikki lukiot ja ammattikoulut. Se olisi karsinut noin 70% niistä, jotka menivät lukioon...

Menin lukioon, mutta jälkikäteen jäi sen verran kismittämään väärä valinta & tuhlatut kolme vuotta että kävin 20 vuotta myöhemmin ko sähkölinjan aikuisamitsussa. Sitä ennen tosi tuli haettua inssipaperit ja vielä D-vitamiinitkin päälle.

Eli kolmikosta ressusykkinorssi vähintään yhteen oli helpompi päästä kuin sinun paikalliseen sähkäriamikseen? :D juupatijuu

eri

Ammattikoulusta valmistuu osaavia tekijöitä. Käytännön harjoittelua saisi olla enemmän esimerkiksi lähihoitajille, josta itselläni kokemusta. 

Näihin tilanteisiin täytisi keksiä jokin toimintatapa, jolla puuttua, jos jonkin oppilaan kohdalla homma ei toimi. Ei missään nimessä saa päästää vain läpi ja värittää totuutta oppilaan tiedoista ja taidoista. Ja juurikin sen takia täytyy puuttua sillä nämä opiskelijat tulevat tekemään tärkeää ja tarkkaa sekä merkityksellistä työtä alasta riippuen. Asioita täytyy osata hyvin ja oppilaan osaamisen osoittaminen (todistukset, oppilaan oma kokemus) olla luotettavaa esimerkiksi työnhaussa, ettei tule vaaratilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Opettajana en ymmärrä tuota että kaikki on pakko päästää läpi. Ei tietenkään ole pakko, vain ne pääsevät läpi jotka suorittavat annetut tehtävä ja kokeen hyväksytysti. Itse opetan lukiossa ja peruskoululla ja molemmissa toimitaan näin. Kerran rehtori yritti vaatia lukiolla että päästän yhden abin viitosella läpi yhdestä kurssista jonka rehtorin mukaan ”suoritti itsenäisesti” kahdessa päivässä ennen kuin suoritusaika kirjoituksia varten meni umpeen. En suostunut kun en saanut tehtäviä arvioitavaksi, en siis edes nähnyt onko oikeasti tehnyt niitä. Kurssiinhan pitäisi tehdä töitä n.38 tuntia joten epäilytti ettei ole tuota määrää suorittanut kahdessa päivässä. Kyllä nyt penäisin vähän ammattietiikkaa myös amiksen opettajille. Vai onko kyse siitä etteivät halua tehdä opiskelijahuoltotyötä näiden reputtajien kohdalla jolloin on vaan opettajalle helpompi päästää läpi kursseista ja jättää asia seuraavan tahon hoidettavaksi?

Voi kuule sinä lukiokuplassasi elävä. Ammattikoulussa opiskelijahuoltoa on kymmenkertainen määrä lukioon verrattuna. Ammattietiikkaa on helppo esittää, kun voi valita oppilasaineksensa, kuten lukiossa, keskiarvon perusteella. Useissa ammattikoulututkinnoissa ei paljon esitetä etiikoita, vaan yritetään saada siitä lukioon kelpaamattomasta porukasta jokunen oikeisiin töihin, se on aika kaukana lukio-opetuksen etiikoista ja hienoista aatteista.

En tiedä sitten, mitä sinä korkeamoraalinen eetikko tekisit, jos sinun töiden jatkuminen olisi kiinni suorituksista, niin kuin ammatinopettajalla.

Mutta olen itse ylpeä ihan jokaisesta niistä lukioonkelpaamattomasta nuoresta, jonka kykenen auttamaan ansaitsemaan elantonsa omalla työllä. Veikkaan, että keskiverto lukio-opettaja kusisi housuunsa, tai ottaisi loparit, jos joutuisi opettamaan jotakin sille sakille, joista me tehdään sinun hoitajiasi, kokkejasi tai talosi rakentajia.

Eipä tuo amistoon pääsykään aina ole itsestäänselvää. Kävin lukion mitä kaduin myöhemmin, koska tuhlasin kolme vuotta elämästäni ihan turhaan vain ollakseni pikaruokalan kassalla duunissa. Hain opiskelemaan; amistoon en päässyt, mutta ammattikorkeaan pääsin. 

Vierailija kirjoitti:

Fiksu idea hallitukselta leikata satoja miljoonia euroja ammatillisesta koulutuksesta. Tässä sen sitten näkee mihin tämä suunta johtaa.

Kyllä nykyhallitus tietää. Suomen historian fiksuin hallitus. Kansa kiittää isosti vaaleissa.

Jostain syystä ei kerrota ollenkaan, onko taustalla yleisemminkin heikko suomen kielen taito tai kulttuurisia vaikeuksia sopeutua kouluympäristöön. Nämä olisivat olennaisia tietoja.