Lue keskustelun säännöt.
Hallitus leikkasi mm. lapsilisistä ja naisvaltaisten alojen lomarahoista, nyt huolissaan kun lakko vie leivän lasten suusta
20.10.2018 |
"– On karmeata katsoa, että tässä ollaan valmiita laittamaan tehtaita kiinni tai tekemään muita toimenpiteitä, esimerkiksi viemään leipä lasten suusta, Terho sanoi viitaten ensi viikolla alkaviin lakkoihin."
https://yle.fi/uutiset/3-10467062
Kummasti lasten suusta sai kuitenkin viedä leivän lapsilisäleikkauksien ja vanhempien aktiivimalli- ja kiky-kyykytyksen muodossa. Lapsiperheköyhyys on muutenkin ollut jo valmiiksi nousussa viime vuosina, ja tilanne on tällä hallituskaudella pahentunut entisestään.
Kovin on Terholla lyhyt muisti, toivottavasti äänestäjillä ei.
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös he itse halunneet myös, että vauvat viedään päiväkoteihin ja äidit töihin. Nyt jos olisi kotiäitejä, niin he laittaisivat kotona ruokaa.
Kun ne pelkää, että Rinteestä tulee pääministeri Sipilän hyvällä avustuksella. Tappio keskustalle ja kokoomukselle. Jäljelle jää persut ja demarit, mitähän siitäkin tulee?
Eiköhän se ole kuitenkin teollisuusliiton Turja Lehtonen, joka on kaikesta päätellen pilannut lasten mehukestit jo pidemmän aikaa.
Kannattaisiko vielä lakkoilla myös lapsilisien leikkausta vastaan, nyt kun on saatu lakkoiluinto päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole kuitenkin teollisuusliiton Turja Lehtonen, joka on kaikesta päätellen pilannut lasten mehukestit jo pidemmän aikaa.
No ainakin pullat on käynyt syömässä.
Tyhmät sedät luulee, ettei äidit osaa laskea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnan lomat ovat hämmästyttävän pitkiä, etenkin kun ne verorahoilla kustannetaan.
Yksityisellä puolella talviloma on yksi ma-pe jakso. Kesäloma vastaavasti neljä ma-pe jaksoa.
Kunnalla ne ovat sitten jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät sedät luulee, ettei äidit osaa laskea...
Tyhmiä setiä löytyy AY liikkeistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnan lomat ovat hämmästyttävän pitkiä, etenkin kun ne verorahoilla kustannetaan.
Yksityisellä puolella talviloma on yksi ma-pe jakso. Kesäloma vastaavasti neljä ma-pe jaksoa.
Kunnalla ne ovat sitten jotain muuta.
Pitkiä kun oot ekaks raatanut pienellä palkalla niska limassa 15 vee. Siitä saa sen kadehditun 38 päivää. Kymmenestä vuodesta tulee 30 päivää, yksityisellä sen saavuodesta.
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Voisiko joku nyt vihdoin selventää että miten se tulotaso liittyy siihen mitä puoluetta kannattaa? Kuvitteleeko joku että eduskunta on jokin henkilökohtainen edunvalvontajärjestö äänestäjille?
Persuja äänestän minäkin. Normaalisti Kokoomusta, mutta nyt persut ovat olleet ainoa puolue joka on aktiivisesti vastustanut tätä EU:n läpeensä typerää asedirektiiviä joten siitä hyvästä saavat minun ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Ei kannata vihervassareitakaan äänestää, koska antavat suomalaisten rahat ulkomaalaisille ja keräävät isotuloisten taskut täyteen verotusta kiristämällä ja mm. ruoan hintaa nostamalla ilmastonmuutokseen ja päästöihin vedoten. Perussuomalaisia aion äänestää.
Kovin on lyhyt muisti. Perussuomalsiset olivat hallituksessa päättämässä koulutusleikkauksista, sosiaalietuuksien leikkauksista, vaatimassa kikyä ja jakamassa tukiaisia Talvivaaralle ja muille yrityksille. Persut on pahimpia populisteja, jotka ovat valmiita myymään omat äänestäjänsä eniten tarjoavalle.
Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.
isotuloiset maksavat omilla veroillaan omat lapsilisänsä. ja tusinan muunkin lapsilisät
Kikystä sopivat työmarkkinaosapuolet, ei hallitus. Hallitus ei tehnyt Kikyä, eikä leikannut julkisen sektorin lomarahoja. Julkisella sektorilla lomat on muutenkin viikon pidemmät kuin yksityisellä sektorilla, joten lomarahatkin ovat isommat. Leikkaus kompensoitiin veronkevennyksillä, joten saldo oli julkisella puolella tasan +/- 0.
Yksityisellä puolella valittiin pääosin lisätyöt, tehdään kolme ylimääräistä päivää vuodessa, mutta tuloihin ei koskettu ja veronkorotukset itse asiassa nostivat käteen jäävää rahasumma.
Lapsilisästä lähti 80 senttiä, mutta saatiin 110000 ihmistä töihin.
Hallitus ei myöskään ole ollut tippaakaan huolissaan, kuka ruokkii tai edes hoitaa lapset, kun vanhemmat ovat töissä kiky-päivänä eli lauantaina tai pyhänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Voisiko joku nyt vihdoin selventää että miten se tulotaso liittyy siihen mitä puoluetta kannattaa? Kuvitteleeko joku että eduskunta on jokin henkilökohtainen edunvalvontajärjestö äänestäjille?
No mikäs muu sitten? Varsinkin kun katsoo tämän hallituksen (ja eduskunnan) päätöksiä. Luolassako elät?
Niinpä, kyllä se leipä lasten suusta on viety jo aika päiviä sitten.