Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuka valitsi Sipilän pääministeriksi?
18.10.2018 |
Eikö Suomen hallituksen pitäisi ajaa Suomen ja suomalaisten asiaa niin järkevästi, objektiivisesti ja tasapuolisesti, kuin se vain on mahdollista? Tämä hallitus ja etenkin Sipilä tuntuu ajavan vain ja ainoastaan omia etujaan. Pääministerin työnkuva ei ole se, että muutetaan kaikki asiat maassa siten, että ne vastaa ensisijaisesti mahdollisimman hyvin omia intressejä. Sipilän toiminta on mennyt viime aikoina niin räikeäksi, että vetää ihan sanattomaksi. En tiedä, miten kellään on pokkaa tuollaiseen.
Kommentit (39)
A-studiossa kolmeen kertaan: "kuuleppa Antti paiskataan tässä kättä" kertoi siitä että Sipilä ei itsekään halua irtisanomislakia mutta kiristämien on kuulunut Sipilän politiikan teon repertuaariin keskeisenä välineenä koko hallituskauden. Tehdään paskoja lakeja ja uhkaillaan niiden eteenpäin viemisellä jos ette suostu siihen mitä oikeasti haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Olli Rehnin pääministeriksi.
Fiksuin kepulainen ollut minusta aina jä joskus aikanaan jopa äänestin Rehniä, mutta maku meni kokonaan kun ensiksi sanoi julkisesti että missään tapauksessa ei pidä Suomeen rakentaa venäläistä ydinvoimaan ja parin kk päästä olikin moskovassa sorvaamassa sopimusta. En tiedä minkä pakon edessä Rehn moskovaan lähti, mutta palkkiona olikin sitten mukava eläkevirka.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset ihmiset sen äänestivät. Ilmeisesti se silloin vielä vaikutti hyvältä vaihtoehdolta.
Silloin ei kukaan vielä tiennyt, millainen huijari se on.
Vierailija kirjoitti:
Sipilähän on ollut sotien jälkeen paras pääministeri. Kaikilla mittareilla mitattuna Suomi on noussut Sipilän aikana.
Ai niin, onhan se ihan kamalaa, jos työtön joutuu hakemaan töitä tai menettää yhden päivän työttömyyskorvauksen kuukaudessa, tai vielä pahempaa, joutuuperkele töihin.
Tempputyöllistetyt eivät tuota valtiolle veroja. He saavat vain excel-taulukon näyttämään nätimmältä. Sipilä on jakanut kansan kahtia, sillä ei voi kauheasti kehua. Sote on kesken, lupasi saattaa sen loppuun. Valtionyhtiöitä on myyty ulkomaille. Tukia on vähennetty, paitsi maajusseilta ja hyvinmenestyviltä yrityksiltä. Olemme EU:n vanhanaikaisin ja pölhöin maa, varsinainen peräkammarin poika. Koulutusta on vähennetty, vaikka sen tarve on kasvanut. Innovaatiot vähenee. Lapset ja vanhukset ei saa enää ruokaa...
KEPU pettää aina ja silti maalaiset toukohousut äännestää kepuleita koska tietää että yksi asia on kepuleille pyhä, maataloustuet. Ne on muuten kaikilla mittareilla eu:n suurimmat. Muiden asiat ei sitten kepulaisia kiinnosta ja kaikkien muiden muroihin kustaan oikein rankasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset äänesti keskustaa ja " en leikkaa koulutuksesta" Sipilää.
Minkä perkeleen takia ihmiset äänesti jotain maajusseja. Keskusta = Lehmän Lantaa
Kumma juttu, en ole ikinä tuntenut ketään, joka äänestäisi keskustaa, vihreitä tai vasemmistoa saatika ruotsalaisia.
Kukahan noitakin loppujen lopuksi sitten oikein äänestää???
Katsoitko eilen Napakympin? 3 miehenkipeää bimboa kertoi äänestävänsä vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Pohjanmaalaiset. Mikä muu "ihmis"ryhmä kykenisi vastaavaan idiotismiin?
Idiotismista taidat kärsiä itse koska kerropa miten pohjanmaalaiset voisivat äänestää Sipilää kun se ei ole edustanut heidän äänestysaluettaan edes?
POHJALAISET eli Oulun seudulta äänestivät, se ei ole Pohjanmaalle sukuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole enää täysin vakuuttunut, että Suomen vaalijärjestelmä on täysin rehellinen.
On totta, että äänestysaktiivisuus ja yhteiskunnallinen mielenkiinto vähenee koulutustason laskiessa, mutta niinkin suuria ja ihmisten arjessa negatiivisesti näkyviä muutoksia on tehty ja suunnitellaan tehtäväksi, että jotenkin nämä vaalitulokset parissa viime vaaleissa vaikuttaa oudolta?
Näkyy niitä tuulipukuja äänestyspaikoilla siinä missä pukumiehiäkin ja ihan suhteellisuus huomioiden myös.
Gallupeille ei kannata antaa arvoa, koska niiden kohdentaminen ei ole vaikeaa tai kiellettyä.
Jokatapauksessa. Jos ensi keväänä Kokoomus ja Kepu kerää yhdessä lähemmäs 40% kuin 30% äänistä, uskon rehelliseen demokratiaan yhä vähemmän. Ei vain käy järkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vallassa olevien puolue ajaa omiensa asiaa. Valtaan pääsee kun saa kusetettua tarpeeksi hölmöjä äänestämään itseään. Niin se demokratia toimii.
Keskusta on yleensä ajanut maalaisten asiaa, mutta ei Sipilää sentään siitä voi syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilälle sopisi kyllä antaa "kaikkien aikojen huonoin pääministeri"-palkinto. Loputonta kusetusta ja ihan suoranaista valehtelua. Hävettävä tapaus.
Kovin lyhyt on muisti sulla tai sitten olet joku 18-v jonne.
Vierailija kirjoitti:
A-studiossa kolmeen kertaan: "kuuleppa Antti paiskataan tässä kättä" kertoi siitä että Sipilä ei itsekään halua irtisanomislakia mutta kiristämien on kuulunut Sipilän politiikan teon repertuaariin keskeisenä välineenä koko hallituskauden. Tehdään paskoja lakeja ja uhkaillaan niiden eteenpäin viemisellä jos ette suostu siihen mitä oikeasti haluan.
Eikös paiskataan kättä tarkoita että on valmis sopimaan riidan. Hän oli valmis joustamaan aiemmin pöydälle jääneestä lakiehdotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole enää täysin vakuuttunut, että Suomen vaalijärjestelmä on täysin rehellinen.
On totta, että äänestysaktiivisuus ja yhteiskunnallinen mielenkiinto vähenee koulutustason laskiessa, mutta niinkin suuria ja ihmisten arjessa negatiivisesti näkyviä muutoksia on tehty ja suunnitellaan tehtäväksi, että jotenkin nämä vaalitulokset parissa viime vaaleissa vaikuttaa oudolta?
Näkyy niitä tuulipukuja äänestyspaikoilla siinä missä pukumiehiäkin ja ihan suhteellisuus huomioiden myös.
Gallupeille ei kannata antaa arvoa, koska niiden kohdentaminen ei ole vaikeaa tai kiellettyä.
Jokatapauksessa. Jos ensi keväänä Kokoomus ja Kepu kerää yhdessä lähemmäs 40% kuin 30% äänistä, uskon rehelliseen demokratiaan yhä vähemmän. Ei vain käy järkeen?
Kyllä se siinä mielessä käy järkeen, että vaihtoehdot ovat vähissä.
Persuja ei äänestetä periaatteesta, vaikka mamupolitiikan vuoksi mieli tekisikin.
Demarit ja Vasemmisto ei innosta palkansaajaa, lähinnä myöskin päättömän mamupolitiikan vuoksi, sekä verotuksen vuoksi.
Vihreitä ei myöskään pidetä vaihtoehtona, täysin yliampuvan ja absurdin politiikan vuoksi, lähes missä tahansa asiassa. (mikä on lohdullista)
Kepu ja Kokoomus vain ilmeisesti koetaan jollakin tapaa ainoana ja neutraaleimpana vaihtoehtona.
Tässä itseasiassa tässä on se rako johon Persut lyö kiilaa ja muut tekevät esim. median avulla kaikkensa sitä vastaan, mikä jostakin syystä toimii. Ihmiset kokevat persujen äänestämisen epämiellyttäväksi, peläten leimaantumista, vaikka äänestäminen Suomessa onkin täysin anonyymiä toimintaa?
Tilanne onkin siinä mielessä kriittinen, että jos tuo kynnys persujen tieltä väistyy tai menettää merkityksensä, seuraa sellainen jytky että olemme ihmeissämme.
Se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, aivan kuten muuallakin Euroopassa.
Sitä ei voi estää kuin SDP, siirtymällä pois vihervasemmiston hajusta ja reformoimalla itsensä isänmaalliseksi palkansaajan puolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-studiossa kolmeen kertaan: "kuuleppa Antti paiskataan tässä kättä" kertoi siitä että Sipilä ei itsekään halua irtisanomislakia mutta kiristämien on kuulunut Sipilän politiikan teon repertuaariin keskeisenä välineenä koko hallituskauden. Tehdään paskoja lakeja ja uhkaillaan niiden eteenpäin viemisellä jos ette suostu siihen mitä oikeasti haluan.
Eikös paiskataan kättä tarkoita että on valmis sopimaan riidan. Hän oli valmis joustamaan aiemmin pöydälle jääneestä lakiehdotuksesta.
Sopimaan riidan omilla ehdoilla. Tarjouksena siis oli, että Rinteen pitäisi hyväksyä työehtosopimusten yleissitovuuden poistaminen joka on koko AY_liikkeen toiminnan kulmakivi. Eli varsin yhdentekevällä lakiesityksellä jonka Sipiläkin tietää turhaksi yritti kiristää erittäin merkittävän muutoksen ja toki tiesi että Rinne ei voi sitä hyväksyä, mutta yritti kuitenkin huijata vastamaan. RInne kolme kertaa väisti ansan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole enää täysin vakuuttunut, että Suomen vaalijärjestelmä on täysin rehellinen.
On totta, että äänestysaktiivisuus ja yhteiskunnallinen mielenkiinto vähenee koulutustason laskiessa, mutta niinkin suuria ja ihmisten arjessa negatiivisesti näkyviä muutoksia on tehty ja suunnitellaan tehtäväksi, että jotenkin nämä vaalitulokset parissa viime vaaleissa vaikuttaa oudolta?
Näkyy niitä tuulipukuja äänestyspaikoilla siinä missä pukumiehiäkin ja ihan suhteellisuus huomioiden myös.
Gallupeille ei kannata antaa arvoa, koska niiden kohdentaminen ei ole vaikeaa tai kiellettyä.
Jokatapauksessa. Jos ensi keväänä Kokoomus ja Kepu kerää yhdessä lähemmäs 40% kuin 30% äänistä, uskon rehelliseen demokratiaan yhä vähemmän. Ei vain käy järkeen?
Maalla kärrätään kaikki mummotkin äänestämään.
Ja "pukumiehistä ja tuulipuvuista" sen verran, että ei olisi mikään ihme että ensin mainitut äänestäisivät aika laajasti eri puolueita ja tuulipuvuissa sitten olisi näitä peruskokkareita ja -kepulaisia, jotka äänestävät aina sitä oman kaupungin poikaa/tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset äänesti keskustaa ja " en leikkaa koulutuksesta" Sipilää.
Minkä perkeleen takia ihmiset äänesti jotain maajusseja. Keskusta = Lehmän Lantaa
Kumma juttu, en ole ikinä tuntenut ketään, joka äänestäisi keskustaa, vihreitä tai vasemmistoa saatika ruotsalaisia.
Kukahan noitakin loppujen lopuksi sitten oikein äänestää???
Katsoitko eilen Napakympin? 3 miehenkipeää bimboa kertoi äänestävänsä vihreitä.
No eihän nussittavan näköisiä munamankeleita ole koskaan kiinnostanut mikään muu kuin LOMPAKKO.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikkoon:
Kes-kusta
Varmaan Ruotsin vallan alla suomalaisilla oli enemmän oikeuksia, kun Tukholmassa tajuttiin miten taitavia käsityöläisiä ja seppiä täällä oli jo tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjanmaalaiset. Mikä muu "ihmis"ryhmä kykenisi vastaavaan idiotismiin?
Idiotismista taidat kärsiä itse koska kerropa miten pohjanmaalaiset voisivat äänestää Sipilää kun se ei ole edustanut heidän äänestysaluettaan edes?
POHJALAISET eli Oulun seudulta äänestivät, se ei ole Pohjanmaalle sukuakaan.
Idiotismista taidat kärsiä kyllä itsekin, koska Oulu ja oululaiset kuuluu pohjois-POHJANMAAHAN eli ovat pohjanmaalaisia siinä missä etelä-pohjanmaalaisetkin.
Alue: Aihe vapaa
Mutta minne joutuu täihin ja millä eduilla. Sisämaasta muuttaminen telakalle töihin on niin tappiollista kun joutuu myymään talon, jos sitä saa myydyksi edes. Eihän Sipilä sellaisia ajattele kun hänellä itsellään on rahaa kuin paskaa.