naiset ovat tylympiä toisilleen kuin miehille ja tylympiä kuin miehet naisille

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin pitää paikkaansa. Naiset suhtautuvat toisiin naisiin herkästi joko/tai eli joko pitävät paljon tai sitten eivät todellakaan pidä. Miehet osaavat paremmin suhtautua neutraalisti ja vaikkeivat pitäisikään jostain henkilöstä, niin eivät siitä välttämättä tee niin suurta numeroa. 

Työpaikoilla voi havaita eron käyttäytymisessä (keskimäärin).

Samaa mieltä.  Naiset arvioivat kaikki työkaveritkin ystävyyden asteikolla, mikä tuottaa suuria ilmapiiriongelmia ja paineita työpaikan ihmissuhteisiin.

Moni nainen ei vain osaa olla neutraalisti ja asiallisen etäinen, vaan miettii koko ajan omia tunteitaan ja sitä, mitä mieltä on työkavereistaan henkilökohtaisella tasolla. Mietitään myös kovin sitä, mitä toinen mahtaa ajatella itsestä ja tarkkaillaan ilmeitä ja puheita.  Myös kateus yms.  tunteet tulevat tämän johdosta selvemmin esille. 

USA:ssa toki on Suomea kilpailullisempaa ja sukupuoliroolit vanhoillisempia - ts. kissatappelukulttuuri.

Miehet osaavat olla neuraalimpia -  ylläpitävät ja hahmottavat selkeämmin erityyppisiä ihmissuhteita, kun eivä ota asioita niin tunteella ja mieti koko ajan omia henkilökohtaisia tuntemuksiaan jokakuta kohtaan, esim.  kaikista työkavereista ei mietitä, että onko tuo minun tuleva bestis vai enkö ikinä huolisi tuota bestikseksi.

Toki on miesmäisiä naisia ja naismaisia miehiä - mutta perusjako on selkeä ja johtuu varmasti myös biologis-hormoonisista tekijöistä.

Vain ja ainoastaan hormoonisista, joihin kiinnitetään huomiota alkooveissa.

Naiset miettii tunteita ja ihmissuhteita, ja se on tosi huono juttu, mutta jostain syystä juuri miehet istuu täällä suremassa yksinäistä ja surkeaa elämäänsä kaikkien verkostojen ulkopuolella. Pystyttekö laskemaan yksi plus yksi vai meneekö kaikki energia naisten vikojen kartoittamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä aiemmin kirjoitetusta vitsistä vielä vaan että monelta vissiin meni sen jutun pointti ohi. Siinä just tarkotettiin sitä, että miehet on ystävälleen lojaaleja niinkin, että vaikka valehtelevat tämän puolesta täysin pyytämättä ettei kaveri joutus liriin. Naiselle taas ei tule mieleenkään samanlaista ajatusta, että nyt varmaan kannattaa vähän värittää tarinaa ettei kaverille käy köplästi, jos on ollut jossain viilettämässä kun mies soittaa ja kyselee missä se kaveri on ollut.

Siinä se ero siis, nainen voi vaikka antaa oman kaverinsa  parisuhteen hajota, kunhan ollaan ite rehellisiä. Ihan sama jos sit sille kaverille käy köplästi.

Toisaalta nainen saattaa arvostaa erilailla sitä kaverinaisen rehellisyyttä, ehkä enemmän kuin lojaaliutta, kun taas miehet painottaa varmaan enemmän tota lojaaliutta kavereilta (tässäkin on eroja ihan henkilöstä riippuen eikä vaan sukupuolittain).

 

Summa summarum, naiset ovat lojaaleja petetylle ja kaltoinkohdellulle, miehet ovat lojaaleja pettäjälle ja kaltoinkohtelijalle. Ei ihme että ne yhteiskunnat joissa naisilla ei ole mitään päätäntävaltaa on niin surkeita kaikille paitsi diktaattoreille ja näiden lojaaleille kavereille. 

Joo kyllähän tässä vitsissä oli aika tyhmä asiayhteys ja tosi kärjistetysti toi just ton pointin esiin, mutta syy miksi tähän keskusteluun varmaan on postattu oli ehkä enemmänkin just tuo, että nainen voi nakata toisen vaikka jyrän alle rehellisyyden nimissä, mutta mies valehtelee kaverin puolesta että tämä jyrä ei sitä kaveria jyräisi. Tässä vitsin asiayhteydessä käytös on kai se "bros before hoes" ajattelu sitten.

En sano että se olis oikein. Ehkä vähän ohis tähän keskusteluun kuitenkin. Naisilla on erilainen tapa sorsia toisiaan. Vaikka kyllä naiset yleensä puolustaa petettyjä ja kaltoinkohdeltuja hanakammin kuin miehet.

Eihän tuo ole ollenkaan tyhmä asiayhteys. Sehän selittää juurikin miksi baska ns kelluu miesten pysyessä lojaaleina mitä härskeimmille ihmisille. Siinä ei naisten, lasten, vanhusten ja heikompien miesten elämät paljon paina. Ei kun sepittämään vaan pokkana miten kaveri on täällä vaikka oikeasti pettämässä naistaan ja tuhlaamassa tämän ainoaa elämää.

ARTIKKELI NAISISTA JA HEIDÄN KÄYTÖKSESTÄÄN = Mutta kun miehet sitä , tätä ja tota.

Naiset eivät todellakaan osaa katsoa sinne peiliin

Miehet ovat katsoneet peiliin ja säikähtäneet ihan hevetisti mitä sieltä näkyy.... Ja kuluttavat sen seurauksena jäätävät määrät aikaa naisten haukkumiseen, yrittäen todistella itselleen että ei me mutta naiset.

Ihan mielenkiintoinen tutkimus. 

https://uanews.arizona.edu/story/incivility-work-queen-bee-syndrome-get…

"The research showed that women who defied gender norms by being more assertive and dominant at work were more likely to be targeted by their female counterparts, compared to women who exhibited fewer of those traits."

Palstalla on vähän väliä jonkun naisen valitusta siitä, että miehet pelkäävät vahvoja ja itsenäisiä naisia, mutta olen aina itse ajatellut, että todellisuudessa toiset naiset niitä lähinnä pelkäävät. Naiset kun vertailevat itseään aina muihin, ja vertailu niihin vahvoihin naisiin tuntuu pahalta. Siksi naiset ovat ilkeitä heitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat katsoneet peiliin ja säikähtäneet ihan hevetisti mitä sieltä näkyy.... Ja kuluttavat sen seurauksena jäätävät määrät aikaa naisten haukkumiseen, yrittäen todistella itselleen että ei me mutta naiset.

Näin naisena en ymmärrä, miten tämä tutkimus ja keskustelu siitä saatiin väännettyä miesten haukkumiseksi? Ihan oikeesti mimmit, eikö ole kritiikin sietokykyä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat katsoneet peiliin ja säikähtäneet ihan hevetisti mitä sieltä näkyy.... Ja kuluttavat sen seurauksena jäätävät määrät aikaa naisten haukkumiseen, yrittäen todistella itselleen että ei me mutta naiset.

Näin naisena en ymmärrä, miten tämä tutkimus ja keskustelu siitä saatiin väännettyä miesten haukkumiseksi? Ihan oikeesti mimmit, eikö ole kritiikin sietokykyä ollenkaan?

Juu, haukutaan tosiaan me naiset täällä toisiamme päivät pitkät mieskirjoittajien aloitteesta. Olemmehan toisillemme susia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat katsoneet peiliin ja säikähtäneet ihan hevetisti mitä sieltä näkyy.... Ja kuluttavat sen seurauksena jäätävät määrät aikaa naisten haukkumiseen, yrittäen todistella itselleen että ei me mutta naiset.

Näin naisena en ymmärrä, miten tämä tutkimus ja keskustelu siitä saatiin väännettyä miesten haukkumiseksi? Ihan oikeesti mimmit, eikö ole kritiikin sietokykyä ollenkaan?

Juu, haukutaan tosiaan me naiset täällä toisiamme päivät pitkät mieskirjoittajien aloitteesta. Olemmehan toisillemme susia.

Tai voihan sitä puhua ihan vaan aiheesta, haukkumatta.

Naiset ovat tottuneet siihen että nainen on toiselle ystävällinen ja lämmin. Kun tulee vastaan assertiivinen nainen, se voidaan tulkita tahalliseksi tylyydeksi assertiivinen puolelta, ja sitten metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tottuneet siihen että nainen on toiselle ystävällinen ja lämmin. Kun tulee vastaan assertiivinen nainen, se voidaan tulkita tahalliseksi tylyydeksi assertiivinen puolelta, ja sitten metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Tai korjataan, niin metsä vastaa kuin sinne oletetaan huudettavan. Tunnistan tämän itsessäni, on ollut pari naispomoa jotka ovat vetäneet hyvin asiallista linjaa alaisiin päin, mitä ei miespomolta pidetä minään ihmeenä. Samanlainen nainen sen sijaan tuntuu tarpeettoman tylyltä kun on tottunut siihen että kollegoihin päin on lämpimät välit ja ruokatauolla istutaan nauramassa vatsat kipeiksi. Siihen naispomo joka pitää välimatkaa, iso kontrasti.