Jos naiset olisivat jo tuhansia vuosia valinneet itselleen itseään lyhyemmän miehen, olisivatko sukupuolet nyt saman kokoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan. pää nykii lukiessa vastauksiasi.

Samaa voisi kysyä sulta, oletko sinä noin tyhmä? Joku tuolla jo hyvin kysyikin: luuletko, että tytöt saa naisten geenit ja pojat miesten?

Mitenhän koirarotujakin jalostetaan, onko tullut mieleen. Millä tiettyjä ominaisuuksia aina lisätään ja tietyistä halutaan eroon. Sillä että ne ominaisuudet pannaan lisääntymään, joiden halutaan lisääntyvän, ja päinvastoin.

Mutta ne ominaisuudethan tulee perheen jokaiselle lapselle, sekä tytölle että pojalle. Voiko koirarotuja jalostaa niin että samaan pentueeseen tulee eri piirteitä eri pennuille?

Syö pääsi, olet toivoton tapaus.

Koita nyt ymmärtää että tässä puhutaan sukupuolten tyypillisestä kokoerosta, eli mies on yleisesti ottaen kookkaampi sukupuoli, koska evoluutio on vielä lisännyt kokoeroa valitsemisprosessin takia.

Onko vanhempasi sisaruksia keskenään, vai oletko trolli? Miten ei voi ihminen muka näin yksinkertasta asiaa ymmärtää, vaan jankuttaa veljistä ja siskoista.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että yhä aina se vaan on niin että mies on pariskunnan pitempi osapuoli, kyllä sen on täytynyt oikeasti jo vaikuttaa myös evoluutioon ja sukupuolten kokoeron kasvuun. Ilman tollasta ajattelua, olisimme kenties jopa samankokoisia (siis yleisillä mittareilla anatomisesti).

Evoluutio nyt on todettu moneen kertaan jo ihan höpönlöpöksi ja tunnen monia lyhyitä ihmisiä, jotka ovat saaneet parimetrisiä jälkeläisiä, kun se ravinto nyt on vaan ollut niin paljon monipuolisempaa viimeiset 50 vuotta.

Ihmiset olisivat simpanssin kanssa samanmittaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan. pää nykii lukiessa vastauksiasi.

Samaa voisi kysyä sulta, oletko sinä noin tyhmä? Joku tuolla jo hyvin kysyikin: luuletko, että tytöt saa naisten geenit ja pojat miesten?

Mitenhän koirarotujakin jalostetaan, onko tullut mieleen. Millä tiettyjä ominaisuuksia aina lisätään ja tietyistä halutaan eroon. Sillä että ne ominaisuudet pannaan lisääntymään, joiden halutaan lisääntyvän, ja päinvastoin.

Mutta ne ominaisuudethan tulee perheen jokaiselle lapselle, sekä tytölle että pojalle. Voiko koirarotuja jalostaa niin että samaan pentueeseen tulee eri piirteitä eri pennuille?

Syö pääsi, olet toivoton tapaus.

Koita nyt ymmärtää että tässä puhutaan sukupuolten tyypillisestä kokoerosta, eli mies on yleisesti ottaen kookkaampi sukupuoli, koska evoluutio on vielä lisännyt kokoeroa valitsemisprosessin takia.

Onko vanhempasi sisaruksia keskenään, vai oletko trolli? Miten ei voi ihminen muka näin yksinkertasta asiaa ymmärtää, vaan jankuttaa veljistä ja siskoista.

Itsehän sinä tuolla mainitsit veljen ja siskon, kun sanoit että saman perheen tyttö olisi veljeä isompi.

Minullakin oli lapsena käsitys että poikana olen ikävämpää sukupuolta kuin naiset. Eli kyllä tuo totta on. Vasta myöhemmin ymmärsin että naisilla on paljon muita konsteja olla julmia. Ne konstit usein ovat paljon julmempia kuin miesten käyttämät.

Tuo että naiset haluavat pidemmän puolison on vain yksi naisten suosituimpia fetishejä. Olepa siinä sitten keskipitkä tai pahempaa eli lyhyt. Saat ainakin kunnon motivaation ponnistella muutoin, koska jollakin pelkkä evoluution antama pituusero on korvattava. On joitakin harvoja poikkeuksiakin naisissa, mutta ei heitä kaikille lyhyille riitä. Turha ihmetellä miksi niin monet miehet masentuvat ja luovuttavat. Naiset saavat sitten kilpailla niistä voittoisista miehistä ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että yhä aina se vaan on niin että mies on pariskunnan pitempi osapuoli, kyllä sen on täytynyt oikeasti jo vaikuttaa myös evoluutioon ja sukupuolten kokoeron kasvuun. Ilman tollasta ajattelua, olisimme kenties jopa samankokoisia (siis yleisillä mittareilla anatomisesti).

Sä taisit nukkua koulussa biologian tunneilla.

Tiesitkö muuten, että muillakin nisäkkäillä naaraat ovat pienempiä kuin urokset.

Mieti hetki sitä.

Sitten voit alkaa puuhaamaan rottakoetta, jolla voisit todistaa, että kaikki muut ovat väärässä ja sinä yksi oikeassa.

Eihän sitä tiedä vaikka voittaisit Nobelin.

Ei ihmekään että länsimaissa lapsiluku laskee. Tieto lisää tuskaa kummallekin sukupuolelle.

"Jos naiset olisivat jo tuhansia vuosia valinneet itselleen itseään lyhyemmän miehen, olisivatko sukupuolet nyt saman kokoisia?

"

En tiedä. Mutta sen tiedän että tietämistäni naisista kaikki haluavat joko pidemmän tai itsensä kokoisen miehen. Otos nyt on vain parikymmentä naista, mutta silti. Vähän sama kuin miehet haluaisivat vain D-kupin naisia (stereotypian sijaan aidosti taas monet miehet pitävät pienemmistä rinnoista kuten minäkin).

Lopputuloksena tässäkin naiset ovat pinnallisempia kuin miehet. Ei mikään yllätys oikeasti.

En ole lukenut kaikkea jankkausta, mutta vaikka nainen olisi miestään pidempi niin kyllä heidän lapsistaan poika olisi tyttöä pidempi koska pojan kivekset tuottaa testosteronia vähän erilailla kuin naisen elimistö. Heidän jälkeläisensä taas eivät pitkään jatkaisi geenejään jos näin ei olisi.

Jos naiset valitsisivat lyhyitä miehiä tekisi se korkeintaan kaikista ihmisistä lyhyempiä, muuttamatta sitä, naiset tästä olisivat miehiä lyhyempiä.

Elinolojen ollessa hyvät asettuu ihmisten keskipituus tiettyyn pisteeseen koska liiasta pituudestakin seuraa terveysongelmia. Vuonna 2118 miehet eivät siis ole 2,5 metrisiä vaikka naiset valitsisivat ainoastaan pitkiä miehiä sänkyynsä.

"Jos naiset valitsisivat lyhyitä miehiä tekisi se korkeintaan kaikista ihmisistä lyhyempiä, ...

"

Mutta näin ei ole ollut, vaan ihmisten keskipituus on noussut. Eli naiset valitsevat pidempiä miehiä, mikä tietenkin on ollut täysin tiedytty asia aina. Sitä on aivan turha kieltää, koska mitään järkeviä pointteja tosiasian kiellolle ei ole. Pituus on yksi tärkeimmistä asioista miesten valinnassa naisten keskuudessa ( kuten jokainen, joka on keskustellut näistä asioista naisten ja miesten kanssa tietää .. se vain on alkukantainen halu useimmilla naisilla, miksi sitä kieltämään ? ).

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut kaikkea jankkausta, mutta vaikka nainen olisi miestään pidempi niin kyllä heidän lapsistaan poika olisi tyttöä pidempi koska pojan kivekset tuottaa testosteronia vähän erilailla kuin naisen elimistö. Heidän jälkeläisensä taas eivät pitkään jatkaisi geenejään jos näin ei olisi.

Jos naiset valitsisivat lyhyitä miehiä tekisi se korkeintaan kaikista ihmisistä lyhyempiä, muuttamatta sitä, naiset tästä olisivat miehiä lyhyempiä.

Elinolojen ollessa hyvät asettuu ihmisten keskipituus tiettyyn pisteeseen koska liiasta pituudestakin seuraa terveysongelmia. Vuonna 2118 miehet eivät siis ole 2,5 metrisiä vaikka naiset valitsisivat ainoastaan pitkiä miehiä sänkyynsä.

Voi ei. Tässä puhutaan nyt sukupuolten kokoerosta, ei kulloisestakin keksipituudesta eri sukupuolilla.

Joku voisi linkittää tutkimuksen, jossa olisi alkuihmisten sukupuolten välinen kokoero siihen, mitä se on tänään, on meinaan julmetusti isompi nykyään, mistä on lähdetty.

Alkuihminen ei poikennut uroksen ja naaraan osalta toisestaan juuri mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut kaikkea jankkausta, mutta vaikka nainen olisi miestään pidempi niin kyllä heidän lapsistaan poika olisi tyttöä pidempi koska pojan kivekset tuottaa testosteronia vähän erilailla kuin naisen elimistö. Heidän jälkeläisensä taas eivät pitkään jatkaisi geenejään jos näin ei olisi.

Jos naiset valitsisivat lyhyitä miehiä tekisi se korkeintaan kaikista ihmisistä lyhyempiä, muuttamatta sitä, naiset tästä olisivat miehiä lyhyempiä.

Elinolojen ollessa hyvät asettuu ihmisten keskipituus tiettyyn pisteeseen koska liiasta pituudestakin seuraa terveysongelmia. Vuonna 2118 miehet eivät siis ole 2,5 metrisiä vaikka naiset valitsisivat ainoastaan pitkiä miehiä sänkyynsä.

Voi ei. Tässä puhutaan nyt sukupuolten kokoerosta, ei kulloisestakin keksipituudesta eri sukupuolilla.

Joku voisi linkittää tutkimuksen, jossa olisi alkuihmisten sukupuolten välinen kokoero siihen, mitä se on tänään, on meinaan julmetusti isompi nykyään, mistä on lähdetty.

Alkuihminen ei poikennut uroksen ja naaraan osalta toisestaan juuri mitenkään.

Mihin sinä sitten perustat väitteesi? Joku voisi tosiaan linkittää tutkimuksen. Minäkin puhuin sukupuolten kokoeroista ja siihen vaikuttavat vahvasti mm. sukupuolihormonit. Tietenkin jos naiset valitsisivat miehiä, jotka eivät tuota testosteronia, pituusero vähitellen katoaisi.

Tämä ketju ainakin havainnoillistaa, miten huionosti suomalaiset ymmärtävät evoluution toimintaa. Argumentit täyttä soopaa puolin ja toisin.

https://www.cam.ac.uk/research/news/height-and-weight-evolved-at-different-speeds-in-the-bodies-of-our-ancestors

Nykyihmisellä sukupuolten välinen kokoero (eli esimerkki dimorfismista) on pienentynyt verrattuna apinaihmislajeihin. Tämä kertoo sukupuolten välisen tasa-arvon lisääntymisestä lajinkehityksen aikana. Samasta asiasta todistaa ihmisen piilotettu ovulaatio, jonka avulla urokset saadaan pysymään maisemissa paremmin ja osallistumaan naisen kanssa mahdollisten yhteisten jälkeläisten hoitoon.

Pingviinit eivät välttämättä muuttuisi kooltaan pienemmäksi tai suuremmaksi, vaikka naaraat alkaisivat suosia tietynlaisia koiraita, sillä sukupuolivalinnan lisäksi pingviinien evoluutioon vaikuttaa esim. saalistus ja sääolosuhteet. Jos vaikka naaraat suosisivat suuria koiraita, mutta pienet koiraat pääsevät paremmin pakoon niitä saalistavia miekkavalaita, lopputuloksena pingviinien koko pysyy aika keskikokoisena.

Miksei neanderthalinaisille piirretä koskaan naamakarvoitusta, luuleeko ne ettyä neanderthalilaisent tai homo erectus on nyppinyt partakarvojaan?

Naurettavaa. Ei löydy yhtään realistista kuvaa alkuihmisestä, ja kuvissa yllätys yllätys, aina yleensä vain uros.

HIStory, jep jep. Jos löytyy naispuolisen homo erectuksen tms kuva, niin sillä on jotain ripsartia ja suittu naama ja on puolta pinenempi vahamuseossa kuin uros, vaikka tuo ei ole totuus.

Naiset oli karvaisia ja kokoero oli nykyistä pienempi.

Koska kirjoitetaan HERstory.

ap

Omalle pituudelle ei voi mitään. Itse oon 178 cm nainen ja oma mieheni on 174 cm pitkä. Ei tuo tietenkään hurja pituusero ole ja jotkut kysyy, kumpi on pidempi. En kaipaa hurjaa pituuseroa suuntaan tai toiseen. Haluan kuitenkin ylettyä ilman, että tarvitsee nousta varpaillaan tai kyykistyä. Ne samaiset naiset, jotka haluaa pidemmän miehen, vetävät herneen nenään, jos mies sanoo, ettei halua ylipainoista naista, ja arvostelevat lyhyitä miehiä kuinka he eivät ole miehekkäitä. Ylipainosta kuitenkin pääsee eroon, pitkä nainen tai lyhyt mies ei pääse eroon pituudestaansa millään.

Valtaosa kommentoijista on väärässä. Uskomatonta, ettei edes itseään geeniteknikoksi tituleeraava kykene näkemään, kuinka evoluutio tuossa ap:n hypoteettisessa esimerkissä toimisi. 

Valitsijallakin on väliä. Jos valitsija olisi mies, niin suhteellinen pituusero ei muuttuisi, mutta valitsijan ollessa nainen naisista tulee miehiä pidempiä.