Jos naiset olisivat jo tuhansia vuosia valinneet itselleen itseään lyhyemmän miehen, olisivatko sukupuolet nyt saman kokoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

Millä logiikalla, jos nainen olisi yleisesti pidempi sukupuoli.

Av mamma logiikalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

Millä logiikalla, jos nainen olisi yleisesti pidempi sukupuoli.

Meinaatko että tytöt perii pituuden äidiltä ja pojat isältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Ainakin sukupuolet olisivat saman kokoisia, toisin kuin nyt. Jatkuva pienten naisten ja isojen miesten valinta lisääntymiseen on totta kai vaikuttanut sukupuolten anatomiseen kokoeroon. Jos olisimme aina valinneet lisäöäntymiseen pienimmät miehet ja rotevimmat, vahvimmat ja pisimmät naiset, nyt olisi nainen kookkaampi sukupuoli.

 

Juuri näin, hyvä että täällä vielä jollain lanttu leikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

Millä logiikalla, jos nainen olisi yleisesti pidempi sukupuoli.

Meinaatko että tytöt perii pituuden äidiltä ja pojat isältä?

En meinaa. Et taida oikein ymmärtää mitä evoluutio tarkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Pakko olla persu, kun ei ymmärrä edes yksinkertaista evoluutiota :) Sukupuolten kokoerolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Naisista tulisi pidempi sukupolvi vain, jos naisten keskimääräinen testoteronituotanto vaihtaisi paikkaa miesten kanssa. Onneksi ei ainakaan lukiossa tarvitse katsella noin yksinkertaisia ihmisiä :))

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se valinta välttämättä ole tullut vain naisten kautta, vaan vahvempi mies on saattanut nuijia heikomman kappaleiksi ja ryöstää hänen naisensa. Mikäli naiset nykyään tai joskus arvostavat enemmän kumppanin henkisiä ominaisuuksia kuin fyysistä kokoa, kapenee pituusero, kun sivistyneessä yhteiskunnassa vahva mies ei enää piekse heikkoja miehiä tai ryöstä naisia.

Tiedän, mutta esitin sen noin, tuntuu kivammalta. Tajuat kuitenkin mistä kyse, tapahtuu valinta miksi tahansa. Aina on valittu pitempi mies, poikkeuksia lukuunottamatta.

ap

Melko lyhyt on se historia, jonka aikana NAINEN on saanut suorittaa minkäänlaista valintaa.

Luepa vastaukseni uudelleen. Ajatuksella. Huolimatta miten ja kuka on tehnyt valinnan, mies on aina isompi ja nainen pienempi suhteessa, poikkeuksia lukuunottamatta.

Sitäpaitsi taidat tuntea vain kristityn hiostorian, kyllä muinaisessa Suomessakin on naiset itse päättäneet pitkälti asioistaan, olleet jopa jumalia, shamaaneja jne. Turha sitä kristittyjen historian naisvihaa on aina yleistää. Pakanat olivat ihan erilaisia.

MUTTA SIIS TÄSSÄ EI NYT OLLUT SIITÄ KYSE KUMPI VALITSEE, vaan siitä miten se on mennyt, eli mies isompi ja nainen pienempi. Totta kai toi on vaikuttanut sukupuolten kokoeron kasvamiseen.

ap

Otsikon mukaan puhut tuhansista vuosista etkä mistään kristinuskon lyhyestä ajanjaksosta. Otsikon mukaan naiset ovat valinneet. Jos kyse ei ollutkaan näistä asioista niin älä kirjota näistä asioista.

En myöskään olettanut, että puhumme vain Suomesta ja suomalaisista vaan ihmislajista yleisesti. ”Aina on valittu”, kirjoitat lainauksessa. Kuka siis on valinnut?

Totta kai evoluutio on muokannut sukupuolten anatomisia piirteitä käyttäytymisen seurauksena.

Miksi tyhmät kieltävät selvän asian?

Evoluutio muokkaa kaikkea juuri luonnonvalinnan kautta. Myös sukupuolten kokoeroa.

Aloittaja, eivät olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan. pää nykii lukiessa vastauksiasi.

Samaa voisi kysyä sulta, oletko sinä noin tyhmä? Joku tuolla jo hyvin kysyikin: luuletko, että tytöt saa naisten geenit ja pojat miesten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se valinta välttämättä ole tullut vain naisten kautta, vaan vahvempi mies on saattanut nuijia heikomman kappaleiksi ja ryöstää hänen naisensa. Mikäli naiset nykyään tai joskus arvostavat enemmän kumppanin henkisiä ominaisuuksia kuin fyysistä kokoa, kapenee pituusero, kun sivistyneessä yhteiskunnassa vahva mies ei enää piekse heikkoja miehiä tai ryöstä naisia.

Tiedän, mutta esitin sen noin, tuntuu kivammalta. Tajuat kuitenkin mistä kyse, tapahtuu valinta miksi tahansa. Aina on valittu pitempi mies, poikkeuksia lukuunottamatta.

ap

Melko lyhyt on se historia, jonka aikana NAINEN on saanut suorittaa minkäänlaista valintaa.

Luepa vastaukseni uudelleen. Ajatuksella. Huolimatta miten ja kuka on tehnyt valinnan, mies on aina isompi ja nainen pienempi suhteessa, poikkeuksia lukuunottamatta.

Sitäpaitsi taidat tuntea vain kristityn hiostorian, kyllä muinaisessa Suomessakin on naiset itse päättäneet pitkälti asioistaan, olleet jopa jumalia, shamaaneja jne. Turha sitä kristittyjen historian naisvihaa on aina yleistää. Pakanat olivat ihan erilaisia.

MUTTA SIIS TÄSSÄ EI NYT OLLUT SIITÄ KYSE KUMPI VALITSEE, vaan siitä miten se on mennyt, eli mies isompi ja nainen pienempi. Totta kai toi on vaikuttanut sukupuolten kokoeron kasvamiseen.

ap

Otsikon mukaan puhut tuhansista vuosista etkä mistään kristinuskon lyhyestä ajanjaksosta. Otsikon mukaan naiset ovat valinneet. Jos kyse ei ollutkaan näistä asioista niin älä kirjota näistä asioista.

En myöskään olettanut, että puhumme vain Suomesta ja suomalaisista vaan ihmislajista yleisesti. ”Aina on valittu”, kirjoitat lainauksessa. Kuka siis on valinnut?

Koitahan nyt päästä tuon otsikon yli, älä keskity lillukan varsiin, vaan itse aiheeseen.

Olen sulle sanonut jo kahdesti, että aivan sama kumpi on valinnan tehnyt jne, mutta koska lisääntymisparina on aina mies ja nainen, joista aina mies on pitempi ja roteva, nainen paljon lyhyempi ja hintelä, toki evoluutio on ajansaatossa muovannut sukupuolten kokoeroa ja anatomiaa entistä isommaksi. Alkuihmiset eivät juuri poikenneet toisistaan, siis naaraat ja urokset.

Enempää en sinulle väännä rautalankaa, koitahan nyt sisäistää mitä sanon.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

Millä logiikalla, jos nainen olisi yleisesti pidempi sukupuoli.

Meinaatko että tytöt perii pituuden äidiltä ja pojat isältä?

En meinaa. Et taida oikein ymmärtää mitä evoluutio tarkottaa.

Ei, nyt ihan oikeasti. Ei millään pahalla, mutta SINÄ et ymmärrä perinnöllisyydestä saati evoluutiosta tämän ketjun perusteella yhtään mitään. Sulle on tullut hyviä vastauksia, mutta et edes ymmärrä, mitä sulle on vastattu, koska sun oma osaaminen on niin ohutta.

Ja voin tämän ihan suoraan sanoa, koska itse teen töitä muuntogeenitekniikoiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan. pää nykii lukiessa vastauksiasi.

Samaa voisi kysyä sulta, oletko sinä noin tyhmä? Joku tuolla jo hyvin kysyikin: luuletko, että tytöt saa naisten geenit ja pojat miesten?

Mitenhän koirarotujakin jalostetaan, onko tullut mieleen. Millä tiettyjä ominaisuuksia aina lisätään ja tietyistä halutaan eroon. Sillä että ne ominaisuudet pannaan lisääntymään, joiden halutaan lisääntyvän, ja päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Melko lyhyt on se historia, jonka aikana NAINEN on saanut suorittaa minkäänlaista valintaa.

Melko pihalla sinäkin olet biologiasta. Naaras on AINA valitsijana. Raiskaus on lopulta erittäin harvinainen tapahtuma luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

Millä logiikalla, jos nainen olisi yleisesti pidempi sukupuoli.

Meinaatko että tytöt perii pituuden äidiltä ja pojat isältä?

En meinaa. Et taida oikein ymmärtää mitä evoluutio tarkottaa.

Ei, nyt ihan oikeasti. Ei millään pahalla, mutta SINÄ et ymmärrä perinnöllisyydestä saati evoluutiosta tämän ketjun perusteella yhtään mitään. Sulle on tullut hyviä vastauksia, mutta et edes ymmärrä, mitä sulle on vastattu, koska sun oma osaaminen on niin ohutta.

Ja voin tämän ihan suoraan sanoa, koska itse teen töitä muuntogeenitekniikoiden parissa.

Joo ja mä työskentelen Nasassa Marstutkimuksen parissa ja syön Snickersiä.

Googleta EVOLUUTIO ja miten se muokkaa anatomiaa, tulet vähän viisaammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Se johtuu mieshormonista.

Mieshormoni aiheuttaa sen, että miehet kasvavat pidemmiksi kuin naiset.

Miehet voivat hillitä pituuskasvuaan aloittamalla tupakoinnin ennen teini-iän kasvupyrähdystä.

Se on miesten oma valinta. Naiset eivät siihen voi isommin vaikuttaa. Paitsi ehkä pakottamalla poikansa polttamaan tupakkaa.

"No on kyllä ollut outo ja lokeroiva mielikuva naisista, miten niin parempi sukupuoli? Ihmisiä ja yksilöitähän kaikki ovat. Oli hyvä että meni pirstaleiksi.

"

-----------------------------------------------

Ei oikeastaan outo näkemys. Monella pojalla on tuollainen käsitys (muodostunee annettujen mielikuvien takia). Miehet nähdään väkivaltaisina, himojen mukaan etenijöinä ja naiset mukavina kiva-kiva-ihmisinä (järkyttävä yksinkertaistus tietenkin, mutta tuosta saa edes jotain kuvaa). Siis noin pojille annetaan kuva ja toruminen menee poikien suuntaan (johtuu myös poikien/tyttöjen keskimääräisistä eroista). Ei tuo ole outoa että tyttöjä/naisia monet pojat on opetettu pitämään "parempina". Toki se näkemys useinmiten murtuu siinä viimeistään murrosiässä ja seuraukset ovat vähän yksilöllisiä eli miten sen todellisuuden sitten ottaa vastaan.

Kyllä se vaan niin on, että evoluutio on muokannut tuota kokoeroa, mitä enemmän on valittu lisäöäntymiseen pitkiä miehiä ja lyhyitä naisia, totta kai se muokkaa lajin anatomiaa.

Esim pingviinipuolisot ovat keskenään saman kokoisia, mutta jos pingviinit alkaisivat valitsemaan lisääntymiskumppaninsa kuin ihmiset, muutaman tuhannen vuoden päästä toinen sukupuoli olisi kolmasosan isompi kuin toinen.

Luonnonvalinta muovaa kaikkea siihen suuntaan, mikä se valinta aina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan. pää nykii lukiessa vastauksiasi.

Samaa voisi kysyä sulta, oletko sinä noin tyhmä? Joku tuolla jo hyvin kysyikin: luuletko, että tytöt saa naisten geenit ja pojat miesten?

Mitenhän koirarotujakin jalostetaan, onko tullut mieleen. Millä tiettyjä ominaisuuksia aina lisätään ja tietyistä halutaan eroon. Sillä että ne ominaisuudet pannaan lisääntymään, joiden halutaan lisääntyvän, ja päinvastoin.

Mutta ne ominaisuudethan tulee perheen jokaiselle lapselle, sekä tytölle että pojalle. Voiko koirarotuja jalostaa niin että samaan pentueeseen tulee eri piirteitä eri pennuille?

Ei ole pitkämiesgeenejä, pitkänaisgeenejä, lyhytmiesgeenejä ja lyhytnaisgeenejä. Jos naiset valitsisivat johdonmukaisesti lyhyitä miehiä, silloin lyhyysgeenit periytyisivät näiden miesten kautta myös heidän tyttärilleen ihan yhtä lailla kuin pojille. Seuraavasta sukupolvesta tulisi vähän edeltävää lyhyempi, ja vähitellen koko populaation koko alkaisi pienentyä.

Ajattele asia ihonvärin kautta, jos niin on helpompaa: Valkoisen miehen ja mustan naisen lapset ovat kaikki väriltään jotakin sekamuotoa, eikä niin että tyttäret olisivat mustia ja pojat valkoisia. Samoin käivisi pituuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät olisi. Veli on yleensä siskoaan pidempi. Ottamalla itseään lyhyemmän miehen olisi SEKÄ miesten, että naisten keskipituus hieman vähemmän.

Mitä ihmettä sekoilet, siis tajuatko yhtään mistä aloituksessa puhutaan, sukupuolten kokoerosta.

Joa AINA mies olisi suhteen pienempi osapuoli, totta kai saman perheen tyttö olisi nykyään evoluution seurauksena isompi kuin saman ikäinen veljensä.

Olemme muokanneet evoluutiota ja sukupuolten kokoero on vain kasvanut, mikä se on alussa ollut.

Miten se tyttö olisi muka isompi kuin veljensä? Eihän se että isä on äitiä lyhyempi muuta sitä että veljet ovat yleensä siskojaan pidempiä.

Siksi että evoluutio olisi tehnyt naisesta pidemmän sukupuolen, toisin kuin nyt, kun se on tehnyt valintojen seurauksena miehestä pidemmän sukupuolen.

Niin mutta perheen sisällä edelleen veli olisi siskoa pidempi.

oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan. pää nykii lukiessa vastauksiasi.

Samaa voisi kysyä sulta, oletko sinä noin tyhmä? Joku tuolla jo hyvin kysyikin: luuletko, että tytöt saa naisten geenit ja pojat miesten?

Mitenhän koirarotujakin jalostetaan, onko tullut mieleen. Millä tiettyjä ominaisuuksia aina lisätään ja tietyistä halutaan eroon. Sillä että ne ominaisuudet pannaan lisääntymään, joiden halutaan lisääntyvän, ja päinvastoin.

Eli jos haluat lyhyitä lapsia, valitset lyhyemmän puolison. Myös niistä tytöistä tulee silloin lyhyitä.