Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on ainainen ininä huonosta palkasta, palkkaeroista jne vaikka sanojensa mukaan "naiset pesee miehet koulutuksessa!"
16.10.2018 |
Miten yhtäaikaa on tilanne, että naiset ovat niin korkeasti koulutettuja ja miehet usein tyhmiä amisjuntteja. Ja silti samassa vikistään taukoamatta palkkaeroista ja siitä ettei naisia ole (yritys)johtajina ja korkeissa viroissa.
Miksi naiset vuonna 2018 luulevat, että sujauttamalla se koulupaperi pöytälaatikkoon, uran pitäisi aueta eteen kuin taikaiskusta?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Ööö, niin jos palkka on eri kuin vastaavalla miehellä, pitäs sun mielestä vaan niiata ja kiittää, että saa edes sen verran, kun on vaan semmonen äklö olento joka ei ansaitsis mitään.
Mikä on naista "vastaava mies"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin sanojensa mukaan? Naisten parempi koulutus on tilastollinen fakta eikä kenenkään mielipide.
Muun maailman mielestä epäsuhta koulutuksen ja palkkauksen välillä todistaa, että naisia syrjitään, eikä päinvastoin.
Ovatko naiset sinusta tyhmempiä, laiskempia ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä kuin miehet ja tämä selittäisi palkkaerot yms? Mihin perustat tämän käsityksen? Tutkimusten mukaan naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta naiset ovat keskimäärin parempia ihmisten kanssa. Ovatko miehet sinusta ahkerampia?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sanojensa mukaan? Naisten parempi koulutus on tilastollinen fakta eikä kenenkään mielipide.
Muun maailman mielestä epäsuhta koulutuksen ja palkkauksen välillä todistaa, että naisia syrjitään, eikä päinvastoin.
Ovatko naiset sinusta tyhmempiä, laiskempia ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä kuin miehet ja tämä selittäisi palkkaerot yms? Mihin perustat tämän käsityksen? Tutkimusten mukaan naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta naiset ovat keskimäärin parempia ihmisten kanssa. Ovatko miehet sinusta ahkerampia?
Naiset yleensä kouluttautuvat aloille joilla ei tehdä voittoa esim sairaanhoitajat, opettajat, lähihoitajat yms. Ja miehet tekevät enemmän ylitöitä.
No emmätiä. Mä saan meidän firmassa parasta palkkaa ja olen ainoa nainen. Olen kyllä myös kokeneinen ja pomo nyt ei itselleen vain maksa paljoa. Tiedän muiden palkat, kun käyn kuukausittain kirjanpidon läpi, se kulkee mun kautta tilitoimistolle. T. suunnitteluinssi, joka tekee myös vähäiset sihteerin työt.
En mä tiedä tuosta palkkaerosta. Tasoero näkyy fyysisissä ammateissa selvästi. Silti naiset saa samaa palkkaa, kuin miehet vaikka jossain rakennustyömaalla mies kantaa 3 lankkua samalla kertaa ja nainen yhden. Tää nyt vain esimerkki minkä näin mun kerrostalon viereisellä työmaalla. Se mies sai triplasti sen aikaan mitä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sanojensa mukaan? Naisten parempi koulutus on tilastollinen fakta eikä kenenkään mielipide.
Muun maailman mielestä epäsuhta koulutuksen ja palkkauksen välillä todistaa, että naisia syrjitään, eikä päinvastoin.
Ovatko naiset sinusta tyhmempiä, laiskempia ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä kuin miehet ja tämä selittäisi palkkaerot yms? Mihin perustat tämän käsityksen? Tutkimusten mukaan naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta naiset ovat keskimäärin parempia ihmisten kanssa. Ovatko miehet sinusta ahkerampia?
No olen nainen ja tehnyt paljon töitä sos/terv.alalla. Kyllä siellä miehet on ahkerampia ja aikaansaavampia. Nuoret naiset vielä painaa ahkerasti duunia, mut annas kun vähänkin tulee ikää...sit muututaan työpaikkajuoruajiksi ja kahvin kittaajiksi. Kiusataan opiskelijoita ja marmatetaan kiireestä heti kun vähänkin jtn vaaditaan.
palkkaus johtuu
- koulutetut naiset eivät ole vielä uransa huipulla, 60-70 luvulla syntyneet eivät ole niitä parhaiten koulutettuja.
- suuri osa naisista hakeutuu hanttihommissa aloille, jotka ovat huonomminm palkattuja kuin "miesten hanttihommat" eli kirjastotädit ja lastenvahdit ovat "korkeakoulutuksen" vaativaa työtä, mutta saa huonompaa liksaa kuin paperityöläinen tai metsuri. Miksiköhän...
Sitten alojen sisällä eroa ei juurikaan ole. Leipuri joka on mies tai nainen saa samaa palkkaa mikäli osaaminen on samaa. Jos nainen hakeutuu vain päivävuoroon koska lapset eikä halua esimerkiksi operoida isoja uuneja vaan seuraa kun linjastolla menee pitkot pellille, jää liksa huonommaksi saman firman sisällä.
Se on kuitenkin valinta, aivan kuten sekin veteleekö mies paljaalla ja ottaa riskin elareiden maksamisesta.
Nainen voi hakeutua ammattisotilaaksi tai palomieheksi, nainen voi hakeutua vaativampiin tehtäviin alan sisällä, nainen voi ruveta johtajaksi ja laittaa ukkonsa huolehtimaan lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sanojensa mukaan? Naisten parempi koulutus on tilastollinen fakta eikä kenenkään mielipide.
Muun maailman mielestä epäsuhta koulutuksen ja palkkauksen välillä todistaa, että naisia syrjitään, eikä päinvastoin.
Ovatko naiset sinusta tyhmempiä, laiskempia ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä kuin miehet ja tämä selittäisi palkkaerot yms? Mihin perustat tämän käsityksen? Tutkimusten mukaan naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta naiset ovat keskimäärin parempia ihmisten kanssa. Ovatko miehet sinusta ahkerampia?
No sinun mielestäsi miehet ovat siis sosiaalisesti kyvyttömämpiä " naiset parempia ihmisten kanssa" . Kiva seksistinen ennakkoasenne sulla.
Vierailija kirjoitti:
palkkaus johtuu
- koulutetut naiset eivät ole vielä uransa huipulla, 60-70 luvulla syntyneet eivät ole niitä parhaiten koulutettuja.
- suuri osa naisista hakeutuu hanttihommissa aloille, jotka ovat huonomminm palkattuja kuin "miesten hanttihommat" eli kirjastotädit ja lastenvahdit ovat "korkeakoulutuksen" vaativaa työtä, mutta saa huonompaa liksaa kuin paperityöläinen tai metsuri. Miksiköhän...
Sitten alojen sisällä eroa ei juurikaan ole. Leipuri joka on mies tai nainen saa samaa palkkaa mikäli osaaminen on samaa. Jos nainen hakeutuu vain päivävuoroon koska lapset eikä halua esimerkiksi operoida isoja uuneja vaan seuraa kun linjastolla menee pitkot pellille, jää liksa huonommaksi saman firman sisällä.
Se on kuitenkin valinta, aivan kuten sekin veteleekö mies paljaalla ja ottaa riskin elareiden maksamisesta.
Nainen voi hakeutua ammattisotilaaksi tai palomieheksi, nainen voi hakeutua vaativampiin tehtäviin alan sisällä, nainen voi ruveta johtajaksi ja laittaa ukkonsa huolehtimaan lapsista.
Oon monesta kohtaa samaa mieltä, mutta täytyy tunnustaa, et jos oon pökrännyt savuun jossain palavassa rakennuksessa en toivo et paikalle rientää joku kiintiöitten takia paikan saanut hento Ellu. Mieluummin joku raavas vahva mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naiset haluaa lapsia ja hoitaa niitä kotona xx vuotta. Seuraava kysymys?
Ei koulutuksesta mitään makseta. Ei sillä pääse edes töihin.
Suhteet on se mikä ratkaisee. Hyvää liksaa saa olemalla pomon mielestä hyvä tyyppi, mikä ei niinkään tarkoita työsuorituksia vaan sitä että seurassasi viihtyy. Se on sitä työpaikan yhteishenkeä se.
Sitten jostakin syystä perinteisesti ns. miesten töistä maksetaan parempaa palkkaa, vaikkei koulutusvaatimukset ole sen kummemmat. Vertaa sairaanhoitajan ja insinöörin palkkoja. Takana yhtä pitkä koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse aion ratkaista asian alkamalla yrittäjäksi vuodenvaihteessa. Lukeepahan jatkossa papereissa tj/ceo jos homma kusee ja joutuu tekemään töitä jollekin toiselle. Toivottavasti ei, olen saanut nestepäisistä pikkupomoista tarpeekseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sanojensa mukaan? Naisten parempi koulutus on tilastollinen fakta eikä kenenkään mielipide.
Muun maailman mielestä epäsuhta koulutuksen ja palkkauksen välillä todistaa, että naisia syrjitään, eikä päinvastoin.
Ovatko naiset sinusta tyhmempiä, laiskempia ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä kuin miehet ja tämä selittäisi palkkaerot yms? Mihin perustat tämän käsityksen? Tutkimusten mukaan naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta naiset ovat keskimäärin parempia ihmisten kanssa. Ovatko miehet sinusta ahkerampia?
No sinun mielestäsi miehet ovat siis sosiaalisesti kyvyttömämpiä " naiset parempia ihmisten kanssa" . Kiva seksistinen ennakkoasenne sulla.
Tämä perustuu ihan tutkimuksiin. Niiden mukaan naiset esimerkiksi tunnistavat toisten kasvoista tunnetilat paremmin. Heillä on useimmiten parempi kapasiteetti empatiaan.
Sukupuolet ovat keskimäärin erilaisia. Niin se vaan on. Miehillä on keskimäärin parempi avaruudellinen hahmotuskyky, naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia.
Toki on muistettava, että erot yksilöiden välillä ovat suuremmat kuin erot sukupuolten välillä. Mutta nyt puhuttiin miehistä ja naisista keskimäärin, ei yksilöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sanojensa mukaan? Naisten parempi koulutus on tilastollinen fakta eikä kenenkään mielipide.
Muun maailman mielestä epäsuhta koulutuksen ja palkkauksen välillä todistaa, että naisia syrjitään, eikä päinvastoin.
Ovatko naiset sinusta tyhmempiä, laiskempia ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä kuin miehet ja tämä selittäisi palkkaerot yms? Mihin perustat tämän käsityksen? Tutkimusten mukaan naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta naiset ovat keskimäärin parempia ihmisten kanssa. Ovatko miehet sinusta ahkerampia?
No olen nainen ja tehnyt paljon töitä sos/terv.alalla. Kyllä siellä miehet on ahkerampia ja aikaansaavampia. Nuoret naiset vielä painaa ahkerasti duunia, mut annas kun vähänkin tulee ikää...sit muututaan työpaikkajuoruajiksi ja kahvin kittaajiksi. Kiusataan opiskelijoita ja marmatetaan kiireestä heti kun vähänkin jtn vaaditaan.
Itse taas olen nainen IT-alalla (koodari), ja kyllä meillä ne muutamat naiset on aikaansaavampia.
Olisiko niin, että jos hakeutuu ns. väärän sukupuolen alalle, taustalla on oikea mielenkiinto alaa kohtaan eikä se, että sinne vain ajaudutaan? Tämä mielenkiinto sitten näkyy työsuorituksessa.
Koska naiset tykkää käydä kouluja, mutta niitä ei kiinnosta työt mistä maksetaan hyvää palkaa. Miehiä kiinnostaa raha ja valta sekä ovat valmiita tekemään töitä niiden eteen. Tutkitusti mitä vapaampi ja tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä suurempi vääristymä miesten ja naisten ammattien välillä. Feministit haluavat naisille yhtaikaa helpot, kivat tai mielekkäät työn sekä palkan, jonka saadakseen miehet joutuvat valitsemaan raskaan, ikävän tai vaativan työn. Valitettavasti elämä on täynnä valintoja, jotka voivat johtaa eri lopputulokseen. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaikki voivat tehdä omat valintansa, mutta lopputulos ei vältämättä ole kaikille sama.
Ruotsisssa on varmaan paljon feminiinisempi meininki miestenkin keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsisssa on varmaan paljon feminiinisempi meininki miestenkin keskuudessa.
Tääällä miehen tulisi purjehtia maailmaanympäri jottta selviytyy.
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä tuosta palkkaerosta. Tasoero näkyy fyysisissä ammateissa selvästi. Silti naiset saa samaa palkkaa, kuin miehet vaikka jossain rakennustyömaalla mies kantaa 3 lankkua samalla kertaa ja nainen yhden. Tää nyt vain esimerkki minkä näin mun kerrostalon viereisellä työmaalla. Se mies sai triplasti sen aikaan mitä nainen.
Se vaan, ettei naisia juuri raksalla ole. Vertaa siinä sitten palkkoja Islannin malliin.
https://www.theguardian.com/careers/careers-blog/2015/may/19/where-are-…
Ööö, niin jos palkka on eri kuin vastaavalla miehellä, pitäs sun mielestä vaan niiata ja kiittää, että saa edes sen verran, kun on vaan semmonen äklö olento joka ei ansaitsis mitään.