Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän Eugenie halusi matkia Meghania häätiaran valinnassa
15.10.2018 |
Luulisi sieltä mumminsa varastoista löytyneen jos jonkinlaista tiaraa, mutta valitsi sitten ihan samantyylisen kuin Meghan.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ehkä Eugenien tyyliin kuitenkin sopii paremmin tiara, hän on sentää syntynyt prinssessaksi.
Eli kuningataräidillekään ei sopinut tiara?
Kuningataräiti oli brittiläistä yläluokkaa, tottunut kantamaan tiaraa jo debyytistään alkaen.
Vihjaatko jotakin? Tiaraahan käyttävät naineet naiset.
Kuningasperheessä vain naineet käyttää tiaraa. Ei se ollut ennen avioliittoaan kuninkaallinen, aatelinen kyllä.
Ja meinaat, että aateliset käyttävät tiaraa ennen avioliittoa :D
Kyllä.
Kyllähän nykyään pikkutytötkin käyttävät tiaraa. Mutta jos puhutaan niistä piireistä, missä kuningataräiti liikkui ennen avioliittoaan, tiaraa käytettiin siellä perinteiden mukaan eli vain avioituneilla naisilla ja morsiamilla.
1920-luvulla, kun kuningataräiti oli nuori, käytettiin aatelispiireissä paljon erilaisia head pieces. Myös naimattomat naiset.
Voit laittaa Googlen kuvahakuun sanat "young Elizabeth Bowes-Lyon" ja katsoa, minkä näköisiä headpiecejä sieltä tulee esiin. Ruusutiaran hän sai häälahjaksi.
Tuohon aikaan ajateltiin, että nuoren naisen ei pidä käyttää liian prameita koruja. Siksi tiarat oli varattu naineille naisille.
1920-luku oli prameilun ja yltäkylläisyyden vuosikymmen, eikä nuoret juuri kunnioittaneet vanhemman väen sovinnaisuuksia.
Kuningataräiti oli ankarasti uskovaisesti skottikodista, joten hän oli harmaavarpunen piireissä.
Aika outoja näkemyksiä sulla. Eikös yleensä kerrota, miten hilpeää heillä siellä skotlantilaislinnassaan oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ehkä Eugenien tyyliin kuitenkin sopii paremmin tiara, hän on sentää syntynyt prinssessaksi.
Eli kuningataräidillekään ei sopinut tiara?
Kuningataräiti oli brittiläistä yläluokkaa, tottunut kantamaan tiaraa jo debyytistään alkaen.
Vihjaatko jotakin? Tiaraahan käyttävät naineet naiset.
Kuningasperheessä vain naineet käyttää tiaraa. Ei se ollut ennen avioliittoaan kuninkaallinen, aatelinen kyllä.
Ja meinaat, että aateliset käyttävät tiaraa ennen avioliittoa :D
Kyllä.
Kyllähän nykyään pikkutytötkin käyttävät tiaraa. Mutta jos puhutaan niistä piireistä, missä kuningataräiti liikkui ennen avioliittoaan, tiaraa käytettiin siellä perinteiden mukaan eli vain avioituneilla naisilla ja morsiamilla.
1920-luvulla, kun kuningataräiti oli nuori, käytettiin aatelispiireissä paljon erilaisia head pieces. Myös naimattomat naiset.
Voit laittaa Googlen kuvahakuun sanat "young Elizabeth Bowes-Lyon" ja katsoa, minkä näköisiä headpiecejä sieltä tulee esiin. Ruusutiaran hän sai häälahjaksi.
Tuohon aikaan ajateltiin, että nuoren naisen ei pidä käyttää liian prameita koruja. Siksi tiarat oli varattu naineille naisille.
1920-luku oli prameilun ja yltäkylläisyyden vuosikymmen, eikä nuoret juuri kunnioittaneet vanhemman väen sovinnaisuuksia.
Kuningataräiti oli ankarasti uskovaisesti skottikodista, joten hän oli harmaavarpunen piireissä.
Aika outoja näkemyksiä sulla. Eikös yleensä kerrota, miten hilpeää heillä siellä skotlantilaislinnassaan oli.
Ei. On kuvattu että perheen elämä oli lämmintä ja turvallista.
Isä oli uskovainen, kuten myös kuningataräiti oli ja Elisabet II on ja korosti vaatimattomuutta ja yksinkertaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ehkä Eugenien tyyliin kuitenkin sopii paremmin tiara, hän on sentää syntynyt prinssessaksi.
Eli kuningataräidillekään ei sopinut tiara?
Kuningataräiti oli brittiläistä yläluokkaa, tottunut kantamaan tiaraa jo debyytistään alkaen.
Vihjaatko jotakin? Tiaraahan käyttävät naineet naiset.
Kuningasperheessä vain naineet käyttää tiaraa. Ei se ollut ennen avioliittoaan kuninkaallinen, aatelinen kyllä.
Ja meinaat, että aateliset käyttävät tiaraa ennen avioliittoa :D
Kyllä.
Kyllähän nykyään pikkutytötkin käyttävät tiaraa. Mutta jos puhutaan niistä piireistä, missä kuningataräiti liikkui ennen avioliittoaan, tiaraa käytettiin siellä perinteiden mukaan eli vain avioituneilla naisilla ja morsiamilla.
1920-luvulla, kun kuningataräiti oli nuori, käytettiin aatelispiireissä paljon erilaisia head pieces. Myös naimattomat naiset.
Voit laittaa Googlen kuvahakuun sanat "young Elizabeth Bowes-Lyon" ja katsoa, minkä näköisiä headpiecejä sieltä tulee esiin. Ruusutiaran hän sai häälahjaksi.
Tuohon aikaan ajateltiin, että nuoren naisen ei pidä käyttää liian prameita koruja. Siksi tiarat oli varattu naineille naisille.
1920-luku oli prameilun ja yltäkylläisyyden vuosikymmen, eikä nuoret juuri kunnioittaneet vanhemman väen sovinnaisuuksia.
Kuningataräiti oli ankarasti uskovaisesti skottikodista, joten hän oli harmaavarpunen piireissä.
Aika outoja näkemyksiä sulla. Eikös yleensä kerrota, miten hilpeää heillä siellä skotlantilaislinnassaan oli.
Ei. On kuvattu että perheen elämä oli lämmintä ja turvallista.
Isä oli uskovainen, kuten myös kuningataräiti oli ja Elisabet II on ja korosti vaatimattomuutta ja yksinkertaista elämää.
No käyttikö hän siis naimattomana tiaraa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ehkä Eugenien tyyliin kuitenkin sopii paremmin tiara, hän on sentää syntynyt prinssessaksi.
Eli kuningataräidillekään ei sopinut tiara?
Kuningataräiti oli brittiläistä yläluokkaa, tottunut kantamaan tiaraa jo debyytistään alkaen.
Vihjaatko jotakin? Tiaraahan käyttävät naineet naiset.
Kuningasperheessä vain naineet käyttää tiaraa. Ei se ollut ennen avioliittoaan kuninkaallinen, aatelinen kyllä.
Ja meinaat, että aateliset käyttävät tiaraa ennen avioliittoa :D
Kyllä.
Kyllähän nykyään pikkutytötkin käyttävät tiaraa. Mutta jos puhutaan niistä piireistä, missä kuningataräiti liikkui ennen avioliittoaan, tiaraa käytettiin siellä perinteiden mukaan eli vain avioituneilla naisilla ja morsiamilla.
1920-luvulla, kun kuningataräiti oli nuori, käytettiin aatelispiireissä paljon erilaisia head pieces. Myös naimattomat naiset.
Voit laittaa Googlen kuvahakuun sanat "young Elizabeth Bowes-Lyon" ja katsoa, minkä näköisiä headpiecejä sieltä tulee esiin. Ruusutiaran hän sai häälahjaksi.
Tuohon aikaan ajateltiin, että nuoren naisen ei pidä käyttää liian prameita koruja. Siksi tiarat oli varattu naineille naisille.
1920-luku oli prameilun ja yltäkylläisyyden vuosikymmen, eikä nuoret juuri kunnioittaneet vanhemman väen sovinnaisuuksia.
Kuningataräiti oli ankarasti uskovaisesti skottikodista, joten hän oli harmaavarpunen piireissä.
Aika outoja näkemyksiä sulla. Eikös yleensä kerrota, miten hilpeää heillä siellä skotlantilaislinnassaan oli.
Ei. On kuvattu että perheen elämä oli lämmintä ja turvallista.
Isä oli uskovainen, kuten myös kuningataräiti oli ja Elisabet II on ja korosti vaatimattomuutta ja yksinkertaista elämää.
No käyttikö hän siis naimattomana tiaraa vai ei?
Jos on seurannut silloista muotia niin käytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ehkä Eugenien tyyliin kuitenkin sopii paremmin tiara, hän on sentää syntynyt prinssessaksi.
Eli kuningataräidillekään ei sopinut tiara?
Kuningataräiti oli brittiläistä yläluokkaa, tottunut kantamaan tiaraa jo debyytistään alkaen.
Vihjaatko jotakin? Tiaraahan käyttävät naineet naiset.
Kuningasperheessä vain naineet käyttää tiaraa. Ei se ollut ennen avioliittoaan kuninkaallinen, aatelinen kyllä.
Ja meinaat, että aateliset käyttävät tiaraa ennen avioliittoa :D
Kyllä.
Kyllähän nykyään pikkutytötkin käyttävät tiaraa. Mutta jos puhutaan niistä piireistä, missä kuningataräiti liikkui ennen avioliittoaan, tiaraa käytettiin siellä perinteiden mukaan eli vain avioituneilla naisilla ja morsiamilla.
1920-luvulla, kun kuningataräiti oli nuori, käytettiin aatelispiireissä paljon erilaisia head pieces. Myös naimattomat naiset.
Voit laittaa Googlen kuvahakuun sanat "young Elizabeth Bowes-Lyon" ja katsoa, minkä näköisiä headpiecejä sieltä tulee esiin. Ruusutiaran hän sai häälahjaksi.
Tuohon aikaan ajateltiin, että nuoren naisen ei pidä käyttää liian prameita koruja. Siksi tiarat oli varattu naineille naisille.
1920-luku oli prameilun ja yltäkylläisyyden vuosikymmen, eikä nuoret juuri kunnioittaneet vanhemman väen sovinnaisuuksia.
Kuningataräiti oli ankarasti uskovaisesti skottikodista, joten hän oli harmaavarpunen piireissä.
Aika outoja näkemyksiä sulla. Eikös yleensä kerrota, miten hilpeää heillä siellä skotlantilaislinnassaan oli.
Ei. On kuvattu että perheen elämä oli lämmintä ja turvallista.
Isä oli uskovainen, kuten myös kuningataräiti oli ja Elisabet II on ja korosti vaatimattomuutta ja yksinkertaista elämää.
No käyttikö hän siis naimattomana tiaraa vai ei?
Jos on seurannut silloista muotia niin käytti.
Eiköhän hän seurannut etikettiä eikä muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se 20-luvun tiaramuoti oli jenkkien juttu. Haluttiin olla eksoottisia, joten käytettiin tiaroja ja turbaaneja samalla kun tanssittiin jazzia.
Epäilen, että nämä, joilla oli oikeasti sukublingiä, eivät lähteneet siihen mukaan.
1920-luku oli prameilun ja yltäkylläisyyden vuosikymmen, eikä nuoret juuri kunnioittaneet vanhemman väen sovinnaisuuksia.
Kuningataräiti oli ankarasti uskovaisesti skottikodista, joten hän oli harmaavarpunen piireissä.