Miksi itsekkäät lasten vanhemmat ja kotieläinten omistajat eivät ymmärrä hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vertaatko Puupää kotieläintä ja lasta toisiinsa.. ?!

Onko nyt varma, että on kyse koti- eikä tuotantoeläimestä? Jos, niin kyllä.

Mulla on vaan yksi lapsi. Enkä matkustele. Sallin siksi normielämän itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Käsittämätön jankkaaja. Mutta häpeä silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Tuotantoeläin tuottaa. Kotieläin ei. Koita pärjätä. Pus.

Odotan neljättä lasta enkä tee aborttia enkä häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Käsittämätön jankkaaja. Mutta häpeä silti.

Jankkaaja on silti oikeassa. Sä taisit oikeesti tarkoittaa lemmikkieläimiä. Kotieläin ei ole sama asia. Ihan vaan tiedoksi.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Käsittämätön jankkaaja. Mutta häpeä silti.

Jankkaaja on silti oikeassa. Sä taisit oikeesti tarkoittaa lemmikkieläimiä. Kotieläin ei ole sama asia. Ihan vaan tiedoksi.

ohis

Persoonan vaihtaminen ei korjaa ongelmaa.

pehis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Tuotantoeläin tuottaa. Kotieläin ei. Koita pärjätä. Pus.

Hyvin minä pärjään, kiitoksia vaan. Tämän lisäksi minä myös tiedän mitä kotieläin tarkoittaa. Sinä et näytä tietävän. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Kotieläimiähän nuo luetellut nimenomaan ovat. Mitä kotieläimiä sinä sitten tarkoitit aloituksessasi, jollet juuri noita? Hevosia? Porsaita?

Porsas on sian lapsi. Ja sika on tuotantoeläin. Neukkukuutioon tiedoksi.

Hevonen ei yleensä ole tuotantoeläin, mutta saattaa olla.

Hevonen ja sika ovat kotieläimiä, aivan kuten aiemmin mainitut lehmä, lammas ja kanakin. Aloituksessa käski kotieläinten omistajien hävetä, mutta nyt sitten sinusta esimerkiksi lehmien, lampaiden, kanojen, sikojen ja hevosten omistajien ei tarvitsekaan hävetä vaikka omistavat kotieläimiä. Eli mitä kotieläimiä sinä nyt oikein aloituksessasi tarkoitit?

Kotieläimet ovat turhia. Tuotantoeläimet eivät. Olet saanut päähäsi mällätä tuotantoeläimet virheellisesti kotieläinten kanssa samaan nippuun ja olet nyt siis sitä mieltä että kaikki muut ovat väärässä?

En minä sille mitään voi, että suurin osa kotieläimistä on myös tuotantoeläimiä. Ei se niistä yhtään vähempää kotieläimiä silti tee. Olisikohan sinun kannattanut tarkistaa mitä kotieläin tarkoittaa, ennen kuin käskit kotieläinten omistajia häpeämään?

Tuotantoeläin tuottaa. Kotieläin ei. Koita pärjätä. Pus.

Hyvin minä pärjään, kiitoksia vaan. Tämän lisäksi minä myös tiedän mitä kotieläin tarkoittaa. Sinä et näytä tietävän. 😁

Olet jumiutunut jonnekin 60-luvulle mielipiteinesi. Ne eivät ole enää voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Ai ei, lehmät tuottaa enemmän päästöjä kun autot, katso Cowspirasy ja mieti sit uudelleen.

Voin yhtä hyvin tehdä beanspiracy dokumentin, jossa sanon että kasvissyöjät kuormittavat maapalloa kaikista eniten. Joten miksi haluaisin katsoa jonkun vasemmistopropaganda"dokumentin"

Et miksikään, koska ymmärryksesi ei riitä sen katsomiseen. Jos oikeasti et kaikkien selitysten jälkeenkään ymmärrä miten paljon vallaton lihansyönti kuormittaa, sinulla ei kertakaikkiaan riitä älykkyys tai rehellisyys. Luultavimmin silti ei kumpikaan.

"Kotieläin on ihmisen omistuksessaan pitämä kesyyntynyt eläin. Ne ovat yleensä hyötyeläimiä, joita pidetään jonkun hyödykkeen, kuten ravinnon, tuottamiseksi. Lähes kaikki maatilaeläimet ovat hyötyeläimiä."

- Wikipedia

"Lemmikkieläin on seurana, ilman hyötytarkoitusta pidettävä kotieläin."

- Wikipedia

Mikäli ap tarkoittaa kotieläimillä vain lemmikkieläimiä, se olisi kannattanut mainita aloituksessa käyttämällä nimitystä lemmikkieläin, niin paljolta jankkaamiselta olisi vältytty. Yleensä ihmiset erottavat koti- ja lemmikkieläimet toisistaan ja kotieläimiksi mielletään yleensä nimenomaan maatilaeläimet.

Vierailija kirjoitti:

"Kotieläin on ihmisen omistuksessaan pitämä kesyyntynyt eläin. Ne ovat yleensä hyötyeläimiä, joita pidetään jonkun hyödykkeen, kuten ravinnon, tuottamiseksi. Lähes kaikki maatilaeläimet ovat hyötyeläimiä."

- Wikipedia

"Lemmikkieläin on seurana, ilman hyötytarkoitusta pidettävä kotieläin."

- Wikipedia

Mikäli ap tarkoittaa kotieläimillä vain lemmikkieläimiä, se olisi kannattanut mainita aloituksessa käyttämällä nimitystä lemmikkieläin, niin paljolta jankkaamiselta olisi vältytty. Yleensä ihmiset erottavat koti- ja lemmikkieläimet toisistaan ja kotieläimiksi mielletään yleensä nimenomaan maatilaeläimet.

Kappas, wikipediaankin mokoma virheellinen tieto pitänyt jonkun käydä kirjoittelemassa. Pitääpä käydä korjaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Ai ei, lehmät tuottaa enemmän päästöjä kun autot, katso Cowspirasy ja mieti sit uudelleen.

Voin yhtä hyvin tehdä beanspiracy dokumentin, jossa sanon että kasvissyöjät kuormittavat maapalloa kaikista eniten. Joten miksi haluaisin katsoa jonkun vasemmistopropaganda"dokumentin"

Et miksikään, koska ymmärryksesi ei riitä sen katsomiseen. Jos oikeasti et kaikkien selitysten jälkeenkään ymmärrä miten paljon vallaton lihansyönti kuormittaa, sinulla ei kertakaikkiaan riitä älykkyys tai rehellisyys. Luultavimmin silti ei kumpikaan.

Käsittämätöntä, että joku uskoo noihin höpödokumentteihin niin että jaksaa ihan henkilökohtaisuuksiin mennä.

No ei sitä nyt jaksa aina rypeä häpeässä, ajattele miten karmea paikka tää olisi, jos kaikki ihmiset ainoastaan tuskastelisi häpeäntunteessa itsekkäistä valinnoista, joita me ihan kaikki teemme - oli kissaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Ai ei, lehmät tuottaa enemmän päästöjä kun autot, katso Cowspirasy ja mieti sit uudelleen.

En ole tuota nähnyt joten en siihen suoraan kommentoi, mutta vaikka joku filmin pätkä luokitellaan dokumentiksi, se ei tee siitä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kotieläin on ihmisen omistuksessaan pitämä kesyyntynyt eläin. Ne ovat yleensä hyötyeläimiä, joita pidetään jonkun hyödykkeen, kuten ravinnon, tuottamiseksi. Lähes kaikki maatilaeläimet ovat hyötyeläimiä."

- Wikipedia

"Lemmikkieläin on seurana, ilman hyötytarkoitusta pidettävä kotieläin."

- Wikipedia

Mikäli ap tarkoittaa kotieläimillä vain lemmikkieläimiä, se olisi kannattanut mainita aloituksessa käyttämällä nimitystä lemmikkieläin, niin paljolta jankkaamiselta olisi vältytty. Yleensä ihmiset erottavat koti- ja lemmikkieläimet toisistaan ja kotieläimiksi mielletään yleensä nimenomaan maatilaeläimet.

Kappas, wikipediaankin mokoma virheellinen tieto pitänyt jonkun käydä kirjoittelemassa. Pitääpä käydä korjaamassa.

Käy vaan. Korjaa samalla tietosanakirjat, koulujen oppikirjat ja lainsäädäntö, jotka myös määrittelevät kotieläimiksi myös hyötyeläimet. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotieläinten, lehmien, lampaiden, kanojen yms. omistajien pitäisi hävetä?

Miksi luettelit vain tuotantoeläimiä? Niiden omistajien ei tarvitse hävetä.

Ai ei, lehmät tuottaa enemmän päästöjä kun autot, katso Cowspirasy ja mieti sit uudelleen.

En ole tuota nähnyt joten en siihen suoraan kommentoi, mutta vaikka joku filmin pätkä luokitellaan dokumentiksi, se ei tee siitä totuutta.

Yleensähänb nämä kasvissyönnin "totuudet" ovat juurikin noukittuja näistä propagandadokkareista. Se kuulostaa tietty kivemmalta kun samanhenkiset todistelevat olemattomuuksia toisilleen. Uskontoon verrattavissa oleva kupla.

Kuka helvetti noihin uskoo ??

Eduskuntaa ja hallitusta myöten saatu vähä-älyiset uskomaan Walt Disneyn luomien satujen tasoisiin tarinoihin.

No, iteppä kärsivät.. :) :)

*hullut*

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti noihin uskoo ??

Eduskuntaa ja hallitusta myöten saatu vähä-älyiset uskomaan Walt Disneyn luomien satujen tasoisiin tarinoihin.

No, iteppä kärsivät.. :) :)

*hullut*

Aika moni uskoo myös lähi-idässä eläneeseen vaaleaihoiseen satuhahmoon.