Olipa taas asenteellinen juttu työttömistä Hesarissa - Telakan varjossa

Kyseisen tehtaan varjossa asuvana kerran ollessani hetken työttömänä pari vuotta sitten, hain hitsarikoulutukseen. En päässyt.

Olisi siellä kai muutakin työtä kuin hitsaaminen, en oikein edes tiedä. Nyt lähden joka aamu Fölillä töihin, kun tuohon viereen en päässyt.

Millainen koulutus telakalle vaaditaan? Ehkäpä kaikilla ei sellaista satu siinä lähellä olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Millainen koulutus telakalle vaaditaan? Ehkäpä kaikilla ei sellaista satu siinä lähellä olemaan.

Halu tehdä töitä riittää, sitä ei työttömiltä löydy

Haluaisin lukea lehdestä monenlaisien työnhakijoiden haastatteluja.

Siellä voisi olla pullaa leipova ja koiraa ulkoiluttava omakotitalossa asuva nuorehko nainen.

Voitaisiin haastatella äitiä, joka järjestää tyttärelleen ylioppilasjuhlia.

Kerrottaisiin kesämökkinsä pihaa haravoivasta Mikasta, jonka vaimo on lääkäri.

Kerrottaisiin metsäpalstaansa työttömästä Juhasta, joka menetti työpaikkansa YT-neuvotteluissa 5 kk sitten ja on ansiosidonnaisella.

Jne.

Ei enää noita höpöhöpöjuttuja, joissa työtön on yksinasuva mies kaupungin vuokrakämpässä ja saa kaikki mahdolliset tuet.

Ynelmiaan pitääkin seurata, mitä väärää siinä on? Ainoa ongelma on ettei nykynuoret ymmärrä sitä että kaikilla ei voi olla 18v omaa yritystä, vaan ne "paskaduunitkin" on osa sitä prosessia mitä unelmatyöhön pääsemiseen vaaditaan.

Suomalainen työväenluokka löytyy tällä hetkellä mielisairaaloista. He ovat päihteidenkäyttäjiä, ja heillä on niin pahoja pelkotiloja, etteivät he pärjää kotona yksin, ja asiat solmussa. Heidän lapset hoidetaan sairaaloissa, koska he eivät hoitaa lapsia. Köyhyys ja ongelmat ovat sitä luokkaa, että lapsetkin käyvät sairaalakoulua. Nykyään löytyy kuitenkin apua ongelmiin. Suomessa nousee koko ajan sairaaloita, ja hoitokoteja. Heidän lapsensa eivät pärjää nykyajan kouluissa, eikä työväenaatteesta ole jäljellä kuin muisto.

Juuri luin tuon saman jutun enkä huomannut siinä yhtään mitään asenteellista. Huolestuttaa enemmän se että ihmiset eivät nykyään enää ymmärrä luettua tekstiä ja sen sanomaa. Okei, aloitus oli provokaatio, ymmärrän:).

Sehän on vain fakta että ennen matalapalkka- ja hanttihommia sai helpommin. Nyt pitää joka paikkaan olla vuosien koulutus ja ajantasainen ammattitaito. Jos alueella asuu paljon työttömiä niin sitten siellä asuu, ja opiskelemaan lähtevät muuttavat vielä väestörakennetta ennestään. Ei minustakaan olisi telakkatyöhön. Siksi menin yliopistoon. Olen ollut myös pätkiä työttömänä.

Artikkelissa myös esitettiin mielestäni monta eri näkökulmaa, myös suomalaisen työttömän ja ihan asialliseen sävyyn.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuokin teksti osin paikkansa pitää mutta voisihan sitä tehdä artikkelin myös muunlaisista työttömistä. Niistä koulutetuista, pitkän uran tehneistä jotka satamäärin joutuvat työpaikoilta ulos yt:n seurauksena. Ikärasismistakin voisi kirjoittaa. Eihän minunkaltaistani 60v pari vuotta työttömänä ollutta enää kukaan palkkaa vaikka olen taatusti ammattitaitoisempi omalla alallani kuin olin esim 25v.

Olihan tuolla suomalaisella naisella pitkä työura takanaan vaikka ei ollutkaan ns. koulutettu ihminen. Aika monta ihmistä oli jo nyt mahdutettu yhteen artikkeliin eivätkä sinunkaltaisistasi työttömistä kertova artikkeli ja tämä Hesarin juttu sulje mitenkään toisiaan pois. Siitä olen samaa mieltä, että ikärasismista ja työttömyydestä voisi kirjoitella vaikka kuinka monta artikkelia, kannatan!

Juttu on hyvä, eikä pyri olemaan mikään läpileikkaus työttömistä, vaan kertoo tarinaa Turun telakan ja sen lähiasuinalueen ihmisistä. Hyvin kirjoitettu ja tällaiset jutut ovat yksi syy, miksi edelleen jatkan Hesarin tilaamista, vaikka se kallis onkin.

Niille jotka eivät ko. juttua lukeneet: aiheena oli Turun telakan viereinen lähiö asukkeineen. Alueen työttömyysaste on 35% hujakoilla ja haastateltujen joukossa oli varsin yleistä että he ovat aloittaneet työnteon muodossa tai toisessa jo 13-14-vuotiaina ja kuten joku jo mainitsi, moni on menettänyt työkykynsä fyysisissä töissä. Myös päihdeongelmat mainittiin.

Mielestäni jutun sävy oli ymmärtäväinen, ei asenteellinen. Tekstiä siinä oli runsaanpuoleisesti ja yksittäisiin lauseisiin takertuminen ei tee jutulle oikeutta.