Kertokaa tyhmälle: vesihöyry aiheuttaa Wikipedian mukaan 36–70 % kasvihuoneilmiöstä, miksei sen määrää pyritä vähentämään?

Pilvet ovat vesihöyryä. Lisääntynyt pilvi syys estää lämmön karkaamisen maapallolta, joten se kiihdyttää lämpenemistä. Vesihöyry lisääntyy koska merivesi lämpenee.

Vesihöyry on lyhyt kestoinen kaasu joten se haihtuu nopeasti.

Suurin ongelma on hiilidioksidi sitä syntyy polttamalla öljyä, puuta, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vähennät veden haihtumista?

Määrätään veroa kaikille maanomistajille, joiden pläntille sataa vettä tai joiden pläntti rajoittuu vesistöön. Verotuksella kaikki muutkin päästöt tähän asti on hoidettu, eikös?

On jo hulevesimaksut.

Mutta ei vesihöyry mene hulevesikaivoon. Onko vesihöyryn pohjimmainen tarkoitus maksujen kiertäminen?

Kommenttini oli tuohon ehdotukseen, että sadevedelle maksu. On jo olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvihuoneilmiöstä noin. 100% aiheutuu painovoimasta. Ilman painovoimaa kasvihuonekaasut haihtuisivat haittaa tuottamatta avaruuteen.

Kuinka moni ymmärsi viestin aiheen? Ilman painovoimaa ei ole ilmakehää. Ei happeakaan.

Kaikki ilmakehän vapaa happi on seurausta kasvihuoneilmiöstä. Joten tässä ollaan ratkaisemassa kertaheitolla koko ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Pilvet ovat vesihöyryä. Lisääntynyt pilvi syys estää lämmön karkaamisen maapallolta, joten se kiihdyttää lämpenemistä. Vesihöyry lisääntyy koska merivesi lämpenee.

Vesihöyry on lyhyt kestoinen kaasu joten se haihtuu nopeasti.

Suurin ongelma on hiilidioksidi sitä syntyy polttamalla öljyä, puuta, jne.

Jaaha, uutta fysiikka heikkolahjaisille. Vesi muodostaa haihtuessaan vesihöyryä, mutta nyt saimmekin tietää että

"Vesihöyry on lyhyt kestoinen kaasu joten se haihtuu nopeasti." Tuleeko siitä jotain tulistettua vesihöyryä vai hajoaako se vedyksi ja hapeksi vai muuttuuko se takaisin vedeksi?

Oikeasti. Jos et tajua, sinulle on melko turha selittää. Olet käynyt kouluja ja luultavasti aikuinen, mutta päättelykyky ja looginen ajattelu puuttuvat täysin.

Hyväksy vain, että on paljon asioita joita et tajua ja olet täysin pihalla siitä mistä puhutaan. Siis ainakin oman tuttavapiirisi ulkopuolella. Olet kuin lapsi, jolta aikuisten keskustelujen pointit jäävät ymmärtämättä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti. Jos et tajua, sinulle on melko turha selittää. Olet käynyt kouluja ja luultavasti aikuinen, mutta päättelykyky ja looginen ajattelu puuttuvat täysin.

Hyväksy vain, että on paljon asioita joita et tajua ja olet täysin pihalla siitä mistä puhutaan. Siis ainakin oman tuttavapiirisi ulkopuolella. Olet kuin lapsi, jolta aikuisten keskustelujen pointit jäävät ymmärtämättä.

Miten minusta tuntuu, että sinultakin on jäänyt hieman ymmärtämättä tämän keskustelun sävy ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvihuoneilmiöstä noin. 100% aiheutuu painovoimasta. Ilman painovoimaa kasvihuonekaasut haihtuisivat haittaa tuottamatta avaruuteen.

Kuinka moni ymmärsi viestin aiheen? Ilman painovoimaa ei ole ilmakehää. Ei happeakaan.

Kaikki ilmakehän vapaa happi on seurausta kasvihuoneilmiöstä. Joten tässä ollaan ratkaisemassa kertaheitolla koko ongelmaa.

Hapen ilmakehään aiheuttavat kasvit, jotka yhteyttäessään saavat aikaan vapaata happea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti. Jos et tajua, sinulle on melko turha selittää. Olet käynyt kouluja ja luultavasti aikuinen, mutta päättelykyky ja looginen ajattelu puuttuvat täysin.

Hyväksy vain, että on paljon asioita joita et tajua ja olet täysin pihalla siitä mistä puhutaan. Siis ainakin oman tuttavapiirisi ulkopuolella. Olet kuin lapsi, jolta aikuisten keskustelujen pointit jäävät ymmärtämättä.

Miten minusta tuntuu, että sinultakin on jäänyt hieman ymmärtämättä tämän keskustelun sävy ;)

No jaa. Aloittaja voi olla trolli, tai oikeasti tyhmä ihminen. Ronald Reagankin oli sitä mieltä, että kasvit aiheuttavat hiilidioksidipäästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti. Jos et tajua, sinulle on melko turha selittää. Olet käynyt kouluja ja luultavasti aikuinen, mutta päättelykyky ja looginen ajattelu puuttuvat täysin.

Hyväksy vain, että on paljon asioita joita et tajua ja olet täysin pihalla siitä mistä puhutaan. Siis ainakin oman tuttavapiirisi ulkopuolella. Olet kuin lapsi, jolta aikuisten keskustelujen pointit jäävät ymmärtämättä.

Miten minusta tuntuu, että sinultakin on jäänyt hieman ymmärtämättä tämän keskustelun sävy ;)

No jaa. Aloittaja voi olla trolli, tai oikeasti tyhmä ihminen. Ronald Reagankin oli sitä mieltä, että kasvit aiheuttavat hiilidioksidipäästöt.

Siinä ne vaihtoehdot ovat. Mutta tyhmäksi ja lapseksi haukkuminen tekee haukkujasta ihan yhtä nolon, olipa kysymyksessä trolli tai ei.