Lue keskustelun säännöt.
Minä annan haasteen palstalaisille, mutta pystyttekö tähän?
13.10.2018 |
Laita ensimmäisellä viikolla jokapäivä 1 tavar pois, toisella viikolla 2 tavaraa ja kolmannella viikolla 4. Pystytkö jatkamaan tätä niin kauan kunnes sinun on annettava 512 tavaraa pois omastasi?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
No minkä vtun takia?
Sen takia, että tällä pallolla olisi mahdollista elää myös tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystytkö jatkamaan tätä niin kauan kunnes sinun on annettava 512 tavaraa pois omastasi?
Varmaan kiinni siitä, mikä kaikki lasketaan tavaraksi. Esimerkiksi jotain ihan tarpeettomia vanhoja luentomonisteita on mapitettuna ja niistä olisi helppo luopua, mutta onko yksi sivu aina yksi tavara, vai yhden kurssin prujut yksi tavara? Entä vääntyneet rautanaulat jotka muutenkin pitäisi toimittaa metallinkeräykseen, onko ne tavaroita? Missä vaiheessa risa t-paita ei enää ole tavara?
Mutta siis yhteensä 1023 tavaraa, eihän tuo paljon ole. Voisi tehdä hyvää. Vaikeaa voi olla ensimmäisillä viikoilla luopua vain yhdestä, kahdesta ja neljästä tavarasta.
Poisheittäminen on nyt varmaankin tyhmintä mitä voi tehdä. Parempi olisi haaste olla heittämättä yhtään mitään pois ja pärjätä niillä mitä on.
Mutsi vielä virkkasi maitopusseista kylppärin maton, mummi säästi jokaisen narunpätkän ja ei ikinä elämässään ostanut narukerää. Ikikuluneissa monoissa juurrutettiin pottuja keväällä. Puhkikuluneista vaatteista tuli matonkuteita. Puhkikuluneista matoista eläinten alustoja ja katetta mansikoiden alle.
Jne, jne.
Vierailija kirjoitti:
Poisheittäminen on nyt varmaankin tyhmintä mitä voi tehdä. Parempi olisi haaste olla heittämättä yhtään mitään pois ja pärjätä niillä mitä on.
Mutsi vielä virkkasi maitopusseista kylppärin maton, mummi säästi jokaisen narunpätkän ja ei ikinä elämässään ostanut narukerää. Ikikuluneissa monoissa juurrutettiin pottuja keväällä. Puhkikuluneista vaatteista tuli matonkuteita. Puhkikuluneista matoista eläinten alustoja ja katetta mansikoiden alle.
Jne, jne.
Ei ole eläimiä eikä mansikoita.
Pois kun heittää puhkikuluneen niin ei tarvitse pitää asuntoaan varastona, jolloin mahtuu paljon pienempään tilaan ja säästää asumiskuluissa. Eikä tarvitse niin paljon niitä mattojakaan. Mummisi varmaan asui maalla, jossa oli vintti ja ulkorakennus poikineen säilytystilaksi.
Miksi muuten kylppärissä edes pitäisi olla matto? Hyvin pärjään ilmankin.
Öö, jos nyt joku ei ole jo hoksannut niin ei ole kovin ekologisesti järkevää konmarittaa tms käyttökelpoisia tavaroita pois. Säästä se, mille käyttöä ja huolehdi muualle käyttöön se, mille ei käyttöä. Tai kierrätä oikein.
Mikäli turhaa löytyy niin on jo lähtökohtaisesti tuhlannut luonnonvaroja turhaan, minkä aika meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poisheittäminen on nyt varmaankin tyhmintä mitä voi tehdä. Parempi olisi haaste olla heittämättä yhtään mitään pois ja pärjätä niillä mitä on.
Mutsi vielä virkkasi maitopusseista kylppärin maton, mummi säästi jokaisen narunpätkän ja ei ikinä elämässään ostanut narukerää. Ikikuluneissa monoissa juurrutettiin pottuja keväällä. Puhkikuluneista vaatteista tuli matonkuteita. Puhkikuluneista matoista eläinten alustoja ja katetta mansikoiden alle.
Jne, jne.
Ei ole eläimiä eikä mansikoita.
Pois kun heittää puhkikuluneen niin ei tarvitse pitää asuntoaan varastona, jolloin mahtuu paljon pienempään tilaan ja säästää asumiskuluissa. Eikä tarvitse niin paljon niitä mattojakaan. Mummisi varmaan asui maalla, jossa oli vintti ja ulkorakennus poikineen säilytystilaksi.
Miksi muuten kylppärissä edes pitäisi olla matto? Hyvin pärjään ilmankin.
Juuri näin. On ympäristösynti, jos on edes hankkinut sellaista, mitä ei alunperin ole oikeasti tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä vtun takia?
Sen takia, että tällä pallolla olisi mahdollista elää myös tulevaisuudessa.
No mitä ne tavarat siihen vaikuttaa jos niitä jo on. Eikö olisi parempi olla ostamatta niitä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö, jos nyt joku ei ole jo hoksannut niin ei ole kovin ekologisesti järkevää konmarittaa tms käyttökelpoisia tavaroita pois. Säästä se, mille käyttöä ja huolehdi muualle käyttöön se, mille ei käyttöä. Tai kierrätä oikein.
Mikäli turhaa löytyy niin on jo lähtökohtaisesti tuhlannut luonnonvaroja turhaan, minkä aika meni jo.
Eli siis kun minulla on hyllyssäni 70-luvun tietosanakirja, jota silloin aikoinaan tuli käytettyä paljonkin mutta jota en näin nettiaikaan enää tarvitse, niin olen tuhlannut luonnonvaroja turhaan? Samoin, kun suostuin mummon kuoltua ottamaan vastaan osan siitä kaunokirjallisuudesta, jonka hän joskus yli 50 vuotta sitten on hankkinut ja joka kai hänelle oli tarpeellista (maaseudulla ei ollut kirjastoa lähellä), mutta joka kyllä minulle on aika turhaa?
Kai tämä on taas jotain hippihommia.