Lue keskustelun säännöt.
Koko irtisanomislakihanke on kahden lestadiolaisen, Sipilän ja Yrittäjien pj Pentikäisen, ristiretki romuttaa työntekijöiden oikeuksia
13.10.2018 |
Pienyrittäjien haastatteluja lehdistä, kun lukee, he ovat sitä mieltä, ettei tämä lakihanke paranna työllisyyttä eikä vähennä työttömyyttä. Monet asiantuntijat ovat myös olleet tätä mieltä. Jälleen kerran Sipilän hallitus junttaa hankkeita vasten asiantuntijoiden mielipidettä ja vailla järkeä. Lindström on uskollinen vahtikoira mille tahansa hallituksen hankkeelle.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäät ap. uskonnonvapautta vastaan. Näinkö työläisten oikeuksia ajetaan?
Uskonnon sekaantuu aina poliittiseen ideologiaan. Uskonto on poliittista! Kansalla on oikeus uskonnosta vapaaseen päätöksentekoon.
Uskonnolla ei saisi olla valtaa politiikassa. Sen näkee räikeiten muslimimaista joissa uskonnollinen johto on se korkein määräysvalta. Aivan sekopäistä hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kieltäytyisit antamassa lessulle römpsää töissä saat kenkää.Nämä lahkohthan ovat erittäin korkeilla tilastoissa naisten ja lasten hyväksikäytössä ja epäilemättä tässäkin haetaan sitä.Miksi kukaan änestää lahkolaista on edelleen hämärän peitossa siis tavalliset ihmiset menivät äänestämään kiihkolessuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se sitten todistetaan, että oliko irtisanomisen syynä työntekijän käytös vai se ettei naama miellyttänyt työnantajaa? Pomohan voi vaan sanoa erottaneensa laiskan p*skan vaikka asia on todellisuudessa jotain muuta.
No mitä sitten,mun mielestä pomon pitäis voida erottaa työntekijä ilman että sitä tarvitsee selitellä yhtään kenellekkään.
Siinä menisi moni firma nurin, jos muutkin pomot olisi yhtä ailahtelevaisia mieleltään kuin meillä :D
Lestoista ei ole koskaan mitään hyvää seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäät ap. uskonnonvapautta vastaan. Näinkö työläisten oikeuksia ajetaan?
Uskonnon sekaantuu aina poliittiseen ideologiaan. Uskonto on poliittista! Kansalla on oikeus uskonnosta vapaaseen päätöksentekoon.
Hei haloo!
Miksi sitten AY-liike lakkoilee poliittista päätöksentekoa vastaan? Kaiken lisäksi ihan syyttömät kärsivät? Eihän työnantajilla ole mitään tekemistä eduskunnan päätösten kanssa.
Työntekijöiden pitäisi marssia viikonloppuna ja protestoida vaaleissa.
Kansalla on oikeus AY-liikkeestä vapaaseen päätöksentekoon.
Takaisin yhteiskuntaopin tunneille. Mars mars.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lestoista ei ole koskaan mitään hyvää seurannut.
Paitsi itselleen tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäät ap. uskonnonvapautta vastaan. Näinkö työläisten oikeuksia ajetaan?
Uskonnon sekaantuu aina poliittiseen ideologiaan. Uskonto on poliittista! Kansalla on oikeus uskonnosta vapaaseen päätöksentekoon.
Hei haloo!
Miksi sitten AY-liike lakkoilee poliittista päätöksentekoa vastaan? Kaiken lisäksi ihan syyttömät kärsivät? Eihän työnantajilla ole mitään tekemistä eduskunnan päätösten kanssa.
Työntekijöiden pitäisi marssia viikonloppuna ja protestoida vaaleissa.
Kansalla on oikeus AY-liikkeestä vapaaseen päätöksentekoon.
Takaisin yhteiskuntaopin tunneille. Mars mars.
Mitä tekemistä yhteiskuntaopilla on sen kanssa että AY-liike protestoi eduskuntaa vastaan mutta aiheuttaa kolmannelle osapuolelle haittaa? Se olisi ymmärrettävää että AY-liike aiheuttaisi eduskunnalle haittaa.
Ei paljon laillisuus paina mielipiteessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä vahvemmin näyttää siltä, että kyse on arvovaltataistelusta, josta kumpikaan osapuoli ei ole valmis antamaan periksi. Jos ay-liike lampaana katsoo sivusta, kun irtisanomislakeja tehdään ja yleissitovuus aletaan purkaa seuraavaksi, niin mitä virkaa sillä enää olisi? Painostukseen suostuminen ay-liikkeen vuoksi taas alentaisi hallituksen juoksupojaksi ja se haluaa näyttää kaapin paikan. On valitettavaa, että Sipilän hallitus halusi tuhota kolmikantaiset neuvottelut
Voin kuvitella mitä tämä saisi aikaan esim. pienissä ravintola- ja kahvila-alan yrityksissä, jotka jo nyt ketjuttavat työharjoittelijoita. Nuoria hyväksikäytettäisiin entistä enemmän, jos ei suostu *ihan* kaikkeen, varallaoloon 24/7 0-soppareilla, palkan salaisiin lisäpolkemisiin, korvaamattomiin ylitöihin ym ym niin silloin olisit "hankala" ja heido. Nyt jo aivan tarpeeksi villiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK voi näköjään pyytää aivan naurettavia ja toissijaisia juttuja hallitukselta ja kaikkeen suostuvat. Ja todellakin, en yhtään epäile, etteikö tässä taustalla ole Sipilän lestadiolaisuus ja tarkoitus saada naiset pois työelämästä. Raskaana olevat naiset ovat se tärkein kohde tällaisille irtisanomisille.
Vierailija kirjoitti:
Yhä vahvemmin näyttää siltä, että kyse on arvovaltataistelusta, josta kumpikaan osapuoli ei ole valmis antamaan periksi. Jos ay-liike lampaana katsoo sivusta, kun irtisanomislakeja tehdään ja yleissitovuus aletaan purkaa seuraavaksi, niin mitä virkaa sillä enää olisi? Painostukseen suostuminen ay-liikkeen vuoksi taas alentaisi hallituksen juoksupojaksi ja se haluaa näyttää kaapin paikan. On valitettavaa, että Sipilän hallitus halusi tuhota kolmikantaiset neuvottelut
On valitettavaa että meillä on idioottimainen Sipiläln hallitus, joka on tuhonnut suomalaiset koulut, liki lopettanut suomalaisen tutkimuksen, pakottanut kaikki älykkäät ihmiset lähtemään ulkomaille työnhakuun ... Suomessa ei koskaan ole ollut näin tyhmiä vallanpitäjiä, näin onnettomia epävisionäärejä. Pelkkää paksua, nahkeaa tyhmyyttä, joka näkyy jäärärpäisyytenä, haluna ajaa maa konfliktiin, tuhota kaikki mikä Suomessa pohjoismaisena demokratiana oli hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa enää työskennellä alle 10 henkilön yrityksissä tämän jälkeen? Tämä ei todellakaan palvele pienyrittäjiä, eivät voi kilpailla parhaista työntekijöistä, vaan johtaa suurkapitalistien vahvistumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella mitä tämä saisi aikaan esim. pienissä ravintola- ja kahvila-alan yrityksissä, jotka jo nyt ketjuttavat työharjoittelijoita. Nuoria hyväksikäytettäisiin entistä enemmän, jos ei suostu *ihan* kaikkeen, varallaoloon 24/7 0-soppareilla, palkan salaisiin lisäpolkemisiin, korvaamattomiin ylitöihin ym ym niin silloin olisit "hankala" ja heido. Nyt jo aivan tarpeeksi villiä.
Juuri näin. Lisäksi nuorten synnytysikäisten naisten olisi entistä vaikeampaa saada pysyviä työpaikkoja ollenkaan ennen kuin ovat yli 40 v! Sitäkö tässä halutaankin pohjimmillaan: naiset takaisin lieden ääreen?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella mitä tämä saisi aikaan esim. pienissä ravintola- ja kahvila-alan yrityksissä, jotka jo nyt ketjuttavat työharjoittelijoita. Nuoria hyväksikäytettäisiin entistä enemmän, jos ei suostu *ihan* kaikkeen, varallaoloon 24/7 0-soppareilla, palkan salaisiin lisäpolkemisiin, korvaamattomiin ylitöihin ym ym niin silloin olisit "hankala" ja heido. Nyt jo aivan tarpeeksi villiä.
Ja jos pidät puoliasi niin "käyttäydyt huonosti". No näin se menee mutta minä ainakin luovutin, en jaksa vääntää koko asiasta. Kelasta saa rahaa, jos ei työpanos kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä vahvemmin näyttää siltä, että kyse on arvovaltataistelusta, josta kumpikaan osapuoli ei ole valmis antamaan periksi. Jos ay-liike lampaana katsoo sivusta, kun irtisanomislakeja tehdään ja yleissitovuus aletaan purkaa seuraavaksi, niin mitä virkaa sillä enää olisi? Painostukseen suostuminen ay-liikkeen vuoksi taas alentaisi hallituksen juoksupojaksi ja se haluaa näyttää kaapin paikan. On valitettavaa, että Sipilän hallitus halusi tuhota kolmikantaiset neuvottelut
On valitettavaa että meillä on idioottimainen Sipiläln hallitus, joka on tuhonnut suomalaiset koulut, liki lopettanut suomalaisen tutkimuksen, pakottanut kaikki älykkäät ihmiset lähtemään ulkomaille työnhakuun ... Suomessa ei koskaan ole ollut näin tyhmiä vallanpitäjiä, näin onnettomia epävisionäärejä. Pelkkää paksua, nahkeaa tyhmyyttä, joka näkyy jäärärpäisyytenä, haluna ajaa maa konfliktiin, tuhota kaikki mikä Suomessa pohjoismaisena demokratiana oli hienoa.
Ja vaikka ihmiset saavat netissä haukkua muita luusereiksi ja laiskoiksi, niin tekeekö se heidät sen onnellisemmaksi? Saa hetken päteä,siinä se.
Tämähän menee sitten siihen kahtijakoon että parhaimmat työntekijät joilla pisin työura (miehet, koska ei vanhempainvapaita ja työpaikan saa helpommin ilman pitkää koulutusta) menevät niihin suuryirtyksiin ja pienyritykset saavat jämät eli naiset, saikuttajat ja mielenterveysongelmaiset eli loppujen lopuksi tämä tulee vain etistä kalliimmaksi pienyrityksille. Miksi te yrittäjät vielä kannatatte tätä?
Ei tämä ihan näinkään ole kuin esität. Käytäntösi olisi omiaan lisäämään vastakkainasettelua ja levotonta liikehdintää joka ei ole kenenkään etu. Ei varsinkaan niin pienen maan kuin Suomikin on.