Lue keskustelun säännöt.
Doctor Who
13.10.2018 |
FeministiLGBT sitten näköjään tämänkin sarjan pilasi. Tohtori muuttui naiseksi ja johan on ärsyttävä mukahauska pälättäjä. Ja täytyihän sen vielä sateenkaari-paitakin pukea päälleen.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti kun SJWt ja niiden vastustajat on samanlaisia. Itkevät jos eivät tykkää hahmon sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ulkonäöstä, ikään kuin ne olisi ne tärkeimmät asiat fiktiossa.
Tää on mennyt ihan uskomattomaksi tosiaan. Pohjat veti joku the Witcherin kanssa kun kertoi että on eniten ikinä odottamansa sarja ja vihdoin se tehdään mutta hän ei voi katsoa jos jostain hahmosta tehdään aasialainen ja ehkä vielä lesbokin. En oo päässy tuosta kommentista yli kuukausiin kun mietin vaan omia lempisarjoja ja niiden hahmoja että ei kyllä hetkauttaisi itseä yhtään jos jonkun etnisyys tai seksuaalisuus vaihdettaisiin.
Mutta varmasti v-tuttaisi yli kaiken jos joku lempinaisnäyttelijäsi vaihdettaisiin mieheen. Tätä kun vaan ei tapahdu niin se on helppo huudella että ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sateenkaaripaita? Aika kalpea sateenkaari, jos on käytännössä vaan keltaista, punaista, murrettua vihreää ja ohut tumma raita
https://nerdist.com/wp-content/uploads/2017/11/The-Doctor-Jodie-Whittak…;
https://ksassets.timeincuk.net/wp/uploads/sites/55/2018/09/jodie-whitta…
Ei kaikki raidalliset jutut joissa on useampaa väriä ole sateenkaaria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen "vähemmistöjen väkisin tunkemisen"?
Nuo vähemmistöt ovat olemassa kaiken aikaa yhteiskunnassamme, se, että heitä ei päästetä tv-viihteessä pahemmin näkyville, ei muuta sitä tosiasiaa.
Doctor Who tekee asioita näkyväksi etenkin nuoremmalle sukupolvelle ja se on pelkästään hyvä asia, normaalien asioiden normalisoimista myös valkopestyssä, seksuaalisiin suuntautumisiin ahdasmielisesti suhtautuvassa valtavirtaviihteessä.
Olen iloinen, että omat lapseni tykkäävät sarjasta niin paljon, herää hyviä keskusteluja, ja toisaalta kulmat ei kohoile kaikelle muka poikkeavalle.
Me olemme lasten kanssa seuranneet sarjaa, mutta nyt käytän sitä kyllä myös opetuksellisena esimerkkinä idologisesta hivuttamisesta ja epänormaalin tavoitteellisesta normaalistamisesta.
Eli sinusta naisen näyttäminen tohtorina ja päähenkilönä on "epänormaalin normaalistamista"? Toivon etteivät lapsesi ole tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt yhdestä, varsin hillitystä sateenkaaresta säikähtämään? Onhan Tohtoreilla ollut värikkäitä vaatteita ennenkin. Tom Bakerilla oli ylimittainen kaulahuivinsa, kuudennen Tohtorin riemunkirjavasta takista puhumattakaan.
Olistko samaa mieltä, jos symbolina olisi sirppi ja vasara tai hakaristi? Sinulle nyt vaan sattuu kelpaamaan tuo symboli, muille ei. Se selittää äimistelysi.
Jos kaikki symbolit ovat sinulle sirppiin ja vasaraan tai hakaristiin verrattavia, niin kai hakkasit päätäsi raivosta seinään myös Rose Tylerin Union Jack -paidan takia? Paljon pahaa on brittilipunkin alla tehty.
En hakannut.
Niin, onhan nationalismi hyväksyttävämpi agenda kuin sateenkaariaate.
On se toki minulle. Olen itsekin kansallismielinen, enkä mikään globalisti tai EU-federalisti. Pointtihan tässä on, että höhlästi menit kuvittelemaan että KAIKKI symbolit ovat verrannollisia. Outoa jossittelua, kun juuri pääsin kertomasta että sinulle nyt sattuu joku kelpaamaan ja muille ei. Siitä sinun olisi jo pitänyt osata päätellä etten pidä kaikkia symboleja samanveroisina. Hakaristi, sirppi ja vasara sekä sateenkaarilippu ovat niitä, joita en symppaa. Ne johtavat kaikki kipeämpään maailmaan.
Ehkä Doctor Who ja scifi yleensäkin, jonka yksi kulmakivi on inhimillinen kehitys, rajojen avaaminen ja vierauden tasavertainen kohtaaminen, ei ole sinun lajisi.
Kun itse määrittelee kysymyksen ja antaa siihen vastauksen, niin tulee juuri se kanta mistä tykkääkin? Eikö niin? Sci-fillä ei ole mitään SJW-agendaa, kuten yrität siellä selittää punavihreiden lasiesi läpi.
Vähän pidin huonona juttuna kun tajusin että uusi Tohtori tulee tosiaan olemaan nainen (asiaa pohjustettiin jo edellisellä kaudella), mutta toisaalta Missy oli ehkä paras hahmo ikinä (oon vieläkin kärttyinen hänen kohtalostaan) ja oon tykännyt Jodiesta muuallakin. Oon ollut enemmänkin huolissani sarjan käsikirjoittamisesta, enkä Tohtorin sukupuolesta.
Mutta jos taso ei tuosta ekasta jaksosta ainakaan huonone, niin meillä ei ole mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisena naisena tulen nauttimaan tästä kaudesta muiden AV-mammojen tapaan. Sateenkaariliikettä mainostava naistohtori ja ensimmäinen jakso täynnä heikkoja ja uikuttavia miehiä jotka ei edes pyörällä osanneet ajaa, aivan mahtavaa :D
Kuinkahan pitkään kestää BBC:llä tajuta, että lesbot ja SJW:t ovat varsin pieni kohdeyleisö pidemmän päälle? Sci-fi-nörtti -miehiä on sarjalla ollut katsojina paljon enemmän, eivätkä hekään jaksa loputtomiin katsoa kuvaamaasi tuputusta.
Kyllä jaksamme.
Juujuu. Anonymiteetin takaa on helppo esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti kun SJWt ja niiden vastustajat on samanlaisia. Itkevät jos eivät tykkää hahmon sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ulkonäöstä, ikään kuin ne olisi ne tärkeimmät asiat fiktiossa.
Tää on mennyt ihan uskomattomaksi tosiaan. Pohjat veti joku the Witcherin kanssa kun kertoi että on eniten ikinä odottamansa sarja ja vihdoin se tehdään mutta hän ei voi katsoa jos jostain hahmosta tehdään aasialainen ja ehkä vielä lesbokin. En oo päässy tuosta kommentista yli kuukausiin kun mietin vaan omia lempisarjoja ja niiden hahmoja että ei kyllä hetkauttaisi itseä yhtään jos jonkun etnisyys tai seksuaalisuus vaihdettaisiin.
Itse ymmärrän paremmin harmituksen siitä, että tv-sarja ei pysy uskollisena lähdemateriaalille, kuin tämän Doctor Whota möyhötyksen. Tosin se, että jonkun hahmon etnisyyden ja seksuaalisen suuntautumisen muuttaminen saa jättämään sarjan väliin, menee kyllä aika pitkälle. Ei sellaisella niin kauheasti väliä ole, jollei ko. Hahmon etnisyys tai seksuaalinen suuntautuminen ollut aiemmin olennainen juonelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se on kerrottu aiemmin että time lordsien sukupuolet voivat vaihtua. Eli sinänsä ei nyt mikään ihme jos tohtorillakin vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen "vähemmistöjen väkisin tunkemisen"?
Nuo vähemmistöt ovat olemassa kaiken aikaa yhteiskunnassamme, se, että heitä ei päästetä tv-viihteessä pahemmin näkyville, ei muuta sitä tosiasiaa.
Doctor Who tekee asioita näkyväksi etenkin nuoremmalle sukupolvelle ja se on pelkästään hyvä asia, normaalien asioiden normalisoimista myös valkopestyssä, seksuaalisiin suuntautumisiin ahdasmielisesti suhtautuvassa valtavirtaviihteessä.
Olen iloinen, että omat lapseni tykkäävät sarjasta niin paljon, herää hyviä keskusteluja, ja toisaalta kulmat ei kohoile kaikelle muka poikkeavalle.
Me olemme lasten kanssa seuranneet sarjaa, mutta nyt käytän sitä kyllä myös opetuksellisena esimerkkinä idologisesta hivuttamisesta ja epänormaalin tavoitteellisesta normaalistamisesta.
Eli sinusta naisen näyttäminen tohtorina ja päähenkilönä on "epänormaalin normaalistamista"? Toivon etteivät lapsesi ole tyttöjä.
Olipa huvittava kommentti. Nuorempi on tyttö, ihan kuin sillä olisi merkitystä. Ihan yhtä hyvä on tytönkin oppia huomaamaan miten meitä yritetään manipuloida Pitämään SJW-ideologiaa normaalina. Kaikki mitä kirjoitit eli-sanan jälkeen on tahallaan vänkäävää asemointia, johon ei kannata vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaaripaita? Aika kalpea sateenkaari, jos on käytännössä vaan keltaista, punaista, murrettua vihreää ja ohut tumma raita
https://nerdist.com/wp-content/uploads/2017/11/The-Doctor-Jodie-Whittak…;
https://ksassets.timeincuk.net/wp/uploads/sites/55/2018/09/jodie-whitta…
Ei kaikki raidalliset jutut joissa on useampaa väriä ole sateenkaaria!
Juuri tämän takia siitä on tehty "melkein" sateenkaari mutta ei aivan, jotta voitaisiin selitellä näin ja leikkiä sokeaa. "Joo ei tässä mitään LGBT-ideologiaa tosiaankaan koeteta ajaa väkisin kun ei se ole edes tarkka sateenkaaren kopio!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen "vähemmistöjen väkisin tunkemisen"?
Nuo vähemmistöt ovat olemassa kaiken aikaa yhteiskunnassamme, se, että heitä ei päästetä tv-viihteessä pahemmin näkyville, ei muuta sitä tosiasiaa.
Doctor Who tekee asioita näkyväksi etenkin nuoremmalle sukupolvelle ja se on pelkästään hyvä asia, normaalien asioiden normalisoimista myös valkopestyssä, seksuaalisiin suuntautumisiin ahdasmielisesti suhtautuvassa valtavirtaviihteessä.
Olen iloinen, että omat lapseni tykkäävät sarjasta niin paljon, herää hyviä keskusteluja, ja toisaalta kulmat ei kohoile kaikelle muka poikkeavalle.
Me olemme lasten kanssa seuranneet sarjaa, mutta nyt käytän sitä kyllä myös opetuksellisena esimerkkinä idologisesta hivuttamisesta ja epänormaalin tavoitteellisesta normaalistamisesta.
Eli sinusta naisen näyttäminen tohtorina ja päähenkilönä on "epänormaalin normaalistamista"? Toivon etteivät lapsesi ole tyttöjä.
Olipa huvittava kommentti. Nuorempi on tyttö, ihan kuin sillä olisi merkitystä. Ihan yhtä hyvä on tytönkin oppia huomaamaan miten meitä yritetään manipuloida Pitämään SJW-ideologiaa normaalina. Kaikki mitä kirjoitit eli-sanan jälkeen on tahallaan vänkäävää asemointia, johon ei kannata vastata.
"Kaikki mitä kirjoitit eli-sanan jälkeen on tahallaan vänkäävää asemointia, johon ei kannata vastata"
Sanoo vänkääjä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän pidin huonona juttuna kun tajusin että uusi Tohtori tulee tosiaan olemaan nainen (asiaa pohjustettiin jo edellisellä kaudella), mutta toisaalta Missy oli ehkä paras hahmo ikinä (oon vieläkin kärttyinen hänen kohtalostaan) ja oon tykännyt Jodiesta muuallakin. Oon ollut enemmänkin huolissani sarjan käsikirjoittamisesta, enkä Tohtorin sukupuolesta.
Mutta jos taso ei tuosta ekasta jaksosta ainakaan huonone, niin meillä ei ole mitään hätää.
Tässä se taas nähtiin, miten oletettavasti naisen kommentoimana asia onkin yhtäkkiä hyvä vaikka toteaa saman kuin "sovinistisiat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti kun SJWt ja niiden vastustajat on samanlaisia. Itkevät jos eivät tykkää hahmon sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ulkonäöstä, ikään kuin ne olisi ne tärkeimmät asiat fiktiossa.
Tää on mennyt ihan uskomattomaksi tosiaan. Pohjat veti joku the Witcherin kanssa kun kertoi että on eniten ikinä odottamansa sarja ja vihdoin se tehdään mutta hän ei voi katsoa jos jostain hahmosta tehdään aasialainen ja ehkä vielä lesbokin. En oo päässy tuosta kommentista yli kuukausiin kun mietin vaan omia lempisarjoja ja niiden hahmoja että ei kyllä hetkauttaisi itseä yhtään jos jonkun etnisyys tai seksuaalisuus vaihdettaisiin.
Mutta varmasti v-tuttaisi yli kaiken jos joku lempinaisnäyttelijäsi vaihdettaisiin mieheen. Tätä kun vaan ei tapahdu niin se on helppo huudella että ei haittaa.
No kerrotko vielä missä sarjassa joku miesnäyttelijä on korvattu naisnäyttelijällä? Tässä Doctor Whossa nyt toki mutta olen pahoillani jos Peter Capaldi oli suosikkisi etkä tiennyt että yksi Tohtorin keskeisiä ominaisuuksia on se että näyttelijä välillä vaihtuu. Mutta missä sarjassa siis näyttelijä on kesken kaiken vaihdettu miehestä naiseksi?
Minua ei haitannut että Mustassa Tornissa Roland oli elokuvaversiossa Idris Elba eikä Clint Eastwood niinkuin aina kuvittelin nuorena. Minua ei haitannut että Greyn anatomiassa Callie vaihtoi miehet naisiin tai Sons of Anarchyssä Tig alkoi suhteeseen transsukupuolisen kanssa. Katson ihan yhtä lailla sarjoja joissa pääosassa on mies kuin nainenkin, en ajattele sarjaa jossa on naispääosa naisten sarjana tai päinvastoin miespääosalla olevaa sarjaa miesten sarjana. Voin myöntää että kyllä se haittaisi jos lempihahmon näyttelijä vaihtuu kesken sarjan, sitä onneksi yleensä sattuu vaan kauniissa ja rohkeissa tai lapsinäyttelijöiden kohdalla. Sukupuolella en näe tässäkään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin söpöä miten ihmiset on tästä naistohtorista, sen "sateenkaaripaidasta" ja aatteiden tuputtamisesta huolissaan Doctor Whossa nyt, vuosia Jack Harknessin ja Torchwoodin jälkeen :D
Doctor Who on koko ajan rebuuttinsa jälkeen ollut hyvin vähemmistöystävällinen ja avomielinen sarja, sanoma ei ole sarjalle uusi. Hyvä että huomasitte sen kuitenkin nyt jo niin voitte oitis lopettaa katselun ja kieltää sarjan lapsiltakin ettei ne vaan opi että miehet, naiset, homot, lesbot, kaikenväriset ja jopa time lorditkin ovat lopulta vaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen "vähemmistöjen väkisin tunkemisen"?
Nuo vähemmistöt ovat olemassa kaiken aikaa yhteiskunnassamme, se, että heitä ei päästetä tv-viihteessä pahemmin näkyville, ei muuta sitä tosiasiaa.
Doctor Who tekee asioita näkyväksi etenkin nuoremmalle sukupolvelle ja se on pelkästään hyvä asia, normaalien asioiden normalisoimista myös valkopestyssä, seksuaalisiin suuntautumisiin ahdasmielisesti suhtautuvassa valtavirtaviihteessä.
Olen iloinen, että omat lapseni tykkäävät sarjasta niin paljon, herää hyviä keskusteluja, ja toisaalta kulmat ei kohoile kaikelle muka poikkeavalle.
Me olemme lasten kanssa seuranneet sarjaa, mutta nyt käytän sitä kyllä myös opetuksellisena esimerkkinä idologisesta hivuttamisesta ja epänormaalin tavoitteellisesta normaalistamisesta.
Eli sinusta naisen näyttäminen tohtorina ja päähenkilönä on "epänormaalin normaalistamista"? Toivon etteivät lapsesi ole tyttöjä.
Olipa huvittava kommentti. Nuorempi on tyttö, ihan kuin sillä olisi merkitystä. Ihan yhtä hyvä on tytönkin oppia huomaamaan miten meitä yritetään manipuloida Pitämään SJW-ideologiaa normaalina. Kaikki mitä kirjoitit eli-sanan jälkeen on tahallaan vänkäävää asemointia, johon ei kannata vastata.
"Kaikki mitä kirjoitit eli-sanan jälkeen on tahallaan vänkäävää asemointia, johon ei kannata vastata"
Sanoo vänkääjä...
Ai minä, joka vastaan kysymyksiin enkä vääristele toisen sanomisia? No just.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin söpöä miten ihmiset on tästä naistohtorista, sen "sateenkaaripaidasta" ja aatteiden tuputtamisesta huolissaan Doctor Whossa nyt, vuosia Jack Harknessin ja Torchwoodin jälkeen :D
Doctor Who on koko ajan rebuuttinsa jälkeen ollut hyvin vähemmistöystävällinen ja avomielinen sarja, sanoma ei ole sarjalle uusi. Hyvä että huomasitte sen kuitenkin nyt jo niin voitte oitis lopettaa katselun ja kieltää sarjan lapsiltakin ettei ne vaan opi että miehet, naiset, homot, lesbot, kaikenväriset ja jopa time lorditkin ovat lopulta vaan ihmisiä.
Siitä ei ole kyse ovatko homot ihmisiä, vaan siitä että homostelu on syntiä Jumalan silmissä.
Yleensä ihmiset pitävät esim. koiranpentuja söpöinä. Sinulla on poikkeava käsitys paitsi normaaliudesta, myös söpöydestä. Mahtaako olla samasta syystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt yhdestä, varsin hillitystä sateenkaaresta säikähtämään? Onhan Tohtoreilla ollut värikkäitä vaatteita ennenkin. Tom Bakerilla oli ylimittainen kaulahuivinsa, kuudennen Tohtorin riemunkirjavasta takista puhumattakaan.
Olistko samaa mieltä, jos symbolina olisi sirppi ja vasara tai hakaristi? Sinulle nyt vaan sattuu kelpaamaan tuo symboli, muille ei. Se selittää äimistelysi.
Jos kaikki symbolit ovat sinulle sirppiin ja vasaraan tai hakaristiin verrattavia, niin kai hakkasit päätäsi raivosta seinään myös Rose Tylerin Union Jack -paidan takia? Paljon pahaa on brittilipunkin alla tehty.
En hakannut.
Niin, onhan nationalismi hyväksyttävämpi agenda kuin sateenkaariaate.
On se toki minulle. Olen itsekin kansallismielinen, enkä mikään globalisti tai EU-federalisti. Pointtihan tässä on, että höhlästi menit kuvittelemaan että KAIKKI symbolit ovat verrannollisia. Outoa jossittelua, kun juuri pääsin kertomasta että sinulle nyt sattuu joku kelpaamaan ja muille ei. Siitä sinun olisi jo pitänyt osata päätellä etten pidä kaikkia symboleja samanveroisina. Hakaristi, sirppi ja vasara sekä sateenkaarilippu ovat niitä, joita en symppaa. Ne johtavat kaikki kipeämpään maailmaan.
Ehkä Doctor Who ja scifi yleensäkin, jonka yksi kulmakivi on inhimillinen kehitys, rajojen avaaminen ja vierauden tasavertainen kohtaaminen, ei ole sinun lajisi.
Kun itse määrittelee kysymyksen ja antaa siihen vastauksen, niin tulee juuri se kanta mistä tykkääkin? Eikö niin? Sci-fillä ei ole mitään SJW-agendaa, kuten yrität siellä selittää punavihreiden lasiesi läpi.
Scifin merkkiteoksethan nimenomaan ovat yhteiskunnallisesti kantaaottavia. Luuletko, että 1984, Pimeyden vasen käsi, Orjattaresi, Fahrenheit 451 jne on kirjoitettu poliittisesti kantaaottamattomaksi? Voitko lukea Joe Haldemanin Loputtoman sodan ja väittää, että siinä ei olisi sanomaa?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin söpöä miten ihmiset on tästä naistohtorista, sen "sateenkaaripaidasta" ja aatteiden tuputtamisesta huolissaan Doctor Whossa nyt, vuosia Jack Harknessin ja Torchwoodin jälkeen :D
Oi Torchwood, mitä ihanuutta! Tulisipa se uusintana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt yhdestä, varsin hillitystä sateenkaaresta säikähtämään? Onhan Tohtoreilla ollut värikkäitä vaatteita ennenkin. Tom Bakerilla oli ylimittainen kaulahuivinsa, kuudennen Tohtorin riemunkirjavasta takista puhumattakaan.
Olistko samaa mieltä, jos symbolina olisi sirppi ja vasara tai hakaristi? Sinulle nyt vaan sattuu kelpaamaan tuo symboli, muille ei. Se selittää äimistelysi.
Jos kaikki symbolit ovat sinulle sirppiin ja vasaraan tai hakaristiin verrattavia, niin kai hakkasit päätäsi raivosta seinään myös Rose Tylerin Union Jack -paidan takia? Paljon pahaa on brittilipunkin alla tehty.
En hakannut.
Niin, onhan nationalismi hyväksyttävämpi agenda kuin sateenkaariaate.
On se toki minulle. Olen itsekin kansallismielinen, enkä mikään globalisti tai EU-federalisti. Pointtihan tässä on, että höhlästi menit kuvittelemaan että KAIKKI symbolit ovat verrannollisia. Outoa jossittelua, kun juuri pääsin kertomasta että sinulle nyt sattuu joku kelpaamaan ja muille ei. Siitä sinun olisi jo pitänyt osata päätellä etten pidä kaikkia symboleja samanveroisina. Hakaristi, sirppi ja vasara sekä sateenkaarilippu ovat niitä, joita en symppaa. Ne johtavat kaikki kipeämpään maailmaan.
Ehkä Doctor Who ja scifi yleensäkin, jonka yksi kulmakivi on inhimillinen kehitys, rajojen avaaminen ja vierauden tasavertainen kohtaaminen, ei ole sinun lajisi.
Kun itse määrittelee kysymyksen ja antaa siihen vastauksen, niin tulee juuri se kanta mistä tykkääkin? Eikö niin? Sci-fillä ei ole mitään SJW-agendaa, kuten yrität siellä selittää punavihreiden lasiesi läpi.
Scifin merkkiteoksethan nimenomaan ovat yhteiskunnallisesti kantaaottavia. Luuletko, että 1984, Pimeyden vasen käsi, Orjattaresi, Fahrenheit 451 jne on kirjoitettu poliittisesti kantaaottamattomaksi? Voitko lukea Joe Haldemanin Loputtoman sodan ja väittää, että siinä ei olisi sanomaa?
Huomasitko, että jouduit vaihtamaan puheenaihetta? Nyt jouduit vetoamaan kantasi tueksi merkkiteoksiin. Scifiä on paljon muutakin kuin nuo luettelemasi. Niistäkin 1984 ja Fahrenheit 451 ovat pikemminkin anti- SJW, kiitos kun mainitsit ne. Orjattaresta harva oli kuullutkaan ennen metoo–nostatuksen saanutta TV-sarjaa. Sitä ei ole tapana scifin merkkiteoksiin lukea. Tosin myönnän toki, että merkkiteoksosta saa kukin laatia sellaisen listan kuin haluaa.
"...naiset yksinomaan pöllii miesrooleja itselleen"
Bwahahaa!