IS: Hallinto-oikeus päätti olla maksamatta toimeentulotukea maassa laittomasti oleskelevalle.

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää se kotimaahansa

Lähti jo:

"HELSINGIN hallinto-oikeuden päätöksen mukaan ulkomaalainen poistui Suomesta vapaaehtoisen paluun kautta heinäkuussa 2017."

Tyyppiesimerkki heistä, jotka tulevat vain ja ainoastaan  taloudellisin perustein. Kun huomasi ettei onnistukaan, niin poistui maasta.

Täsmälleen. Eli todisti itsekin omalla toiminnallaan ettei mitään vaaraa ole, oli vain helpon rahan perässä.

Vierailija kirjoitti:

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Miksi kuljetus?

Kai sitä voi läpsytellä samaa reittiä takaisin, kun on läpsytellyt tännekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää se kotimaahansa

Miksi?

Miksi ei?

Sillä ei ole tarvetta eikä oikeutta olla täällä.

Kotimaassa on

Ehkäpä sillä ei ole varaa elättää itseään/perhettään kotimaassaan

Näin varmaan, ja ikänä tilanne ettei kotimaassa voi, elää mutta ratkaisu ei ole se että menet täysin tuntemattomaan maahan, jossa et voi tehdä töitä, ja vaatia sosiaalitukia. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

Koulutus -> työpaikka ja nämä niin ettei tule kieliongelmaan väliin eli joku naapuri antoi tms

Vierailija kirjoitti:

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Miten niin kurja? Rahastihan se tällä keikalla hyvin. Lähti takaisin jo kesällä 2017, eli mitään vaaraa ei ollut. Oli täällä täysihoidossa elätettävänä vuosia ja sai vielä monta tonnia mukaansa.

Mitä väliä? Ei hallinto-oikeus maksa muutenkaan koskaan mitään toimeentulotukia. Yhtä kvalidia kuin että pysäköintivalvonta päättäisi olla tekemättä umpilisäkkeen leikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää se kotimaahansa

Miksi?

Miksi ei?

Sillä ei ole tarvetta eikä oikeutta olla täällä.

Kotimaassa on

Ehkäpä sillä ei ole varaa elättää itseään/perhettään kotimaassaan

Näin varmaan, ja ikänä tilanne ettei kotimaassa voi, elää mutta ratkaisu ei ole se että menet täysin tuntemattomaan maahan, jossa et voi tehdä töitä, ja vaatia sosiaalitukia. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

Koulutus -> työpaikka ja nämä niin ettei tule kieliongelmaan väliin eli joku naapuri antoi tms

No selkeästi siellä kotimaassa voi elää, kun lähti vapaaehtoisesti takaisin jo kesällä 2017

Vierailija kirjoitti:

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Hyödyketuki lähtijälle  on jopa 2500e ja tämän lisäksi maksetaan kai lennot kotimaahan. Tämä vastaa jo lähes 5 vuoden palkkaa joissain maailman maissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi paperittonien annetaan olla täällä?

Sunniva Drake.

Mutku mä haluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Hyödyketuki lähtijälle  on jopa 2500e ja tämän lisäksi maksetaan kai lennot kotimaahan. Tämä vastaa jo lähes 5 vuoden palkkaa joissain maailman maissa.

Parempi siis näille jo kuin sopeutumisraha kansanedustajalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäkää se kotimaahansa

Miksi?

Miksi ei?

Sillä ei ole tarvetta eikä oikeutta olla täällä.

Kotimaassa on

Ehkäpä sillä ei ole varaa elättää itseään/perhettään kotimaassaan

Aika varmasti on, kun kerran noin helpolla lähti kotiinsa. Lisäksi tänne pääseminen ei oo mitään ihan halpaa, eli ne kaikkein köyhimmät harvemmin edes lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Hyödyketuki lähtijälle  on jopa 2500e ja tämän lisäksi maksetaan kai lennot kotimaahan. Tämä vastaa jo lähes 5 vuoden palkkaa joissain maailman maissa.

Jep, vapaaehtoisessa paluussa järjestetään ja maksetaan lähtijälle matka, kotimaassa tarjotaan ilmainen majoitus, tukea ja apua työpaikan löytämiseksi, ja annetaan useampi tonni rahaa, jolla pärjää kotimaassa vaikka kuinka pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi paperittonien annetaan olla täällä?

Koska kokkarit tarvii lisää halpatyövoimaa.

Ei ole oikeutta perustoimeentulotukeen, mutta kunnan tulee kuitenkin huolehtia siitä, että laittomasti maassa oleva saa asunnon, ruokaa ja tarpeellisen lääkityksen eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen "pakko" kunnalla yhä on. Mikä toisaalta sotii yleistä ymmärrystä vastaan: jos et ole oikeutettu turvapaikkaan, mutta haluat jäädä, saat ihan kaiken saman sosiaaliturvana kuin kaikki muutkin yhtä tulottomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilön kohdalla todella kurja juttu, mutta tuo kova linja on välttämätön. Jos lähdemme sille linjalle, että alamme elättää paperittomiakin, niin sana kiirii, ja pian täällä on puoli Afrikkaa paperittomina meidän elätettävänä. Hätäapuna näille paperittomille pitää järjestää kuljetus kotimaahansa, jotta voivat pitää huolta itsestään siellä tai nauttia kotimaansa sosiaaliturvasta.

Miksi kuljetus?

Kai sitä voi läpsytellä samaa reittiä takaisin, kun on läpsytellyt tännekin?

Ihan vain sen takia, koska se on halvin ja tehokkain tapa purkaa ongelma. Jos henkilöllä ei ole varaa matkustaa takaisin kotiin, niin hän jää tänne roikkumaan ja mahdollisesti elättää itsensä rikoksilla. 

Vierailija kirjoitti:

"HELSINGIN hallinto-oikeuden päätöksen mukaan ulkomaalainen poistui Suomesta vapaaehtoisen paluun kautta heinäkuussa 2017."

Eli onko tää tyyppi jo lähtenyt? Ei sitten ollut mitään ongelmaa palata

Ehkä se ui ruotsin puolelle 😄

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeutta perustoimeentulotukeen, mutta kunnan tulee kuitenkin huolehtia siitä, että laittomasti maassa oleva saa asunnon, ruokaa ja tarpeellisen lääkityksen eli harkinnanvaraisen toimeentulotuen "pakko" kunnalla yhä on.

Tuolla kun mennään, niin jatkossa jokainen Suomeen tuleva turisti voi vaatia asunnon, ruokaa, tarpeellisen lääkityksen ja harkinnanvaraisen toimeentulotuen.

Meistä tulee varmasti koko maailman suosituin turistikohde, kun tämä selviää kaikille tulijoille!

Vierailija kirjoitti:

Rasistinen päätös, onneksi hovissa on vielä jotain inhimillisyyttä ja. Kumoaa päätöksen.

Anteeksi ei pyst kirjoittamaan kun niin kihisen raivosta.

Mistä lähtien hovioikeus on pystynyt kumoamaam hallinto-oikeuden päätöksiä?

Pitäisi olla myös laki, ettei kuntien tarvitse antaa toimeentulotukea. Jos maassa laittomasti, ei tukia.

Vierailija kirjoitti:

Rasistinen päätös, onneksi hovissa on vielä jotain inhimillisyyttä ja. Kumoaa päätöksen.

Anteeksi ei pyst kirjoittamaan kun niin kihisen raivosta.

Per su trollo vetistelee muka älykkönä ja su vait se vai se na, kukaan ei sinua usko 0/5 esitys. R asismiksi asiaa ei sano kuin r asisti. Asia ei ole ihonväriin liittyvä vaan oleskelupaikkaan. Kuvittelet aivan liikaa itsestäsi kun kuvittelet että sinua uskotaan. Jos uskoit tuota trolloa niin mieti hieman uudestaan mitä se mediakriittisyys oikein tarkoittaa.

Päätös on järkevä koska eivät kuulu Suomalaisen sosialiturvan piiriin, mutta kyse ei kuitenkaan ole siitä etteikö heitä autettaisi muuten tarvittaessa, ettei heidän tarvitse tehdä rikoksia elääkseen. 

T: Oikea vasemmistolainen.