Pikkuisenko olette vieraantuneet luonnosta siellä eteläsuomessa
Eilen oli uutisissa että lastentarhojen pihoihin kuskataan heinäpaaleja ja multaa, jotta taaperot saavat itselleen vastustuskykyä mm. diabetesta ym. sairauksia vastaan. Eikö nyt ole ihan normaalia käydä välillä ihan oikeassa metsässä katsomassa miltä siellä näyttää, vai onko se tilanne oikeasti niin että siitä Mannerheimintien varrelta tai Kalliosta on niin pitkä matka nistittömään, juopottomaan ja huumeruiskuttomaan metsään ettei sinne lapsen kanssa pääse. SAIRASTA touhua sanon minä. Muuttakaa nyt jo ihmeessä pois sieltä saateiden keskeltä ja antakaa lapsillenne joku muu elämä kuin hiekkalaatikko yhden vaahteran alla kerrostalojen sisäpihalla.
Kommentit (24)
Ei tällä av palstalla ole kuin Kehä III:n ulkopuolella asuvia.
Keskuspuistossa metsää löytyy ja Nuuksiossa erämaatakin joten kysymys on lähinnä siitä vievätkö vanhemmat lapsiaan luontoon tai tekeekö sitä koulu tai päiväkotikaan. Mahdollisuuksia on aika helpostikin.
Kysyin tätä joitain vuosia sitten keskustassa sijaitsevan lastentarhan tyypiltä. Vastuukuviot, vanhemmilta lupalaput ja matkat on niin hankalat, että luontoretkiä ei sen takia juurikaan tehdä.
Voisko ne vanhemmat viedä lapsensa ihan itse sinne metsään, niinbei tarvitse hoidella lupabyrokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Keskuspuistossa metsää löytyy ja Nuuksiossa erämaatakin joten kysymys on lähinnä siitä vievätkö vanhemmat lapsiaan luontoon tai tekeekö sitä koulu tai päiväkotikaan. Mahdollisuuksia on aika helpostikin.
Vanhemmatkin voisi viikonloppuisin viettää lasten kanssa aikaa luonnossa, jättää ryyppäämisen ja juhlimisen vähän vähemmälle.
Olisko linkkiä ap:n väitteeseen. Eihän tämä nyt voi pitää paikkaansa, vai ovatko myös lastentarhojen päättäjät vieraantuneet elämästä.
Hauskinta minusta on se, että päiväkodin pihaan tuodaan multaa ja turvetta ja sammalta, mutta lapset puetaan visusti kurahaalareihin, -hanskoihin, kypärämyssyihin jne., joten käytännössä ainoa, millä lapsi voi koskea sitä "luontoa" on poski, nenä tai kieli. Muuten varotaan suorastaan kauhuissaan, ettei lapsi vain paljain käsin pääse kivien tai mullan kanssa tekemisiin. Kun se on likaa, joka on vaarallista ulkohaalarillekin!
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu oli kyllä Kuopiosta!
Mutta ap on Utsjoelta😀
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta minusta on se, että päiväkodin pihaan tuodaan multaa ja turvetta ja sammalta, mutta lapset puetaan visusti kurahaalareihin, -hanskoihin, kypärämyssyihin jne., joten käytännössä ainoa, millä lapsi voi koskea sitä "luontoa" on poski, nenä tai kieli. Muuten varotaan suorastaan kauhuissaan, ettei lapsi vain paljain käsin pääse kivien tai mullan kanssa tekemisiin. Kun se on likaa, joka on vaarallista ulkohaalarillekin!
Ei jessus sentään, voiko tämä olla oikeasti totta. Täällä "vähän" kauempana näyttävät lapioivan mutaa, multaa ja kuravettä ämpäreihin. Tosin nyt niilläkin näyttää olevan hanskat kädessä kun on jo viileä keli.
Tsadiin pitää sitten tuoda rekkalasteittain maaseutua, jotta pöpökanta saadaan kohdilleen.
No hei ihan tosissaanko kuvittelit, että vanhemmat kuskaavat asfalttilähiöistä lapsia päivittäin tai edes viikottain metsään?
Aika harva ihminen ihan tosissaan haluaa asua pahimmassa betoniviidakossa, mutta kun työmahdollisuudet ovat parhaat ja joissain ammateissa lähes ainoat pk-seudulla. Lisäksi tämän hetken kaavoitus suosii vain järkyttävää kaupunkirakennetta myös Espooseen ja Vantaalle, joka on aiemmin ollut (pientalo)lähiöasumista.
Mä asun maalla. Lasten päiväkodista ei tehdä metsäretkiä, ja esim. pienten piha on suurimmaksi osaksi tekonurmea - kyllä, luitte oikein. Tänne rakennettiin vähän aikaa sitten uusi päiväkoti, jossa lapsemme olivat varahoidossa kesällä, ja siellä piha oli todella steriili, paljon oli karikepintaa, laattaa ja sitä sellaista pehmustemateriaalia leikkivälineiden ympärillä.
Että eipä se "maalaisjärki" tunnu maallakaan olevan kovaa huutoa päiväkotien pihasuunnittelussa.
Vierailija kirjoitti:
No hei ihan tosissaanko kuvittelit, että vanhemmat kuskaavat asfalttilähiöistä lapsia päivittäin tai edes viikottain metsään?
Aika harva ihminen ihan tosissaan haluaa asua pahimmassa betoniviidakossa, mutta kun työmahdollisuudet ovat parhaat ja joissain ammateissa lähes ainoat pk-seudulla. Lisäksi tämän hetken kaavoitus suosii vain järkyttävää kaupunkirakennetta myös Espooseen ja Vantaalle, joka on aiemmin ollut (pientalo)lähiöasumista.
Eivät ne vanhemmat sitä välttämättä maallakaan tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei ihan tosissaanko kuvittelit, että vanhemmat kuskaavat asfalttilähiöistä lapsia päivittäin tai edes viikottain metsään?
Aika harva ihminen ihan tosissaan haluaa asua pahimmassa betoniviidakossa, mutta kun työmahdollisuudet ovat parhaat ja joissain ammateissa lähes ainoat pk-seudulla. Lisäksi tämän hetken kaavoitus suosii vain järkyttävää kaupunkirakennetta myös Espooseen ja Vantaalle, joka on aiemmin ollut (pientalo)lähiöasumista.
Eivät ne vanhemmat sitä välttämättä maallakaan tee.
No siellä ei tarvitse kun omalla pihalla on varmaan muutakin kuin asfaltoitu parkkipaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei ihan tosissaanko kuvittelit, että vanhemmat kuskaavat asfalttilähiöistä lapsia päivittäin tai edes viikottain metsään?
Aika harva ihminen ihan tosissaan haluaa asua pahimmassa betoniviidakossa, mutta kun työmahdollisuudet ovat parhaat ja joissain ammateissa lähes ainoat pk-seudulla. Lisäksi tämän hetken kaavoitus suosii vain järkyttävää kaupunkirakennetta myös Espooseen ja Vantaalle, joka on aiemmin ollut (pientalo)lähiöasumista.
Eivät ne vanhemmat sitä välttämättä maallakaan tee.
Täällä maalla luonto on muutakin kuin metsä eli pihaa, puutarhaa, peltoja, laidunta, niittyjä, kapeita peltoteitä ojanvarsineen jne. Pihassa riittää puita halattavaksi ja pellolla multaa vähän enemmän kuin kuorman verran.
Hah! Huomaa aloittajan olevan vähän pohjoisempaa, pienestä pitäjästä. Pääkaupunkiseudulla varhaiskasvatuksessa on paljon lapsia eri kulttuuritaustoista ja heitä saattaa suomen metsä pelottaa luontonsa ja mahdollisen eksymisen takia. Myöskään vanhemmilla ei ole varusteita metsässä retkeilyyn, joten sinne meneminen jää todella vähäiseksi. Kyse on siis vähän laajemmasta asiasta kuin päiväkotien pihat ja kantaväestön metsäretket.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei ihan tosissaanko kuvittelit, että vanhemmat kuskaavat asfalttilähiöistä lapsia päivittäin tai edes viikottain metsään?
Aika harva ihminen ihan tosissaan haluaa asua pahimmassa betoniviidakossa, mutta kun työmahdollisuudet ovat parhaat ja joissain ammateissa lähes ainoat pk-seudulla. Lisäksi tämän hetken kaavoitus suosii vain järkyttävää kaupunkirakennetta myös Espooseen ja Vantaalle, joka on aiemmin ollut (pientalo)lähiöasumista.
Eivät ne vanhemmat sitä välttämättä maallakaan tee.
Täällä maalla luonto on muutakin kuin metsä eli pihaa, puutarhaa, peltoja, laidunta, niittyjä, kapeita peltoteitä ojanvarsineen jne. Pihassa riittää puita halattavaksi ja pellolla multaa vähän enemmän kuin kuorman verran.
Juu, ja monen pihassa se rajoittuu lähinnä nurmikkoon. Ei se, että asuu jossain muualla kuin isossa kaupungissa tarkoita sitä, että se elinympäristö automaattisesti olisi kovin monipuolinen.
Seuraavan kerran kirjoita ihan vaan Helsingissä. Etelä-suomi on täynnä maaseutua.
Nauroin ääneen kun näin tuon uutisen. Iha vakavissaan puuhaavat tuota 😂. Minulle on aina opetettu että kourallinen multaa päivässä syötynä (lapsena), pitää taudit ja allergiat poissa aikuisena. En ole lapsiani kieltänyt syömästä hiekkaa. Syökööt jos on kerran hyvää.