Lue keskustelun säännöt.
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9847)
Tässä syitä monesta eri naisesta, kaikilla ei toki kaikki ominaisuuksia.
1. koira, huonot käytöstavat, huono yleissivistys, taitamattomuus arjenasioissa, feminismi, sairaanloinen mustasukkaisuus, ei tarpeeksi viehättävä, huono sängyssä, sekoilu, myöhässäolo, ei kanna omaa vastuutaan asioista, kaksoisstandardit, tylsää seuraa, passiivisuus, huonot keskustelutaidot (liittyy toki huonoon yleissivistykseen, ettei tiedä juuri mistään mitään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pyysi "syömään" pari kertaa. Tarjolla oli irtokarkkeja, sipsejä ja pähkinöitä. Tiesi kyllä, että en tykkää mistään noista.
Kutsui itsensä kylään, ehdotti että tekisin jotain kunnon kotiruokaa.
En suostunut. Ei jatkoon. 😊
Vierailija kirjoitti:
Tässä syitä monesta eri naisesta, kaikilla ei toki kaikki ominaisuuksia.
1. koira, huonot käytöstavat, huono yleissivistys, taitamattomuus arjenasioissa, feminismi, sairaanloinen mustasukkaisuus, ei tarpeeksi viehättävä, huono sängyssä, sekoilu, myöhässäolo, ei kanna omaa vastuutaan asioista, kaksoisstandardit, tylsää seuraa, passiivisuus, huonot keskustelutaidot (liittyy toki huonoon yleissivistykseen, ettei tiedä juuri mistään mitään)
No ei todellakaan liity passiivisuus ja hiljaisuus tai huonot keskustelutaidot huonoon yleissivistykseen. Kaikkia ei vaan kiinnosta samat puheenaiheet tai edes ylipäätään puhua. Ihmiset voi olla masentuneita tms. Itseä ärsyttää nimenomaan ihmiset, jotka ei kestä hiljaisuutta, vaan kaikki pitää täyttää typerällä lätinällä.
Ttt432442 kirjoitti:
Löysä gluteus mellitus
No taatusti kun sellasta ei oo olemassakaan
Mulla samankaltaisia kokemuksia. Kukaan järkevä mies ei hukkaa aikaansa tällaisen koirahössöttäjän kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä syitä monesta eri naisesta, kaikilla ei toki kaikki ominaisuuksia.
1. koira, huonot käytöstavat, huono yleissivistys, taitamattomuus arjenasioissa, feminismi, sairaanloinen mustasukkaisuus, ei tarpeeksi viehättävä, huono sängyssä, sekoilu, myöhässäolo, ei kanna omaa vastuutaan asioista, kaksoisstandardit, tylsää seuraa, passiivisuus, huonot keskustelutaidot (liittyy toki huonoon yleissivistykseen, ettei tiedä juuri mistään mitään)
Mielestäni nämä ovat selkeitä osoituksia huonosta yleissivistyksestä:
1. Kirjoittaa yhteen "arjenasiat".
2. Kirjoittaa "sairaanloinen".
3. Ei käytä pistettä virkkeen lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on klassisesti lopahtanut levy - ja kirjahyllyjen luona. Tai keskusteltaessa musiikista ja/tai kirjallisuudesta.
Itse olen opiskellut kirjallisuutta ja soitan bändissä/harrastan musiikkia.
Ehkä nykyään virtuaalisuus pelastaa ihmisiä?
Minulla toisinaan lopahtaa, jos joku ei osaa käyttää yhdysmerkkiä. En hetkeäkään usko sellaisen ihmisen oikeasti opiskelleen kirjallisuutta.
Oikeasti lähinnä ärsyttää jonkun sunnuntaisoittelijan snobismi oman musiikkimakunsa ylivertaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornoriippuvuus. Ei semmosella ukolla tee mitään.
Naisella oli todella rasittavia ja tyhmiä kavereita, kumpaakin sukupuolta. Oli samaa mieltä itsekin, mutta kun oli lapsuudesta asti tuntenut heidät. Siinä vaiheessa kun yksi heistä alkoi sekaantua parisuuhteeseemme katsoin parhaaksi poistua kuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiin tapailtu muutaman kerran, kun kundi tuli treffeille kantaen olkalaukkua. Oli täysin turn-off. Halusi panna aina vain takaapäin. Mietin, missä vika (mun naamassa?), mutta ehkä olkalaukku selitti asian.
Vierailija kirjoitti:
Oltiin tapailtu muutaman kerran, kun kundi tuli treffeille kantaen olkalaukkua. Oli täysin turn-off. Halusi panna aina vain takaapäin. Mietin, missä vika (mun naamassa?), mutta ehkä olkalaukku selitti asian.
Vaikutat ahdasmieliseltä. Itse en tykkää olkalaukuista, mutta ei se ole kielletty varuste miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa tapauksissa liittyi, tuli kyllä ihan selkeästi ilmi ettei ollut tietoa oikein mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oltiin tapailtu muutaman kerran, kun kundi tuli treffeille kantaen olkalaukkua. Oli täysin turn-off. Halusi panna aina vain takaapäin. Mietin, missä vika (mun naamassa?), mutta ehkä olkalaukku selitti asian.
Veikkaisin naamasta paistavaa asennemaailmaa, ynnä luonnetta ihan yleisesti. Ennemmin kuin sitä olkalaukkua 🤷♂️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolin just. Ihanko oikeasti on vielä miehiä jotka sylkee p i L L u u n ? Kuka on opettanut että tää on way to go?
Aikuisviihde. Sieltä on myös opittu että nainen nauttii anaaliyhdynnästä , nyrkkipanosta ja melkein kurkkuun asti työnnetystä peniksestä. Sitten miehet ovat ulalla kun nainen suuttuu, oksentaa tai huutaa että sattuu.
Hieno tehdä yleistyksiä.
Ymmärräthän että pornoelokuvat eivät ole opetusohjelmia? Ne on miesten saastaisen mielen iloksi näyteltyjä naisten alistusfantasioita.
Vierailija kirjoitti:
Naisella oli helvetin karvainen pillu
Ei voi olla totta! En usko.
Mutta ihan oikeasti: jos miestå järkyttää aikuisen naisen alapään karvat niin vika ei ole karvoissa vaan miehessä.
Nainen voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli reilusti ylipainoinen, ei pessyt hampaitaan, minkä myönsi. Pienivehkeinen, kesti vain pari työntöä tai laukesi käsiini. Ei osannut keskustella kuin työstään, yleistieto olematon. Kiinni edellisessä suhteessa. Tämä kyllä riitti oikein hyvin.
Reilusti ylipainoinen, pienivehkeinen, keskustelutaidoton tollo, joka ei edes pessyt hampaitaan, mutta silti annoit - vaikuttaa siltä, että olit epätoivoinen.
EI,VASTAHAN AKTIN AIKANA HUOMASI ETTÄ EI RIITÄ...NYMFO EI HIFFAA ET EKOILLA KERROILLA MIES ON KIIHOITTUNUT JA UUTUUDEN VIEHÄTYSTÄ...TOTTUNUT ISOMPIIN DILDOIHINSA JA HAAVEILLUT OIKEASTA...
Veemäinen luonne. Toisten ihmisten tekemisten arvostelu. Sitten alkoi mennä yli sietokyvyn, kun hän kommentoi tuntemattomia ihmisiä. Jotain negatiivista sanottavaa kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Haiseva hengitys. Mies oli muuten kiinnostava ja kiva, ja ulkoisesti siisti, mutta hengityksessä oli jokin ongelma. Olin nuori ja niin häveliäs, etten vaan saanut mitenkään sanottua tuosta. Sen sijaan lopetin kokonaan tapailun...
- Ikäero. 15v vanhemman miehen tapailu oli hetken mukavaa, jännittävääkin. Miehestä huokui kokemusta ja herrasmiesmäisyyttä, mitä oman ikäisissä miehissä (pojissa) ei ollut. Tajusin kuitenkin, että olemme ihan eri elämänvaiheissa eikä vakavalle suhteelle ole kovin hyviä edellytyksiä. Mies olisi toivonut vakavampaakin suhdetta.
- Miehellä oli joku tosi outo riippuvuussuhde äitiinsä, joka tapailun edetessä alkoi paljastua. Hän puhui joka treffeillä jossain kohtaa äidistään. Äiti selvästi oli jollain ihme jalustalla ja kaikki miehen tärkeät muistot/kokemukset/kuulumiset liittyivät aina jollakin tavalla äitiin. Hän ei vaikuttanut itse edes huomaavan, että puhuu koko ajan äidistään. Tämä oli tosi outo keissi, mies oli nimittäin muuten tosi fiksun ja elämässä pärjäävän oloinen.
- Miehen lapsi. Tapailin miestä jolla oli 9v poika. Tapasin välillä pojankin ja hän oli ihan super villi ja vilkas. En voinut kuvitella vakavampaa suhdetta, koska en ikinä kestäisi omassa kodissani sellaista menoa. Miehen lapset ovat muutenkin aika nou-nou, uusperhe-elämä ei houkuta jos valita saa...
Nämä kaikki siis eri miehiä.
Hyvä että jätit sen isän, jolla luonnollisesti lapsi. Olisi varmaan ollut lapselle inhottavaa, jos isän naisystävä inhoaisi tosissaan. Kai tiesit jo ennen tapailun aloittamista että miehellä lapsi, ja sinä vihaat lapsia?
Kierrä jatkossa kaukaa ihan lasten takia.
Yhteen yh-sinkkuun näköjään kolahti kovaa.
Jos ei lapsista pidä, kannattaako edes tavata miestä, jolla on lapsi?
En tajua, miten olisin sinkku tuon perusteella. Aivan kuin naimisissa /suhteessa olevat lapselliset eivät ihmettelisi, miksi hakeutua lapsiperheeseen, vain lähteäkseen heti kättelyssä, kun jo etukäteen tietää, ettei pidä lapsista. Uskon, että sinulle ei ole lapsia, sen minä tuosta päättelen. Sääli, sillä lapset ovat kaikki ja ilman niitä olet ilmaa vain :)
Mitä ihmettä. En ymmärrä ollenkaan, miksi sain tuollaisen vihan päälleni sinulta. Silloin kun tuota kyseistä isää tapailin, ei minulla ollut juuri kokemuksia "lapsellisista" miehistä. Ajattelin antaa mahdollisuuden, koska miehen kanssa meillä synkkasi. Kävi kuitenkin selväksi, että uusperhe-elämä ei houkuta, kun vähän sitä arkea pääsin näkemään. Jolloin lopetin tapailun. En ilkeillyt lapselle missään kohtaa. Lapsi ei ihan varmasti kärsinyt millään tavalla siitä, että iskän kaveri oli muutaman kerran heillä viettämässä iltaa. Mikä tässä on ongelma?
Sinuna tutkisin vähän itseäni, että miksi viestini sai noin voimakkaan vihaisen reaktion sinussa aikaan.
Ja tuohon kommenttiisi, että ilman lapsia olen pelkkää ilmaa (tosi outo kommentti muuten, hirveän vihainen ja ihan asian vierestä): eiköhän meistä jokainen ole täällä kaikkeudessa aikalailla ilmaa vain, oli lapsia tai ei. Niin minä kuin sinä.
Löysä gluteus mellitus