Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Yksi mies oli taivaallinen suutelija ja tiesi asian, mikä johti liian suuriin luuloihin itsestään. Herra nimittäin kuvitteli että esileikiksi riittää pitkä suudelma ja tissistä kouraisu. Itse seksikin oli sitten tasapaksua jyystämistä jonka aikana mietin lähinnä että pitäisi se sauna pestä..

jälkeenpäin mies laittoi viestiä, että olen läski ja   huono sängyssä . 

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus yksistään olisi ehkä mennyt, mutta se HAJU mikä ylipainoisesta naisista lähtee oli vaan yksinkertaisesti liikaa.

Laihduttakaa.

...jotta kelpaisimme sinulle? Kiitos mutta ei kiitos. On parempiasi jonossa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies oli komea ja raamikas mutta aivan älyttömän karvainen. Kalju, siisti parta mutta kaulasta alaspäin kuin gorilla. Eikä suostunut ajelemaan vartaloaan.

Kannattaisi suosia suomalaista eikä etelän ihmeitä.

Miksi? Mitä muuta eroa olisi kuin että kotimainen vaihtoehto käyttäytyy monesti paljon törkeämmin?

Et vissiin ole maanmiestesi kanssa saunonut, äitisi kanssa vain.

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä vasuriin menee

Lapsettomat +35 miehet

( todennäköisesti jotain ongelmia)

Miehet joilla jpko vauvaikäinen lapsi, tai yli 2 lasta, tai eri naisille useampi lapsi.

Lihavat ja juopon näköiset.

Tupakoivat

Ja ne joiden profiiliteksi on usemman lauseen pituinen.

Joko liian vaativia tai epätoivoisia.

Vähäpukeiset överi ruskettuneet pullistelijat

korkea/alateemisesti kouluttautuneet

Aika vähän jää vaihtoehtoja tinderissä näiden jälkeen 😬

mut en halua ketään yhdestäkään edellämainituista!

Mitä, ai sekin voidaan katoa huonoksi jos profiilissa on enemmän tekstiä kuin lause tai pari? No, kai se teksti on turhaa jos ei ole mitään panemista kummempaa hakemassa.

Tulin tänne lukemaan ihmisten syitä lopettaa tapailu, mutta tässä on lähinnä monta sivua katkeransuolaisia ja mulkku ja reagointeja muiden syihin 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana miehenä etsin lapsetonta naista ja tämän teen mielestäni ihan ymmärrettävästi selväksi esim Tinderissä. Silti yhteydenotot on lähinnä yh-mammoilta, joilla ilmeisesti lapsen lisäksi puuttuu tekstin ymmärtäminen täysin. Ei jatkoon.

Myös "kolme asentoa ja yninää" - lahnat jää poikkeuksetta yhden yön iloiksi.

Porno on selvästi sun juttu, eivät ihmissuhteet. Pitäydy pornossa.

Asentojen vaihtelu vie touhusta intensiteetin ja kiihotus lässähtää. Sulle ei vissiin kukaan ole raskinut tätä kertoa: olet huono rakastaja. Lahnuuskin sen paljastaisi jos järkesi riittäisi. Ellet saa naista kiihottumaan, miksi hän viitsisi jumpata kanssasi kivuliaissa asennoissa, joista ei saa itse mitään.

Jos vielä joskus naisen iholle pääset, käytä aikaa hitaasen hyväilyyn, suutelemiseen, ihoon ja lihaksiin ennenkuin yrität sisälle. Kiihottunut nainen ei ole lahna.

Oijoi, nyt raivostui naisasianainen. Se on ihan ookoo kun miestä haukutaan nysämunaksi ja taitamattomaksi sängyssä. Vaan auta armias, jos naisesta mennään sanomaan jotain.... -KELE VIEKÖÖN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli pieni. Siis tosi pieni. En edes tiennyt onko se sisällä, kun pantiin. Se muodostui ongelmaksi. No, mulla on kaksi alatiesynnytystä takana, joten vehkeemme eivät vain sopineet yhteen. Vaikka muuta väitetään, niin kyllä se naisen värkki venähtää synnytyksessä. Treenillä sen saa palautumaan osin, mutta ei se enää sama ole.

Yksilöllistä. Jotkut treenaa pikkulapsesta asti eikä vasta synnytettyään.

Mulla ei muu muuttunut kuin tietenkin loputkin siitä immenkalvosta katosi, mutta siinähän ei ole lihasta.

Olet mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella oli ollut suhde afrikkalaisen kanssa.

Miksi se on ongelma? Pelkäätkö häviäväsi vertailussa?

Kysyn kun en tosiaankaan keksi, mikä siinä sinunlaisiasi häiritsee.

Sitä tiedä mitä kaikkea joltain afrikkalaiselta on voinut saada. Voi olla tuliaisia monesta maasta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Parin tapailu kerran jälkeen tuli ilmi, että miehellä on lapsi vaikka deitti-ilmoituksessani lukee ei kiitos lapsellisille.

Luetaan nyt uudestaan vaikka yhdessä. "Ei kiitos lapsellisille", eli sinulla ei saa olla lapsia. Eikö? Missään ei lue, että onko hänellä vai eikö hänellä ole lapsia minun silmin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.

Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.

Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.

Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.

Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.

Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.

Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.

Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.

Se naisen logiikka.

Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.

Kolmessa päivässä neljätoista. Se neljästoista lohkesi tuon uhriutumisesi ja itsesäälisi vuoksi.

Näitähän riittää...olen 52v mies 

1.Nainen keräili kaikkea kissoihin liittyvää juu ei paha mutta kun sisustus on tapetteja myöten kissa teemalla niin siinä on liikaa minulle. Ja kyllä hänellä oli oikeitakin 4kpl.

2.Yksi nainen sai raivokohtauksen kun huomautin nätisti että hän olisi sievempi vähemmällä maalauksella ja pari kiloa kevyempänä.

3.Eräs neiti taasen ei vaan sopeutunut yksinkertaiseen maalaiselämään.

4.En suostunut naimisiin (kyseessä ulkomaalainen neiti joka todennäköisesti kaipasi vain helpon tien suomalaiseksi)

5.Useammallakin on ollut liian huono huumori esim.jos sanoo että kyllähän sinä ihan sievä piika olet vaan osaatkos leipoa ja laittaa ruokaa kuinka hyvin? niin NAPS! hyvä kun eivät munia vie...

Ja kyllä osaan ja tykkään ruuanlaitosta mutta onhan se perinteisempi emäntä kiva

6.Yksi olisi tahtonut olla sängyssä dominoiva joka kerta.

jne.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3901388 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Egoistinen ja materialistinen nainen.... Kaikkein tärkeimpiä asioita ja puheenaiheita oli hänen bemarinsa, fittnes, jooga, meditointi, vartalo, hiukset, koulutus, entiset parisuhteet yms. Kun minä vaikka puhuin jostain spesiaalista gourmet-ateriasta, tai kulttuurimatkailusta, hän saattoi vaihtaa aiheen bemarinsa erikoisvanteisiin tai kuinka päät kääntyy kadulla kun hän ajaa autollaan. Se oli sitten kthxbye...

Sama miesten kaa. Kuka ihme ostaa auton näytelläkseen ihmisille autoaan? Sehän on siirtymistä varten. Voihan sitä pitää jotain auton kuvaa taskussa ja näyttää et kato aika komee?

Miksi ostaa vaatteita näytelläkseen niitä ihmisille. Kaikille univormut päälle ja punaset Ladat pihaan :)

Aika mustavalkoista ajattelua. Yleensä tuo vaihe on ohi noin 15-vuotiaana ja kyetään jo tajuamaan muitakin sävyjä.

Aina ei aikuiseksi kypsymistä tapahdu, en tiedä miksi. Jokin trauma?

Vierailija kirjoitti:

"Seurustelin kerran yhden nuoren miehen kanssa, mutta ilmeni, että hänellä on pöytätietokone, joten oli pakko hänet jättää siihen paikkaan. Ei tuollaisista oikeiksi miehiksi ole!"

Minä tarvitsen opiskelussa näytön johon mahtuu asioita ikkunoita vierekkäin. Olisi tosi hankalaa käyttää 27 tuumaista näyttöä puhelimeen/tablettiin kytkettynä. Läppäriä käytän ns. tien päällä.

Trolleja on olemassa. Myös naiseksi tekeytyviä ja naispuolisia.

Vierailija kirjoitti:

No ekaksi suutelu oli kuin teineillä enkä nyt tarkoita mitään positiivista nuoruuden intoa, vaan miehen huulet oli jäykät ja hampaat osuivat hampaisiini niin että kolisi . Just semmoinen 13vee mopojonnen suukko.  Koetin kuitenkin sivuuttaa asian kun muuten oli  kiva mies ja  viihdyttiin yhdessä. Mutta kun tuli seksin aika, kävi ilmi että mies oli imenyt oppinsa suoraan aikuisviihteestä. Esileikitkin korvasi kostukkeeksi sylkeminen. Ja kun kielsin miespoloiselta  a. pi""ni sylkemisen b. hiuksista kiskomisen  ja c.  sormen tunkemisen peffaan  niin raukka meni ihan lukkoon  ja  pois tolaltaan.  Että  en minä nyt ymmärrä mitä tässä pitää tehdä!  Aloin myös saada toistuvia hiivatulehduksia ja pissatulehduksia, en tiedä johtuiko puutteellisesta esileikistä vai mistä.

Miehen huonosta hygieniasta ja ruhjomisesta. Niillä ei usein ole pornonkulutuksen jälkeen mitään käsitystä siitä, että nainen on tunteva ihminen. Ne pornonäyttelijättäret on usein puudutettu, koska eihän kenenkään limakalvot repeämättä kestä näyttävän näköistä survomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella oli ollut suhde afrikkalaisen kanssa.

Miksi se on ongelma? Pelkäätkö häviäväsi vertailussa?

Kysyn kun en tosiaankaan keksi, mikä siinä sinunlaisiasi häiritsee.

Sitä tiedä mitä kaikkea joltain afrikkalaiselta on voinut saada. Voi olla tuliaisia monesta maasta.

-eri

Ihan suomalaiseltakin voi saada mitä tahansa. Siksipä kannattaakin käyttää sitä kondomia (myös suuseksissä) ja molempien käydä testeissä ennen kuin ryhdytään paljaalla vetelemään.

Vierailija kirjoitti:

Yritin ja yritin saada häntä suostumaan peräsuolensa tähystykseen rakentamallani läppärinäyttölaitteella, mutta ei halunnut. Olisin tehnyt Youtubeen esityksen.Turvallista olisi ollut, koska olin testannut jo itselläni. Mitä minä suostumattomalla tyttöystävällä teen.

6/5 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.

Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?

Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄

Itseasiassa tunsin kasarilla erään Helsingin poliisissa työskennelleen "Reiskan", joka vanhoilla päivillään luki erivapaudella (ei ollut ylioppilas) tietotekniikkaa yliopistossa poliisintyönsä ohella.

Mieheni myi tälle Reiskalle tietokoneen ja komponentteja, muistaakseni esimerkiksi hirmu ison ja kalliin kiintolevyn. Minäkin niitä PC- ja AT-kloonikoneita kokosin.

Se oli kotitietokoneiden ja puhelinmodeemilla toteutettujen verkkoyhteyksien pioneeriaikaa.

Niin että ties vaikka olisi Reiskan muija. Terkut sinne, Reiskatar!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.

Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?

Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄

Verkkopankkiohjelmat ovat tulleet kuluttajamarkkinoille vasta 1990-luvun alussa. Hmm. mitenkähän poliisimies käytteli jo 1980-luvulla?

Varmaan pääte-emuloinnilla. Niin minä makselin laskuja työkseni vuodesta 1987. Päätteellä tai sitä matkivalla mikrolla väsättiin laskuaineisto, joka sitten lähetettiin linjasiirtopakettina pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta

"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.

Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.

Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.

Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.

Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?

Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.

Onpas täällä paljon ihmisiä joilla on luurankoja kaapissa. Ylänuolia ropisee ajatukselle, että menneisyydestään avoimesti puhuvat ovat psykopaatteja.

Ei taida olla siis psykopatian määritelmä tuttu.

Se, kertooko avoimesti menneistään vai ei, ei liity psykopatiaan mitenkään. Kysehän on aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, joka vaikuttaa myös aivojen toimintaan ja autonomiseen hermostoon.

Menneisyyttä tykkää joku tilittää ja toinen taas ei, kolmas keksii omasta päästään, ja kaikki nämä voivat olla tai voivat olla olematta psykopaatteja.

Aivan absurdia inttämistä aiheesta.

1. Mies oli tyhmä. Ei seurannut mitään ympärillä tapahtuvaa, yleistieto olematon. Keskustelu oli mahdotonta.

2. Seksi oli kammottavaa (eri mies). Mies vaati kaikenlaisia kummallisia asentoja, en ole voimistelija. Sänkytouhu oli yhtä vääntelehtimistä ilman minkäänlaista hellyyttä tai hyvänä pitämistä.

3. Mies (jälleen eri) kertoi lähtevänsä naapurikaupunkiin työkeikalle kolmeksi kuukaudeksi. Paljastui, että joutuikin vankilaan. Olisi puhunut totta, en kestä valehtelua.

4. Mies paljastui huumeidenkäyttäjäksi.