Lue keskustelun säännöt.
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9847)
Lopetin miehen tapailun kun ilmoitti käyneensä seksitautitestissä ja saatuaan positiivisen tuloksen. Kävin itse ja sain negan. Olimme juuri ennen tätä harkinneet suojaamattomaan seksiin siirtymistä. Oli mennyt testiin peräaukon kutinan vuoksi ja tauti löytyikin miehen peräaukosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.
Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?
Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄
Verkkopankkiohjelmat ovat tulleet kuluttajamarkkinoille vasta 1990-luvun alussa. Hmm. mitenkähän poliisimies käytteli jo 1980-luvulla?
Tietämätöntä porukkaa täällä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nain-suomalainen-verkkopankki-sy… eli jos on ollut jonkun yrityksen perheessä esim. missä nuo palvelut on otettu käyttöön, on voinut maksaa laskuja etänä jo vuodesta 1978. Montaa niitä ei suomessa tuolloin ollut mutta yleistyivät muutamassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol
Vierailija kirjoitti:
Miehen ainaiset kirjoitusvirheet viesteissään enään, niimpä, avo auto, ilta päivä, tyttö ystävä, seurustelu suhde, pari suhde. En jaksanut katsella touhuja ja sanoin soronoo.
Historiassa monilla julkisuuden henkilöillä ja tiedemiehillä on ollut lukihäiriö joka tuota aiheuttaa. Eli itsellesi olisi ehdoton ei treffeille esim. nämä henkilöt joilla on lukihäiriö, eivätkä pysty kirjoittamaan tai lukemaan virheettömästi:
Daniel Radcliffe
Steven Spielberg
Justin Timberlake
Tim Tebow
Henry Winkler
Keira Knightley
Jamie Oliver
Alexander Graham Bell.
Pierre Curie
Jacques Dubochet
Michael Faraday
Galileo Galilei
James Clerk Maxwell
John Robert Horner
Carolyn Widney “Carol” GreiderIhmisillä on taipumus olla hyviä eri asioissa, kukaan ei ole mestari kaikessa. Uskoisin että jokainen on hyvä jossain. Sinä olet ilmeisesti hyvä hylkäämään ihmisiä noin pienen asian takia, vaikka muuten olisi täydellinen.
Itse miehenä voisin vallan mainiosti seurustella Keira Knightleyn kanssa vaikka hänellä on lukihäiriö. Viimeisin rakastamani tyttöystävä häneltä jopa näytti.
Jaahas. Leveilet julkkiksen näköisellä tyttöystävällä ja yrität vihjailla että jokainen kirjoitustaidoton on tuleva superjulkkis. Itse en jaksa kirjoitustaidottomia enkä ihmisiä, joiden maailma pyörii julkkisten ympärillä.
Puolet noista oli ihan tiedemiehiä joiden keksintöjen ympärillä elämäsi pyörii enemmän tai vähemmän, ei pelkkiä julkkiksia. Ei se äidinkielen osaamattomuus tee kenestäkään huonompaa ihmisenä. Ei vaikuta edes käsikirjoittajan elämään, koska heillä on oikolukijoita palkattu siihen tehtävään. Olet varmaan kuullut Spielbergin elokuvista, kaikki nuo kirjoittanut ihminen joka ei pysty kirjakieltä edes kirjoittamaan ilman virheitä. Ei olisi yksikään hänen elokuva päätynyt valkokankaalle jos häntä pidettäisiin huonompana ihmisenä koska tekee kirjoitus virheitä.
Entäs nuo tiedemiehet joiden keksintöjen takia ollaan käyty avaruudessa ja kehitetty satelliitteja, kaikki osittain lukihäiriöisten ihmisten keksintöjen pohjalta kehitetty, myös laite jolla luet tätä. Onneksi kaikki ei ole niin kriittisiä pieniä virheitä kohtaan kuin sinä, tai tämäkin palsta olisi korkeintaan sanomalehdessä ja sähköä ei välttämättä olisi edes keksitty.
En ymmärrä ihmistä jolla on näin huono itsetunto: joku ei halua kumppania jolla on ominaisuus x, niin alkaa helvetillinen huuto ja valitus miten muka maailman kehitys pysähtyy jos kaikki eivät lämpene huonoille kirjoittajille.
Ja newsflash: tiedemiehet ovat julkkistyrkkyjä. Ne jotka ovat tapetilla. Eivät olisi kenenkään tiedossa, jos tiedeMIEHET eivät olisi tyrkyttäneet ja myyneet itseään joka suuntaan. On kyllä huvittavaa, miten ihmiset luulevat jonkun vain singahtaneen maagisesti maailman tietoisuuteen, ilman että kyseinen ihminen olisi tehnyt töitä hartiavoimin sinne päästäkseen.
Mitä sinä selität? Tiedemiehet eivät tyrkytä itseään mihinkään, he pääsevät otsikoihin silloin kun tieteessä tapahtuu jotain merkittävää. Eikä silloinkaan kovin isoin kirjaimin, kukaan ei tiedä kuka on kehittänyt mitäkin, mutta kaikki tietävät kuka on Kim Kardashian.
Oletko se sama tiedehullu, joka kirjoitteli muihin lankoihin että tieteellisiä asioita ajattelevilla ihmisillä on mielenterveyden ongelmia? Onko meillä uusi palstahullu?
Jaahas, sieltä tuli nopeasti diagnoosi mielenterveysongelmista, kun kehtasin kyseenalaistaa jalustalle nostetut Tiedemiehet.
Kuule, ei maailma toimi niin että jokin mystinen voima nostaa ansiokkaat ihmiset julkisuuteen. Lapsellinen ajatus. Tiedemiehiä ja keksijöitä on tuhansia ja taas tuhansia. Ne jotka pääsevät esiin, ovat tyrkyttäneet itseään joka suuntaan väsymättä ja ystävystyneet oikeiden ihmisten kanssa. Kunnon julkkistyrkkyjä siis. Ja kehityksen suunta määräytyy sen perusteella. Tutustu hieman historiaan. Samankaltaisia keksintöjä on tehty aina, tyrkky saa omansa läpi ja muut katoavat.
Tulee pää kipeäksi kun joudut lukemaan uusia ajatuksia? Ei hätää, alat vain huutaa "olet hullu, hullu!!!" Sitten helpottaa :)
Albert Einstein ei välittänyt julkisuudesta eikä sitä olisi halunnut, maailma vain halusi tietää kenen ihmisen keksintö satoja tuhansia japanilaisia teurastanut keksintö oli. Lähes kaikki tallennus mediamme c-kaseteista kovalevyihin on yhden japanilaisen keksintöjä, mutta hänen nimeään ei kovin moni tiedä, koska ei ole niin jännittäviä keksintöjä vaikka helpottaa miljardien ihmisten elämää hänen keksinnöt. Kirjaimellisesti "ruudin keksijät" halutaan tietää, mutta keksit jonkun maatalous koneen niin ketään ei kiinnosta.
No yhellä oli nii matala basso-ääni, että kuminan tunsi. Vaikka tyyppi oli tosi komea ja mukava nii ei vaa pystyny se ääni oli ihan kamala. Ja useampi sellainen tyyppi jotka on haisseet pahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ekaksi suutelu oli kuin teineillä enkä nyt tarkoita mitään positiivista nuoruuden intoa, vaan miehen huulet oli jäykät ja hampaat osuivat hampaisiini niin että kolisi . Just semmoinen 13vee mopojonnen suukko. Koetin kuitenkin sivuuttaa asian kun muuten oli kiva mies ja viihdyttiin yhdessä. Mutta kun tuli seksin aika, kävi ilmi että mies oli imenyt oppinsa suoraan aikuisviihteestä. Esileikitkin korvasi kostukkeeksi sylkeminen. Ja kun kielsin miespoloiselta a. pi""ni sylkemisen b. hiuksista kiskomisen ja c. sormen tunkemisen peffaan niin raukka meni ihan lukkoon ja pois tolaltaan. Että en minä nyt ymmärrä mitä tässä pitää tehdä! Aloin myös saada toistuvia hiivatulehduksia ja pissatulehduksia, en tiedä johtuiko puutteellisesta esileikistä vai mistä.
En voi uskoa! Eihän kukaan aikuinen mies sylje kostukkeeksi, ellei kyseessä ole ns sovittu leikki. Kostukkeet tulee luonnostaan ja miehet kyllä tietää ja osaa sen jutun. Sanokaa, että tämä oli vitsi!
Exäni sylki aina sormiinsa ennenkuin hyväili minua alakerrasta, naimisissa ollut kolmekymppinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söi Duactinini (reseptilääke) heinänuhaansa kun ei jaksanut tai viitsinyt käydä apteekissa
Kärsi hirveästä tupakka-yskästä
Ei ymmärtänyt esileikeistä mitään ja valitti kun liukkarin kanssa oli "liian märkää", vielä suhteellisen paksu kalu niin kirjaimellisesti tiukkaa teki
Vinkui peppuseksiä ja loukkaantui kun en halunnut kulkea loppuikääni vaipoissa, ilman liukkaria olisi pitänyt sekin toimitus varmaan suorittaa!
Vierailija kirjoitti:
Olin vähän alle kaksikymppisenä kovasti ihastunut komeaan naapurimieheen, joka oli vastikään muuttanut takaisin Ruotsista lapsuudenkotiinsa.
Olin kuitenkin hyvin ujo, ja kaiken lisäksi kokematon miesten suhteen, joten meni kauan aikaa siihen että treffailtiin.
Elämäni ensimmäinen suudelma, jonka sain häneltä, oli karvas pettymys: hän työnsi kielen melkein kurkkuuni, ja hänen suunsa maistui tupakalta. Pahalta siis.
Pikku hiljaa huomasin hänen valehtelevan menoistaan, ja sain kuulla että hänellä oli monta naista "kierroksessa", eikä hän viihtynyt kenenkään kanssa kuin sen verran että pääsi "panemaan."
Kuulin myös todella inhottavan jutun siitä kuinka hän oli erään diskopaikan metsässä käyttänyt hyväkseen sinne sammunutta ja tajutonta tyttöä - ja tarpeensa tyydytettyään jättänyt hänet sinne, oman onnensa nojaan!
Aloin ottaa häneen välimatkaa tajuttuani että hän odotti kovasti tilaisuutta päästä "puhkaisemaan" minut, ja alkoi selkeästi käydä kärsimättömäksi.
Kun hän puolestaan ymmärsi etten antaisi hänelle, hän alkoi levittää minusta kavereilleen ja baarituttavilleen valheita kuinka oli muhinoinut kanssani, ja kuinka iso p... u minulla on.
Kuultuani sen eräältä kaveriltani olin lievästi sanottuna suutuksissani ja tunsin itseni häväistyksi - varsinkin kun nämä ex-ihastukseni kaverit ja tuttavat alkoivat ottaa minuun yhteyttä kun luulivat että "nyt siltä saa."
Tuohan on selvä kunnianloukkaus sinua kohtaan, sekä perättömien puhuminen sinusta tuolta mieheltä. Rikosasia siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin lyhyt tapailu päättyi kun tyyppi alkoi suunnitella muuttoa luokseni, asuin kaksiossa yhdessä teinin kanssa ja hänellä oli pari alle kouluikäistä erityislasta yhteishuoltajuudessa exänsä kanssa.. todella toimivan kuuloinen yhtälö kun ei vielä edes oltu niin pitkällä että mistään seurustelusta olisi puhuttu! Tuo oli se viimeinen naula sen orastavan suhteen tapaisen alkuun, muutakin jo ehti olla, kuten huono seksi, miehen varustuksen koossa ja naisen huomioimisessa oli toivomisen varaa, olin kuulemma vaan liian löysä (ei ole muut kumppanit koskaan valittaneet) silti laukesi aina melkein reisille tai parin työnnön jälkeen, eikä ollut mitään mielenkiintoa tyydyttää minun tarpeitani. Ruikutti perään vielä pitkään, vieläkin puistattaa muistella..
Kaveri(ex-mies) pähkäilee nyt myös lapsiasian kanssa, kun tapailtavalla naisella on useampi lapsi. Mies ollut aika menevää sorttia ja matkustelee paljon maailmalla ja työkin reissaamista. Yhteenmuutto tuntuu kuulemma isolta esteeltä ja vissiin siihen kariutui meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol
Vierailija kirjoitti:
Miehen ainaiset kirjoitusvirheet viesteissään enään, niimpä, avo auto, ilta päivä, tyttö ystävä, seurustelu suhde, pari suhde. En jaksanut katsella touhuja ja sanoin soronoo.
Historiassa monilla julkisuuden henkilöillä ja tiedemiehillä on ollut lukihäiriö joka tuota aiheuttaa. Eli itsellesi olisi ehdoton ei treffeille esim. nämä henkilöt joilla on lukihäiriö, eivätkä pysty kirjoittamaan tai lukemaan virheettömästi:
Daniel Radcliffe
Steven Spielberg
Justin Timberlake
Tim Tebow
Henry Winkler
Keira Knightley
Jamie Oliver
Alexander Graham Bell.
Pierre Curie
Jacques Dubochet
Michael Faraday
Galileo Galilei
James Clerk Maxwell
John Robert Horner
Carolyn Widney “Carol” GreiderIhmisillä on taipumus olla hyviä eri asioissa, kukaan ei ole mestari kaikessa. Uskoisin että jokainen on hyvä jossain. Sinä olet ilmeisesti hyvä hylkäämään ihmisiä noin pienen asian takia, vaikka muuten olisi täydellinen.
Itse miehenä voisin vallan mainiosti seurustella Keira Knightleyn kanssa vaikka hänellä on lukihäiriö. Viimeisin rakastamani tyttöystävä häneltä jopa näytti.
Jaahas. Leveilet julkkiksen näköisellä tyttöystävällä ja yrität vihjailla että jokainen kirjoitustaidoton on tuleva superjulkkis. Itse en jaksa kirjoitustaidottomia enkä ihmisiä, joiden maailma pyörii julkkisten ympärillä.
Puolet noista oli ihan tiedemiehiä joiden keksintöjen ympärillä elämäsi pyörii enemmän tai vähemmän, ei pelkkiä julkkiksia. Ei se äidinkielen osaamattomuus tee kenestäkään huonompaa ihmisenä. Ei vaikuta edes käsikirjoittajan elämään, koska heillä on oikolukijoita palkattu siihen tehtävään. Olet varmaan kuullut Spielbergin elokuvista, kaikki nuo kirjoittanut ihminen joka ei pysty kirjakieltä edes kirjoittamaan ilman virheitä. Ei olisi yksikään hänen elokuva päätynyt valkokankaalle jos häntä pidettäisiin huonompana ihmisenä koska tekee kirjoitus virheitä.
Entäs nuo tiedemiehet joiden keksintöjen takia ollaan käyty avaruudessa ja kehitetty satelliitteja, kaikki osittain lukihäiriöisten ihmisten keksintöjen pohjalta kehitetty, myös laite jolla luet tätä. Onneksi kaikki ei ole niin kriittisiä pieniä virheitä kohtaan kuin sinä, tai tämäkin palsta olisi korkeintaan sanomalehdessä ja sähköä ei välttämättä olisi edes keksitty.
En ymmärrä ihmistä jolla on näin huono itsetunto: joku ei halua kumppania jolla on ominaisuus x, niin alkaa helvetillinen huuto ja valitus miten muka maailman kehitys pysähtyy jos kaikki eivät lämpene huonoille kirjoittajille.
Ja newsflash: tiedemiehet ovat julkkistyrkkyjä. Ne jotka ovat tapetilla. Eivät olisi kenenkään tiedossa, jos tiedeMIEHET eivät olisi tyrkyttäneet ja myyneet itseään joka suuntaan. On kyllä huvittavaa, miten ihmiset luulevat jonkun vain singahtaneen maagisesti maailman tietoisuuteen, ilman että kyseinen ihminen olisi tehnyt töitä hartiavoimin sinne päästäkseen.
Mitä sinä selität? Tiedemiehet eivät tyrkytä itseään mihinkään, he pääsevät otsikoihin silloin kun tieteessä tapahtuu jotain merkittävää. Eikä silloinkaan kovin isoin kirjaimin, kukaan ei tiedä kuka on kehittänyt mitäkin, mutta kaikki tietävät kuka on Kim Kardashian.
Oletko se sama tiedehullu, joka kirjoitteli muihin lankoihin että tieteellisiä asioita ajattelevilla ihmisillä on mielenterveyden ongelmia? Onko meillä uusi palstahullu?
Jaahas, sieltä tuli nopeasti diagnoosi mielenterveysongelmista, kun kehtasin kyseenalaistaa jalustalle nostetut Tiedemiehet.
Kuule, ei maailma toimi niin että jokin mystinen voima nostaa ansiokkaat ihmiset julkisuuteen. Lapsellinen ajatus. Tiedemiehiä ja keksijöitä on tuhansia ja taas tuhansia. Ne jotka pääsevät esiin, ovat tyrkyttäneet itseään joka suuntaan väsymättä ja ystävystyneet oikeiden ihmisten kanssa. Kunnon julkkistyrkkyjä siis. Ja kehityksen suunta määräytyy sen perusteella. Tutustu hieman historiaan. Samankaltaisia keksintöjä on tehty aina, tyrkky saa omansa läpi ja muut katoavat.
Tulee pää kipeäksi kun joudut lukemaan uusia ajatuksia? Ei hätää, alat vain huutaa "olet hullu, hullu!!!" Sitten helpottaa :)
Albert Einstein ei välittänyt julkisuudesta eikä sitä olisi halunnut, maailma vain halusi tietää kenen ihmisen keksintö satoja tuhansia japanilaisia teurastanut keksintö oli. Lähes kaikki [b]tallennus mediamme[/b] c-kaseteista kovalevyihin on yhden japanilaisen keksintöjä, mutta hänen nimeään ei kovin moni tiedä, koska ei ole niin jännittäviä keksintöjä vaikka helpottaa miljardien ihmisten elämää hänen keksinnöt. Kirjaimellisesti "ruudin keksijät" halutaan tietää, mutta keksit jonkun [b]maatalous koneen[/b] niin ketään ei kiinnosta.
Jaahas, ja loukkaantunut lukihäiriöinenhän sieltä paljastui. Usein lukihäiriö on muuten vain laiskan lukihäiriöisen tekosyy kirjoittaa huonosti, sinäkin näköjään jaksoit panostaa muutamaan ekaan viestiin, mutta sitten löit läskiksi. Kertoo ihmisen luonteesta paljon tuollainen välinpitämättömyys.
t.Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.
Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?
Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄
Verkkopankkiohjelmat ovat tulleet kuluttajamarkkinoille vasta 1990-luvun alussa. Hmm. mitenkähän poliisimies käytteli jo 1980-luvulla?
Onko noin? Itse lähdin opiskelemaan 1981 ja ostin ekan tietokoneeni 1985 ja sillä oltiin kyllä SYPin verkkopankissa modeemin välityksellä. Jouduin muistilokeroideni lisäksi kaivelemaan asian varmistukseksi muutaman jutun ja löysin, että
"Seuraava kehitysaskel henkilöasiakkaan itsepalveluissa oli KotiSypin mikropalvelu, joka lanseerattiin käyttöön vuonna 1984. Mikropalvelu oli Yhdyspankin ensimmäinen henkilöasiakkaiden tietokonepäätteille suunnattu verkkopankkipalvelu, joka perustui asynkroniseen (pakettiverkkoon kytkettyyn) tietoliikenneyhteyteen. Tietoliikenneyhteys kotikoneilta pankkiin hoidettiin Kermit –ohjelmalla, joka oli Columbian yliopistossa USA:ssa kehitetty tiedonsiirtoprotokolla ja toisaalta myös tietoliikenneohjelma, jonka avulla mikrotietokoneella voi olla yhteydessä suuriinkin tietokonesysteemeihin."
Että silleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol
Vierailija kirjoitti:
Miehen ainaiset kirjoitusvirheet viesteissään enään, niimpä, avo auto, ilta päivä, tyttö ystävä, seurustelu suhde, pari suhde. En jaksanut katsella touhuja ja sanoin soronoo.
Historiassa monilla julkisuuden henkilöillä ja tiedemiehillä on ollut lukihäiriö joka tuota aiheuttaa. Eli itsellesi olisi ehdoton ei treffeille esim. nämä henkilöt joilla on lukihäiriö, eivätkä pysty kirjoittamaan tai lukemaan virheettömästi:
Daniel Radcliffe
Steven Spielberg
Justin Timberlake
Tim Tebow
Henry Winkler
Keira Knightley
Jamie Oliver
Alexander Graham Bell.
Pierre Curie
Jacques Dubochet
Michael Faraday
Galileo Galilei
James Clerk Maxwell
John Robert Horner
Carolyn Widney “Carol” GreiderIhmisillä on taipumus olla hyviä eri asioissa, kukaan ei ole mestari kaikessa. Uskoisin että jokainen on hyvä jossain. Sinä olet ilmeisesti hyvä hylkäämään ihmisiä noin pienen asian takia, vaikka muuten olisi täydellinen.
Itse miehenä voisin vallan mainiosti seurustella Keira Knightleyn kanssa vaikka hänellä on lukihäiriö. Viimeisin rakastamani tyttöystävä häneltä jopa näytti.
Jaahas. Leveilet julkkiksen näköisellä tyttöystävällä ja yrität vihjailla että jokainen kirjoitustaidoton on tuleva superjulkkis. Itse en jaksa kirjoitustaidottomia enkä ihmisiä, joiden maailma pyörii julkkisten ympärillä.
Puolet noista oli ihan tiedemiehiä joiden keksintöjen ympärillä elämäsi pyörii enemmän tai vähemmän, ei pelkkiä julkkiksia. Ei se äidinkielen osaamattomuus tee kenestäkään huonompaa ihmisenä. Ei vaikuta edes käsikirjoittajan elämään, koska heillä on oikolukijoita palkattu siihen tehtävään. Olet varmaan kuullut Spielbergin elokuvista, kaikki nuo kirjoittanut ihminen joka ei pysty kirjakieltä edes kirjoittamaan ilman virheitä. Ei olisi yksikään hänen elokuva päätynyt valkokankaalle jos häntä pidettäisiin huonompana ihmisenä koska tekee kirjoitus virheitä.
Entäs nuo tiedemiehet joiden keksintöjen takia ollaan käyty avaruudessa ja kehitetty satelliitteja, kaikki osittain lukihäiriöisten ihmisten keksintöjen pohjalta kehitetty, myös laite jolla luet tätä. Onneksi kaikki ei ole niin kriittisiä pieniä virheitä kohtaan kuin sinä, tai tämäkin palsta olisi korkeintaan sanomalehdessä ja sähköä ei välttämättä olisi edes keksitty.
En ymmärrä ihmistä jolla on näin huono itsetunto: joku ei halua kumppania jolla on ominaisuus x, niin alkaa helvetillinen huuto ja valitus miten muka maailman kehitys pysähtyy jos kaikki eivät lämpene huonoille kirjoittajille.
Ja newsflash: tiedemiehet ovat julkkistyrkkyjä. Ne jotka ovat tapetilla. Eivät olisi kenenkään tiedossa, jos tiedeMIEHET eivät olisi tyrkyttäneet ja myyneet itseään joka suuntaan. On kyllä huvittavaa, miten ihmiset luulevat jonkun vain singahtaneen maagisesti maailman tietoisuuteen, ilman että kyseinen ihminen olisi tehnyt töitä hartiavoimin sinne päästäkseen.
Mitä sinä selität? Tiedemiehet eivät tyrkytä itseään mihinkään, he pääsevät otsikoihin silloin kun tieteessä tapahtuu jotain merkittävää. Eikä silloinkaan kovin isoin kirjaimin, kukaan ei tiedä kuka on kehittänyt mitäkin, mutta kaikki tietävät kuka on Kim Kardashian.
Oletko se sama tiedehullu, joka kirjoitteli muihin lankoihin että tieteellisiä asioita ajattelevilla ihmisillä on mielenterveyden ongelmia? Onko meillä uusi palstahullu?
Jaahas, sieltä tuli nopeasti diagnoosi mielenterveysongelmista, kun kehtasin kyseenalaistaa jalustalle nostetut Tiedemiehet.
Kuule, ei maailma toimi niin että jokin mystinen voima nostaa ansiokkaat ihmiset julkisuuteen. Lapsellinen ajatus. Tiedemiehiä ja keksijöitä on tuhansia ja taas tuhansia. Ne jotka pääsevät esiin, ovat tyrkyttäneet itseään joka suuntaan väsymättä ja ystävystyneet oikeiden ihmisten kanssa. Kunnon julkkistyrkkyjä siis. Ja kehityksen suunta määräytyy sen perusteella. Tutustu hieman historiaan. Samankaltaisia keksintöjä on tehty aina, tyrkky saa omansa läpi ja muut katoavat.
Tulee pää kipeäksi kun joudut lukemaan uusia ajatuksia? Ei hätää, alat vain huutaa "olet hullu, hullu!!!" Sitten helpottaa :)
Albert Einstein ei välittänyt julkisuudesta eikä sitä olisi halunnut, maailma vain halusi tietää kenen ihmisen keksintö satoja tuhansia japanilaisia teurastanut keksintö oli. Lähes kaikki [b]tallennus mediamme[/b] c-kaseteista kovalevyihin on yhden japanilaisen keksintöjä, mutta hänen nimeään ei kovin moni tiedä, koska ei ole niin jännittäviä keksintöjä vaikka helpottaa miljardien ihmisten elämää hänen keksinnöt. Kirjaimellisesti "ruudin keksijät" halutaan tietää, mutta keksit jonkun [b]maatalous koneen[/b] niin ketään ei kiinnosta.
Jaahas, ja loukkaantunut lukihäiriöinenhän sieltä paljastui. Usein lukihäiriö on muuten vain laiskan lukihäiriöisen tekosyy kirjoittaa huonosti, sinäkin näköjään jaksoit panostaa muutamaan ekaan viestiin, mutta sitten löit läskiksi. Kertoo ihmisen luonteesta paljon tuollainen välinpitämättömyys.
t.Eri
Itse kirjoittanut 2/7 viestistä, tämä kolmas. Ilmeisesti olet loukkaantunut narsisti jonka suurin ongelma maailmassa on ihmisyyden aiheuttamat virheet. Taitaa unelma miehesi toimia pattereilla, ne ei tee virheitä ellei käyttäjä niitä tee. Koneet eivät tee virheitä ihmiset tekevät(ihan jokainen, ennemmin tai myöhemmin). Joten onnea vain virheettömän koneen etsimiseen joka ei vanhene koskaan.
T:Kaikki voi olla ihan eri (ikäisiä/kykyisiä), mutta ei se tee ihmisestä yhtään sen huonompaa vaikka olisi sokea, kertoo enemmän sinun pikkumaisuudesta kuin virheen tekijästä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvosteli rumasti jatkuvasti toisia, oli itse mielestään täydellinen. Näin nuoruuden valokuvia, on ollut hemmetin hyvännäköinen mutta nykyään epäsiisti ja eltaantunut muutenkin, hampaat järkyttävässä kunnossa ja pahasti ylipainoinen, niin että oli terveysongelmia. Narsisti, alkoholisti. Ei suostunut hakemaan apua koska hänessä ei ollut mitään vikaa. Ei ymmärtänyt miksi en halunnut suhteeseen.
Lopetin miehen tapailun kun ensiksikään ei suostunut panemaan etupuolelta, vaan aina piti päästä takaa päin ja huutelikin siinä samalla 'bulisbul' ja sitten kun teki kolmannen kerran niin että sängyssä ollessamme hyppäsi ihan toimituksen kuumimmassa kohdassa ylös, eka kerralla sängyssä, sitten sen vieressä ja tyydytti itseään ja ruikki sitten selkääni huutaen jotain typerää samalla.. menikö se jotenkin että 'sprits keu, keu-keu' ja 'skviik'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 kuukautta meni ja pyysin useasti häntä tulemaan luokseni viikonlopuksi olisin tarjonnut kyydinkin, vastaus oli ettei hän halua maalle talvella että voi kesällä sitten käydä. Itse asui pienessä vuokra asunnossa kaupungin syrjä taajamassa jossa ainoa harrastus tv n katselu. Ei sitten kelvannut tulla maalle 30 kilometrin päähän käymään ja tajusin etten tästä muuten mukavasta naisesta elämänkumppania saa jos kriteeri on että kaupungissa pitää asua ja itse viihdyn maaseudulla 3 vuotta sitten rakennetussa ok talossa.
Mies ei suostunut maksamaan ostoksiani ja muita menojani.
Laittoi mulle sähköpostia capslock päällä.
90-luvun koppupuolella tämä.
Vierailija kirjoitti:
Naisella ei ollut minkäänlaista rahan- ja arjenhallintaa. Ensin kaikki oli kohtuullista, sillä en tiennyt, että hänen vanhempansa käyttivät tyttärensä jopa 500€ viikossa sen lisäksi, että nainen teki itse töitä. Rahat meni sellaisiin turhuuksien, etten edes ymmärtänyt hänen tuhlaavan hirveästi sillä se ei näkynyt vaikka koreina vaatteita.
Työtkin oli niin ja näin. Hän vaikutti olevan aina sairaslomalla, kunnes sai potkut jatkuvan lintsaamisen vuoksi. Rahankäyttö jatkui sen jälkeen entisellään, joten ilmi kävi hänen vanhempiensa loputon tuki. Olin itse silloin opiskelija, mutta olin silti se, jolla oli aina ruoka- ja laskurahat kuun lopussa 🙄 kämppä oli aina saastainen ja kaikki juoksevat asiat myöhässä.
Silloin tuli todettua, että vaikka nainen oli kiva ja hauska ja seksielämä hyvää, niin kyllä rakkaudessakin pitää järjen olla mukana, sillä tuossa päätyy vain elättäjäksi.
Kiinnostaa mihin hän sitä rahaa sitten käytti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.
Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.
Tämä voisi olla minun kirjoittamani. Alussa olen ihan huippu, mutta sitten jossain vaiheessa häivytään ilman mitään kunnollista selitystä. Olen jo jonkin aikaa monin tavoin yrittänyt selvittää, mikä mahtaa olla se asia joka minusta sitten pidemmän päälle puuttuu. Se asia, jonka vuoksi naiset ovat valmiita muiden miesten kanssa taistelemaan vaikka alkoholismia, väkivaltaa ja pettämistä vastaan, mutta minun kanssani ei haluta yrittää vaikka mitään tuollaista ei ole. Mikä se on? Mikä helvetti se on?
Luultavasti olette vain sellaisia tylsiä ja tasapaksuja robottimiehiä joiden elämä etenee kuin suora viiva. Jos voisi sanoa, että tietyllä tavalla liian täydellisen oloisia. Noilla alkkis yms. ongelmaisilla on sentään jotain jännittävää käyrää elämässään. Naiset kaipaa sellaista epätäydellistä renttuutta miehessä.
No joillakin naisilal on varmasti tuo. Eletään siitä draamasta ja vuoristoradasta ja tulkitaan se adrenaliini rakkaudeksi. Sitten jos ei tarvitse draamailla ja hormonit ovat tasapainossa niin ajatellaan, että en rakasta tuota miestä.
Tässä on perää, todella TODELLA paljon. Tulee mieleeni paras parisuhteeni jossa kumppani oli myös rehellinen. Hän kerran kävi päälle hakkaamalla rintaani, alkuun vihaisena, johon ihmettelin "Mitä nyt on tapahtunut?" kunnes alkoi kysymyksen jälkeen vain kikattamaan ja huusi puoli totisesti "Suutu mulle! Haluun riidellä sun kanssas, jotta voidaan harrastaa sovinto seksiä!" Tähän totesin "Ei meidän tarvi riidellä sen takia." Harrastimme keskimäärin 2krt päivässä muutenkin, eikä riidelty koskaan. Vannoi rakkauttaan päivittäin, kunnes vajaan kahden kuukauden päästä tuosta jätti yllättäen kuin nallin kalliolle, oli sopinut treffit jonkun jätkän kanssa samalle päivälle kun jätti. Tämä viestisi toi tuon muiston mieleen elävästi.
Eli uskolliset miehet ilmeisesti voidaan asettaa kategoriaan: "Jos kokemukset ovat tasaisesti pelkkää hyvää, niin suhteesta katoaa se tunne, että etenisi lainkaan." Eli tunteesta tulee liian tasainen johon kyllästytään nopeasti.
Turvallinen luotettava parisuhde on vähän kuin automatka toyotalla maantiellä: ei tunnu juuri miltään jos kiihdyttää hitaasti ja ajaa suoraa tietä tasaisella nopeudella turvallisesti ilman huolta muusta kuin kumin puhkeamisesta, silloin matka on tylsä ja tasainen.
Verraten on/off pettämis suhteeseen tai yhden illan suhteita harrastaviin, ne on verrattavissa kaupunki ajoon ferrarilla: ääntä lähtee ja kääntää päitä, joka liikennevalot ovat uusi pikainen startti jonka tuntee luissa ja ytimissä pika jarrutukset uusiin valoihin ja taas startataan talla pohjassa välittämättä turvallisuudesta, välillä auto menee lunastukseen.
Ilmeisesti tämä turvallinen toyota matka ei vain naisia kiinnosta lain ja etsitään tuota jatkuvaa ylä/alamäkeä että tuntisi jotain. Liian turvallinen suhde siis pelottaa naisia tänä päivänä koka ei haluta sitoutua. Halutaan saada nytkähtäviä startteja jatkuvasti, matkan pituudesta välittämättä. Jos matka muuttuu liian tasaiseksi niin seuraavalla huoltoasemalla auto vaihtoon mainitsematta edelliselle kuskille syytä.
Nyt on pakko avautua, miten pinnallisia eräät voivat olla. Minä tapailin yhden miehen kanssa puoli vuotta. Yhtäkkiä hän täysin jätti huomiotta, ei vastannut viesteihin eikä puheluihin. Meillä on yhteinen kaveri, jonka käskin kysyä, mistä nyt tuulee, kun aiemmin hän oli ollut erittäin kiinnostunut, puhunut jopa yhteisestä lomamatkasta jne. Tämä tapailemani mies oli todennut, että luonteessahan ei ole mitään vikaa, mutta rikkinäisellä kengällä ja tilkuista kudotulla kassilla kulkeminen julkisilla paikoilla vähän häiritsee. Tämä yhteinen kaverikin oli ollut ihan että mitä ihmettä. Minä tosiaan olin ollut syömässä tämän miehen kanssa ja sattumalta jalassa oli kangaskenkä, johon oli rispaantunut isovarpaan kohdalle pieni reikä. Kassi ei kyllä ollut mikään tilkkutäkki, vaan kesäinen merkkilaukku, jossa on yhdistelty kahta eriväristä kangasta. Tarkka mies, kun tuollaiset pistää merkille. Terveisiä vaan, jos käy palstalla.
Että tällainen avoin tapaus.