Lue keskustelun säännöt.
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9842)
Vierailija kirjoitti:
Tavattiin yhteisten kavereiden kautta. Vaikutti todella mokavalta. Viikonpäästä tavattiin minun luonani. Mies ensinnäkin imi kaulani aivan täyteen fritsuja, vaikka kielsin. Hän laukesi esileikin aikana boksereihinsa, ennen yhdyntää ( tälle ei voi mitään, eika haittaa, mutta ei voinut mennä pesemään sitä spermaa pois). Harrastettiin kuitenkin seksiä, mutta mies lähinnä vaan hakkasi minua elimellään.. Lopuksi kun meni parvekkeelleni tupakalle ja pyysi minut mukaan, otti hän minut kainaloon ja kertoi kuinka rakastaa minua ja miten me tässä sitten jatkossa yhdessä asutaan ja katsellaan tähtiä. Lopetin tapailun heti seuraavana päivänä, ei kiitos.
Ihan paras 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei osannut suudella yhtään. En halunnut häntä yhtään seksuaalisesti. 4 kk tapailtiin, kunnes ymmärsin, ettei se halu vaan tuu.
Harrastettiin puhelinseksiä. Mies kirjoitti, että "koskettelee mun peppureikää". Hyi saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pillu haisi pahale.
On niitä jotka vain haistavat ja juovat erikoiskahvinsa pikkurilli pystyssä.
Nähnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillu haisi pahale.
On niitä jotka vain haistavat ja juovat erikoiskahvinsa pikkurilli pystyssä.
Buenas tardes.
Vierailija kirjoitti:
Nähnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.
Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta
"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.
Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.
Ei se menneisyys määritä ihmistä nyt, jos ihminen on muuttunut siitä, mikä hän on ollut joskus menneisyydessä. Mutta jos sama meno yhä jatkuu, mikä on ollut joskus kymmenen vuotta sitten, niin sitten määrittää.
Tärkeintä on se, mikä ihminen on nyt, eikä joskus ennen. Huonohan se on, jos 30 vee tyypillä on yhä teinimeininki ja on jäänyt yläaste päälle. Onhan niitäkin, joilla on yhä samat jutut kuin joskus 15 vuotta sitten. Sellaiset eivät ole kasvaneet ihmisinä, eikä ikä ole tuonut viisautta.
Suhteen toimivuuden kannalta tärkeintä on se, millainen sitä on nyt. Me eletään nyt tätä hetkeä ja päivää. Me emme elä mitään aikaa 15 vuotta sitten, emmekä me elä aikaa joskus 15 vuoden kuluttua.
Pirun raskasta, jos pitää miettiä jotain, millainen joku on ollut joskus ennen, tai pelätä, että millainen jostain tulee, mikä tuo on parin vuoden kuluttua, millaiseksi muuttuu? Eiköhän se ole tärkeintä, mitä ollaan nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta
"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.
Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.
Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi naista odotti miehelle lasta samaan aikaan. Mies varmaankin suunnitteli että minä voisin olla kolmas. Miehen elämä oli sekaisin (vaimo ja rakastajatar). Juoksin kiireesti pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä rahanmenoo, kun joutui reissata pitkän matkan naisen luo ja sitten vielä sen päälle ostella lahjoja, kortonkeja ja viagraa. Tavoittelen seuraavaksi aseksuaalia naista jostain lähempää.
Joo, omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei etäsuhde ole järkevä ja kannattava. Parempi se on ettiä jostain lähempää, jos etsii. Jää sitten ne turhat matkakulut pois. Etä- eli kaukosuhteessa sä maksat rahdit päästäksesi seksiä harrastamaan.
Ja naisellahan on se oletus, että mies liikkuu, hän vain makaa himassa odottamassa seksipalvelua saapuvaksi. Lisäksi naisella oli pokkaa alkaa kitisemään asioista, vaikka minä näin hommassa enimmän vaivan.
Totta. No, se on sellasta. Muistan yhä ajan, kun ex-vaimo asui vielä kotona ja välimatkaa meillä oli pari sataa kilometriä. Alkoi määkiä, jos en jostain syystä päässyt lähtemään hänen luokse sinne Karjalaan. Puhelimessa huusi hysteerisenä, jos olin estynyt lähtemään hänen luokseen. Sanoin, että viikon kuluttua sopii paremmin, ja ulina vain jatkui ja jatkui. Ei mennyt kaaliin, kun kerroin syistä, miksen voi nyt tulla sinne. Kauheeta.
Kun sitä näin neljännesvuosisataa myöhemmin muistelee ja ajattelee, niin olisi pitänyt sille 20 vee prinsessasyndroomasta pahasti kärsivälle plikalle lyödä jo heti siinä kohtaa leima perseeseen ja potkaista menemään. Eipähän olisi päässyt sen enempää aiheuttamaan harmia meikäläiselle.
Hei Karjalasta heilin minä "löysin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta
"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.
Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.
Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.
Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Oman juopottelunsa pitäminen jotenkin niin tärkeänä, että kaikkien piti sopeutua herran juomisaikatauluun. Mielen pahoittamista, jos naapurissa esim remonttia normaaleihin kellonaikoihin, vaikka herra taiteilijalla on krapula. Oli siis ammattitaiteilija.
Ei siis ymmärtänyt, että ajankäytön voi suunnitella muutenkin, kuin sen mukaan, milloin jonkun baarin terassi aukeaa ja joku baari sulkeutuu. Kaikki meni sen mukaan ja piti sitä normaalina ja jotenkin merkittävänä kulttuuritoimtana.
Puhui kännissä katkerana taukoamatta exästään, joka oli tietysti hullu, koska oli hänet jättänyt, mutta kuulemma kaupungin kaunein vielä vuosien jälkeen. Miksipä siihen olisin jäänyt? Exäkin oli valittanut, kun hän ei ollut ulkoiluttanut koiraa exän sairastaessa,vaan mennyt baariin. Tämä tuli katkerana valituksena, kun perustelin, miksi en halua enää tavata, että kukaan ei tunnu ymmärtävän alkoholistin ongelmia,
Ihan naurattaa, että ajattelin vajaat pari viikkoa, että tästä jotain tulisi.
Lyhyesti sanoen tästä lähtien jokainen juoppo menee mappiin ö ihan kättelyssä. Myös taiteilijoilla korkea kynnys tämän jälkeen.
Miten juopottelua voi pitää tärkeänä? No, koska on juopotteleva alkoholisti. Itse olen yli 12 vuotta sitten jättänyt alkoholin, enkä alkaisi suhteeseen sellaisen kanssa, joka arvottaa juomisen, baareissa käymisen ja terasseilla istumisen turhan korkealle. Pyöriköön juopot juoppojen seurassa. En suinkaan tuomitse juopottelevia alkoholisteja, mutta en kyllä jaksaisi loputtomiin katsella kumppanin juomista, joka on selkeästi alkoholistista. Sitten, jos se ei ymmärrä omaa tilaansa, eikä ole halukas luopumaan alkoholista, niin ei siinä olla samalla aaltopituudella. Pahinta olisi se, jos se alkaisi vielä tyrkyttämään sitä omaa juttuaan meikäläiselle.
Mitä mä juomareita tunnen, niin he onneksi älyävät sen, miksi en halua juoda. Siitä fiksuja, kun heille ei tarvitse selitellä omaa juomattomuuttaan.
Käyttäjä3901388 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egoistinen ja materialistinen nainen.... Kaikkein tärkeimpiä asioita ja puheenaiheita oli hänen bemarinsa, fittnes, jooga, meditointi, vartalo, hiukset, koulutus, entiset parisuhteet yms. Kun minä vaikka puhuin jostain spesiaalista gourmet-ateriasta, tai kulttuurimatkailusta, hän saattoi vaihtaa aiheen bemarinsa erikoisvanteisiin tai kuinka päät kääntyy kadulla kun hän ajaa autollaan. Se oli sitten kthxbye...
Sama miesten kaa. Kuka ihme ostaa auton näytelläkseen ihmisille autoaan? Sehän on siirtymistä varten. Voihan sitä pitää jotain auton kuvaa taskussa ja näyttää et kato aika komee?
Miksi ostaa vaatteita näytelläkseen niitä ihmisille. Kaikille univormut päälle ja punaset Ladat pihaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
"Minua aina syytetään, minua uhria ja raukkaa! Tuo sanoi sitä ja tuo sanoi tätä (ei mitään käryä kuka ja missä mutta varmana sanoi) joten minua sorretaan!!! Eikä tätäkään saisi sanoa kun minua vihataan kun puhun totta!!!!"
Vierailija kirjoitti:
Harrastettiin puhelinseksiä. Mies kirjoitti, että "koskettelee mun peppureikää". Hyi saatana.
Tai siis ehkä tässä oli se juttu, että se tyyppi tuntui muutenkin väärältä. Oli liian intiimi jotenkin toi peppujuttu. Eikä kaikki todellakaan edes tykkää siitä.
Tapailin parikymppisenä ihan mielettömän komeata (kaunista?) miesmallia, joka jostain syystä ihastui minuun.
Kävimme muutaman kerran treffeillä, jonka jälkeen minulle riitti. Mies oli todella yksinkertainen pilvilinnojen maalailija. Kaunista katseltavaa toki oli kunnes avasi suunsa. Perustelin jättämisen sillä, että meidän dynamiikka ei toiminut.
Eräs johtaja, järkky mielistelijä, vaimo kotona.