Ei taida salesta tulla Kekkosen veroista presidenttiä

https://www.vauva.fi/keskustelu/3288573/kautta-aikojen-ollut-kulttuurej…

Se, että Kekkonen hyväksyi valintansa poikkeusluvalla, on demokratian irvikuva ja vei hänen maineensa lokaan jälkipolvien silmissä. Aikalaiset oli tiedotusvälineiden taholta aivopesty, joten heille annetaan anteeksi heidän tietämättömyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Kekkonen hyväksyi valintansa poikkeusluvalla, on demokratian irvikuva ja vei hänen maineensa lokaan jälkipolvien silmissä. Aikalaiset oli tiedotusvälineiden taholta aivopesty, joten heille annetaan anteeksi heidän tietämättömyytensä.

Aamen. Kaikki, jotka ovat tutustuneet lähihistoriaan edes pikkiriikkisen, ymmärtävät, mitä Kekkosen aika oli. Ne, jotka eivät ole, haikailevat Kekkosta aloittajan tapaan (huomatkaa, aloittaja ei luonnehdi Kekkosen politiikkaa sanallakaan).

Kekkonen oli äijä, eikä mikään hiiri.

Presidentiltä on riisuttu lähes kaikki valta mitä Kekkosella vielä oli, eikä nykyään pressoilla riitä munaa edes käyttää sitä valtaa vaikka sitä olisikin, pitää yrittää miellyttää kaikkia isoja rahamiehiä.

Kekkonen tilasi nootin Neuvostoliitosta. Vähän sama kuin jos Sipilä junailisi Putinin kanssa jonkun näytöksen, että sota tulee jos Kepu ei voita seuraavia vaaleja. Kekkonen on pohjanoteeraus kaikista Suomen presidenteistä.

Niinistöhän käyttäytyy ihan kuin Kekkonen. Käy tämän tästä Putinin luona.

On myös ärähdellyt nyt jo Kekkosen tapaan.

Esittää nuorta perheen isää, joka hoitaa homman kuin homman. Kekkonenkin teki kaiken mahdollisen. Ainakin annetaan nyt yritetään luoda Niinistöstä kuvaa, jossa hän on pystyvä. Vielä nuori vaimo kertoo siitä, että kyllä täältä pesee.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen tilasi nootin Neuvostoliitosta. Vähän sama kuin jos Sipilä junailisi Putinin kanssa jonkun näytöksen, että sota tulee jos Kepu ei voita seuraavia vaaleja. Kekkonen on pohjanoteeraus kaikista Suomen presidenteistä.

Sipilä ei ole pressa. Näitä näytöksiä ovat esitelleet Niinistö ja Putin tämän tästä.

Kekkonen ei tule koskaan saavuttamaan Cheekkosen veroista kansansuosiota.

Historiaa voi tulkita monella tapaa. Myös asiat voi nähdä eri näkökulmista.

Kekkonen oli kansallismielinen presidentti.  Niinistö taas eu-myönteinen globalisti, mutta on silti hyvin hoitanut mielestäni presidentin virkaa ja ulkopoliittisesti taitava.  Silti paljolti Niinistön ja Lipposen heiniä että olemme eurossa ja ennen omavaraisena maana Suomi on eu:n aikana köyhtynyt huomattavasti myymällä suuren joukon valtion omaisuutta markkinavoimille.

Lähes kaikki maat olivat kansallismielisiä Kekkosen aikaan. Vasta myöhemmin on tullut muotiin globaalisuus.

Asioilla on aina kaksi puolta.

Kekkonen oli kehno presidentti.  Mädätti valtionhallinnon moraalin. Ulkoministeriössä vallitsi pornokratia. Ainoa hyvä puoli Kekkosessa oli, että hän piti itäisen suurvallan tyytyväisenä.

Halonen oli kyllä Niinistöä parempi. Vaikuttaa vieläkin monella tapaa järkevämmältä kuin Niinistö, eikä ole itseään niin täynnä kuin Niinistö.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli kehno presidentti.  Mädätti valtionhallinnon moraalin. Ulkoministeriössä vallitsi pornokratia. Ainoa hyvä puoli Kekkosessa oli, että hän piti itäisen suurvallan tyytyväisenä.

Eikös se Niinistökin samaa yritä.

Miksi Lipponen oli alle 70-vuotiaana liian vanha pressaksi, mutta nyt Niinistö on olevinaan superman.

Kekkonen oli diktaattori ja hänen 25 vuotta presidenttinä kertoo Suomen heikosta demokratiasta. Meillä ei ole mitään syytä irvailla demokratian kehitysmaille Valko-venäjälle tai Venäjälle koska meidän demokratia on samalla tasolla.

Kukaan ei ole korvaamaton vaikka epädemokraattisissa maissa maan johtajat näin onnistuvat väittämään kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lipponen oli alle 70-vuotiaana liian vanha pressaksi, mutta nyt Niinistö on olevinaan superman.

Ei Pååvo Lipponen ollut liian vanha, hän oli pakkoruotsin kannattaja ja petti suomalaisten luottamuksen. Onneksi päästtin hänestä. Venäjän putkimies ja suomalaisten identiteetin vähättelijä joutaa eläkkeelle.

Kekkosen kansansuosio on pelkkä myytti, sillä muita vaihtoehtoja ei ollut ja presidentti valittiin valitsijamiesten kautta. Muut ehdokkaat oli tyyliin Huhtasaari, joita kukaan järki-ihminen ei olisi halunnut presidentiksi. Kekkosen suosio on samaa luokkaa kuin Putinin ja Suomeen ohjeet tuli Neuvostoliitosta.

Ja se valtava sensuuri mitä Suomessa Kekkosen aikaan oli, on myös omaa luokkaansa, jopa tv-ohjelmia, elokuvia, kirjoja sensuroitiin ja poistettiin myynnistä.

Ja tätä vielä jaksetaan ihannoida, sillä olen elänyt tuon ajan. Suomi oli hyvin suljettu yhteiskunta ja sen huipulla oli Kekkonen, joka toteutti Neuvostoliiton käskyjä.

Ja mitä tulee Niinistöön, niin hänet on valittu demokratisella kansanäänestyksellä ja nauttii suurta kansansuosiota, kannatuslukujen perusteella ja myös vaaleissa oli ihan potentiaalisia muita ehdokkaita, toisin kuin Kekkosen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lipponen oli alle 70-vuotiaana liian vanha pressaksi, mutta nyt Niinistö on olevinaan superman.

No siksi, kun Suomessa presidenttiä ei valita iän perusteella, vaan demokraattisesti suljetulla kansanäänestyksellä ja Niinistö sattui saamaan äänistä 67% kaikista äänistä ja kun Lipponen oli ehdokkaana, kannatus oli jotain 2-3%.

Niinistön kaltaisia äänivyöryjä eivät edelliset presidenttiehdokkaat koskaan ole saaneet eli Niinistö nauttii erittäin suurta kansansuosiota ja kannatusta. Vastaavia lukuja ei ollut edes Kekkosella.