Lue keskustelun säännöt.
Tänään tv:ssä: Koiviston perheessä on 11 lasta – äiti taas raskaana
09.10.2018 |
"6 koneellista pyykkiä päivässä, viikossa 50 litraa maitoa ja 40 kiloa perunoita"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/4fb595ee-2342-4028-843e-6cbeb6fe9…
"Jokainen lapsi lisää vanhemman hiilijalanjälkeä keskimäärin 58,6 hiilidioksidiekvivalentin tonnin verran. Jos jättää yhden lapsen hankkimatta, säästyy päästöjä siis joka vuosi tämän verran."
Ja sitten ei yhtään ymmärretä miksi joku arvostelee. Itseäni ärsyttää näissä ehkä eniten se, että vaikka haluaisin lapsen, en tiedä viitsinkö enää sellaista edes tehdä, kun joku on ottanut oikeudekseen tehdä minunkin puolestani. Kertokaahan suurperheiden vanhemmat, että miten varmistatte sen, että kaikki lapset saavat tarpeeksi ja tasavertaisesti huomiota?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo nämä "yhden lapsen politiikka" puheennne vai onko kommunistinen Kiina todella ihanneyhteiskuntanne? Länsimaissa syntyvyys on muutenkin matalaa, populaatiomme ei ole täällä räjähtämässä käsiin. Olisi keskityttävä päästöjen vähentämiseen, mutta valtion sanelema pakkosteriloinnit/abortit eivät ole ratkaisu ilmastonlämpenemisen hillitsemikseksi. Lapsia ei ole pakko hankkia jos ei halua, muttei sitä voida pakolla myöskään estää, se olisi hulluutta.
No onhan se 1 paljon parempi vaihtoehto kuin 11.
Millä poliittisilla toimilla ajattelit rajoittaa ihmisten lisääntymistä? Sterilisaatio ja abortti? Vai olisiko ideaa tehdä ihmisistä impotentteja "hienovaraisesti" altistamalla ihmisiä vaikka haitallisille kemikaaleille ihan kaikessa hiljaisuudessa, vaikka juomaveden kautta? Parasta tässä olisi, että isku voitaisiin kohdistaa tiettyyn väestöryhmiin ja kitkeä pahimmat "väärin ajattelijat".
Onko tosiaan mielestäsi suuri riski, että esim. Suomessa keskimääräinen lapsiluku kasvaa 1,5:stä 10:een jos näihin toimiin ei välittömästi ryhdytä ja aleta rankasti rajoittamaan ihmisten lisääntymistä?
Muita ideoita sinulla? Mielenkiinnolla kuulisin mitä muita aivoituksia mielesi tuottaa.
Aika helppoahan se suomessa olisi.
Ei maksettaisi enää tukia toisesta lapsesta. Ei lapsilisiä, ei neuvolapalveluita, ilmaisia tarhapaikkoja, äitiyspäivärahaa.
Jos yksilö haluaisi lisääntyä holtittomasti, hän joutuisi maksamaan lisääntymisestään aiheutuneet kulut itse. Mielestäni aika tasapuolinen ja helppo ratkaisu yhden lapsen politiikan käytännön toimista.
Ei tarvitsisi pakkosterilointeja tai uhkailuja. Ne tekevät toisen lapsen joilla on siihen varaa.
Aiemmin en edes miettinyt kuinka huimat säästösummat yhden lapsen politiikan toteuttamisella saataisiin yhteiskunnassamme. Todennäköisesti miljardiluokkaa.
Mitään noista tuista ei ollut ennen sotia. Silti lapsia tuli se 5-15 per talo.
Joo tuli koska ei ollut ehkäisyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämmösen kaniperheen: 12 lasta, vanhemmat työttömiä. Mutsi synnyttää kunnes lääkäri määrää kohdunpoiston tai kuolee raskauskomplikaatioihin.
2 vanhimmalla lapsella jo 2 mukulaa molemmilla, ei koulutusta, ei suunnitelmia muuta kuin nainti ja lisääntyminen.Yhteiskunnan tuottamattomia elättejä jo toisessa polvessa.
Miettikää 12 hengen perheen asunnon ja autojen kokoa, vaatteita, laitteita, terveydenhoitoa, harrastuksia, ruokamenoja.
Eivät maksa itse yhtikäs mistään.
Mikä tässä on hienoa tai edes kohtuullista?
Entä jos kaikki innostuisivat samasta menosta?
Täälläpäin tuollaisten perheiden isät ovat yleensä raksamiehiä.
Tuskinpa tuollaisesta menosta laajemmin innostutaan, turha pelko.
2000- luvun alussa oli vauvabuumi, oli tavallista, että perheissä oli 3-4 lasta.
Meillä on 5, mutta siinä on yhdet kaksoset ja yksi vahinkoraskaus.
Kolme olisi, jos kaikki olisi mennyt suunnitellusti.
Paljon on yleistystä, että suurperheet elävät aina tuilla. Pakko tähän kommentoida, että kaikkien tietämieni lestadiolaisperheiden isä on ollut joku diplomi-inssi ja äiti opettaja tms. äiti tietenkin pitkät ajat kotona. En nyt tiedä mitään tilastoja, mutta ei selvästi kukaan muukaan. Onhan noita "yhteiskunnan elättejä" ihan lapsettomiakin, että sanoisin tuota kärjistämistä ja lokeroimista turhaksi. Tuossa artikkelissa ei kyllä mainittu isän ammattia, että tämä perhe lienee taas loistavaa ruodittavaa sosiaalipornon rakastajille.
Vierailija kirjoitti:
Nainen kantaa ja imettää kuin lehmä säännöllisin väliajoin. Ei tietenkään ole työssä.
Perhe elää miehen tuloilla tai pelkillä tuilla.
Kaikki pitää olla megakokoista, että tuon pesueen elättää.Lapsilisät pois tai piuhat poikki 4. lapsen jälkeen. Yhteiskunnan maksamalle tuelle katto.
Tuollaisia jättiperheitä vain niille, jolla on varaa ylläpitää sitä.
Verokarhu odottaa vesi kielellä, että pääsee verottamaan noita mukuloita, jahka isoiksi kasvavat.
Siis 34 % palstalaisista haluaa, että jokin ulkopuolinen taho puuttuu heidän elämäänsä ja valintoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli jo lehdeskin..liiottelua tuon pyykin kanssa,miten vaatteetkaan riittää kuuteen koneelliseen joka päivä, ruokien määrässä liiottelua, ei voi uskoo tuota peruna määrää kun ei sitä ees syödä joka päivä...aivan typerää ampua noin yli!!!kuka tuosta hyötyy? Naurettavaa rutkuttaa pentuja joka vuodelle ja sitte medias paisutella kuluilla..pyh😠
Vierailija kirjoitti:
Siis 34 % palstalaisista haluaa, että jokin ulkopuolinen taho puuttuu heidän elämäänsä ja valintoihinsa.
Yli 50 % jos lasketaan mukaan nämä "no jos menee yli kolmen niin toimiin on alettava" -vastaajat. Sinä päivänä muutan kyllä Kanadaan kun näitä asioita aletaan oikeasti ajaa vaikka suurpehe ei olekaan haaveissa. Enkä ihmettele enää yhtään mitä Halla-ahot ja kumppanit puuhaa eduskunnassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueskelen muutaman ruotsalaismamman blogia/instagramia, siis näitä mammoja joilla on paljon lapsia ja lisää pukkaa. En ymmärrä sitä, että miksi niitä lapsia pitää olla niin jumalattomasti. Mitä ne tekee niillä kaikilla? Ja vielä kun jokaisella mammalla on joku maaginen luku mielessään, että kuinka monta lasta haluaa. Esim. yksi haluaa 11 lasta (lapsi numero 10 syntyy ensi keväänä, lapsi numero 9 on nyt 6 kk), toinen 12 (tosin siellä ollaan raskaana jo numero 13 kanssa), yksi halusi 8 (ja 8 lasta on nyt, mies ei olisi edes halunnut tätä kahdeksatta). Useammalla mammalla tämä maaginen lapsilukumäärä on ollut mielessä jo lapsesta asti, eikä siitä voida joustaa lainkaan. Halusin minäkin lapsena tallillisen poneja, mutta elämän realiteetit tuli vastaan jo nuorena aikuisena.
Vielä vähemmän ymmärrän tätä lapsitehtailua siinä kohtaa, kun aika ei riitä kaikille lapsille. (Yhden perheen isä sanoi, ettei heillä ole teinipojille niin paljon vanhempi-lapsi-aikaa, koska nuoremmat vie about kaiken ajan ja huomion). Ja sitten vielä kun perheessä on sairauksia lapsilla, yhdessä perheessä (13 lasta) on pari epileptikkoa, yksi jolla on dysleksia, yksi bipo-borderlinekeissi. Toisessa perheessä adhd:tä ja diabetestä lapsilla. Eli vielä vähemmän se aika riittää kaikille lapsille. Ja siltikin lapsia pitää vaan pukata lisää koko ajan, taustalla ei mitkään uskonnolliset syyt.
En ymmärrä vanhempien suunnatonta itsekkyyttä. Säälin
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vanhempien suunnatonta itsekkyyttä. Säälin
Lähti liian aikaisin. Säälin niitä lapsia, jotka jäävät täysin varjoon ja vähälle huomiolle sen takia, että uusia lapsia pukkaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikille lapsille riittää syliä ja hellyyttä sekä huomiota AINA, kun sitä kaipaavat, niin siinä tapauksessa en arvostele suurta lapsimäärää perheessä.
Ruoanlaittoon, leivontaan kuluu myös.