Lue keskustelun säännöt.
Tänään tv:ssä: Koiviston perheessä on 11 lasta – äiti taas raskaana
09.10.2018 |
"6 koneellista pyykkiä päivässä, viikossa 50 litraa maitoa ja 40 kiloa perunoita"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/4fb595ee-2342-4028-843e-6cbeb6fe9…
"Jokainen lapsi lisää vanhemman hiilijalanjälkeä keskimäärin 58,6 hiilidioksidiekvivalentin tonnin verran. Jos jättää yhden lapsen hankkimatta, säästyy päästöjä siis joka vuosi tämän verran."
Ja sitten ei yhtään ymmärretä miksi joku arvostelee. Itseäni ärsyttää näissä ehkä eniten se, että vaikka haluaisin lapsen, en tiedä viitsinkö enää sellaista edes tehdä, kun joku on ottanut oikeudekseen tehdä minunkin puolestani. Kertokaahan suurperheiden vanhemmat, että miten varmistatte sen, että kaikki lapset saavat tarpeeksi ja tasavertaisesti huomiota?
Kommentit (51)
Ne päästöt vähenee juuri sillä että väkeä on vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo nämä "yhden lapsen politiikka" puheennne vai onko kommunistinen Kiina todella ihanneyhteiskuntanne? Länsimaissa syntyvyys on muutenkin matalaa, populaatiomme ei ole täällä räjähtämässä käsiin. Olisi keskityttävä päästöjen vähentämiseen, mutta valtion sanelema pakkosteriloinnit/abortit eivät ole ratkaisu ilmastonlämpenemisen hillitsemikseksi. Lapsia ei ole pakko hankkia jos ei halua, muttei sitä voida pakolla myöskään estää, se olisi hulluutta.
No onhan se 1 paljon parempi vaihtoehto kuin 11.
Millä poliittisilla toimilla ajattelit rajoittaa ihmisten lisääntymistä? Sterilisaatio ja abortti? Vai olisiko ideaa tehdä ihmisistä impotentteja "hienovaraisesti" altistamalla ihmisiä vaikka haitallisille kemikaaleille ihan kaikessa hiljaisuudessa, vaikka juomaveden kautta? Parasta tässä olisi, että isku voitaisiin kohdistaa tiettyyn väestöryhmiin ja kitkeä pahimmat "väärin ajattelijat".
Onko tosiaan mielestäsi suuri riski, että esim. Suomessa keskimääräinen lapsiluku kasvaa 1,5:stä 10:een jos näihin toimiin ei välittömästi ryhdytä ja aleta rankasti rajoittamaan ihmisten lisääntymistä?
Muita ideoita sinulla? Mielenkiinnolla kuulisin mitä muita aivoituksia mielesi tuottaa.
Aika helppoahan se suomessa olisi.
Ei maksettaisi enää tukia toisesta lapsesta. Ei lapsilisiä, ei neuvolapalveluita, ilmaisia tarhapaikkoja, äitiyspäivärahaa.
Jos yksilö haluaisi lisääntyä holtittomasti, hän joutuisi maksamaan lisääntymisestään aiheutuneet kulut itse. Mielestäni aika tasapuolinen ja helppo ratkaisu yhden lapsen politiikan käytännön toimista.
Ei tarvitsisi pakkosterilointeja tai uhkailuja. Ne tekevät toisen lapsen joilla on siihen varaa.
Aiemmin en edes miettinyt kuinka huimat säästösummat yhden lapsen politiikan toteuttamisella saataisiin yhteiskunnassamme. Todennäköisesti miljardiluokkaa.
Aivan varmasti. Lasten laadukkaaseen varhaiskasvatukseen sun muuhun sosiaaliturvaan on turha panostaa. Huono-osaisuus, yhteiskunnan eriytyminen ja turvattomuus kun tunnetusti on todettu toimivaksi keinoksi laskea syntyvyyttä ja kulutusta. Näinkö?
Mielestäni erikoista miten päähän ei mahdu kuin yksi hatara ajatus, että hiilidioksidipäästöt saadaan kuriin vain lapsilukua rajoittamalla. Eiköhän se ongelma ole nimenomaan siinä kulutuksen laadussa, ei kuluttajien määrässä.
Nimenomaan kestävää kehitystä olisi kehittää uusia, ei-saatuttavia teknologioita ja vähentää päästöjä. Tuntuu, että nämä ekovelat haluavat vain pitää kiinni omista kulutustottumuksistaan eikä lapsia saisi tehdä koska sama elintaso kaikilla tai useammalla on kestämätön. Vaan mitä jos keskityttäisiin päästöjen vähentämiseen ja hiilen talteenottoon ja vähennettäisiin luonnon r*iskasta noin muuten? Istuttettaisiin se Euroopan kokoinen metsä tai näin Suomessa kunnostettaisiin soita hiilinieluiksi?
Mainittakoon vielä, että länsimaissa syntyvyys on hyvin maltillista ja vähäistä. Täällä ei siis ole tarvetta puuttua liikakansoitukseen poliittisin keinoin. Muualla maailmalla taas lisääntyminen saataisiin kuriin koulutuksen ja elintason paranemisella. Ehkä jonain päivänä kolmannen maailman maissakin väestönkasvu tasaantuu kestävälle tasolle ja uusien teknologioiden ansiosta isokin väkimäärä voi oppia elämään maapallolla mukavasti ilman, että resurssit loppuvat ja tulee ydinsota.
Totta on, että länsimainen kulttuuri luhistuu varmasti jos päätämme kuolla sukupuuttoon. Kannattaisin itse noita mainitsemiani keinoja dystopianne sijaan. Mutta hei, jos totalitarismin haluatte niin eiköhän kielletä matkustaminen oman kylän muurin ulkopuolelle ja pistetä lihoiksi kaikki yli työikäiset tai muuten "yhteiskunnan rasitteet"? Luonto kiittää.
Voisiko joku käydä kertomassa näille vanhmmille, ettei pirttiviljelystä tarvitse ottaa koko elämänpituista harrastusta?
Minusta tuollainen ihmisten massatuotanto ei ole hyvä idea. Kohtuus kaikessa.
Minua raivostuttaa tällainen vastuuttomuus
! Kyse ei ole siitä, saavatko nämä rakkautta, vaan siitä kuka nämä elättää ? On aivan turha väittää, että itse elättävät ! Yhteiskunta ja me veronmaksajat heidät elätetään ! Ja tätä tulee kestämään kauan ja kuinka paljon sikiävät vielä ?! Olen sitä mieltä,että kaikista lapsista on vastuu itsellä ja pitää miettiä, mihin rahat riittävät ?! Hävetkää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nainen joka ei halua lapsia jo nuorena on sairas
täh syökö lapsetkin about 3-4 kg perunaa viikossa per tyyppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä maitoa voi kulua noin paljon??? Jokainen litkii melkein litran päivässä?
Eikös Valion suositus ole 6-8 dl nestemäisiä maitotuotteita päivässä?
Hetkonen, kenen rahoilla tuo perhe syö ja asuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä maitoa voi kulua noin paljon??? Jokainen litkii melkein litran päivässä?
Eikös Valion suositus ole 6-8 dl nestemäisiä maitotuotteita päivässä?
litra maitoa ja 500 g perunoita per tyyppi päivässä!? ja nakkikeittoa? ei hyvää päivää, miten nuo pärjää, ai niin onneksi kouluissa on normiruokaa
"Tiettyjä asioita toki kysytään: ensimmäisenä usein uskonnollista vakaumusta. Sellaista ei kuitenkaan ole. Toinen asia, mitä usein tivataan on, että kai tämä oli nyt viimeinen lapsi."
aika ihme juttu, ateistejako nuo on, luulisi heti että lestiksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen kantaa ja imettää kuin lehmä säännöllisin väliajoin. Ei tietenkään ole työssä.
Perhe elää miehen tuloilla tai pelkillä tuilla.
Kaikki pitää olla megakokoista, että tuon pesueen elättää.
Lapsilisät pois tai piuhat poikki 4. lapsen jälkeen. Yhteiskunnan maksamalle tuelle katto.
Tuollaisia jättiperheitä vain niille, jolla on varaa ylläpitää sitä.
Täällä pohjois-suomessa asuessa tietää että ns isoissa perheissä oleia lapsia aina hyväksikäytetään. Isommat lapset joutuvat olemaan ns pikkuaikuisia ja esimerkiksi kaitsemaan pienempiä. Muistan kun nuorena tutustuin näistä ns eri taustoista tulevaan oman ikäiseeni tyttöön jolla oli jo tyyliin toinen tulossa. Sehän oli ihan kauheaa,tyttö ei vaikuttanut ollenkaan 18-vuotiaalta vaan oli sätkä suussa ja katkera. En voinut uskoa että oli minun ikäisestä kyse. Tyttö näytti ihan kolmekymppiseltä perheenäidiltä ja puhui avoimesti katkeruudestaan. Tytöllä oli tyhjä katse.
Olin itse vasta ensimmäisen kerran alkanut seurustella ja kokenut ekaa kertaa fyysisiä asioita. Minun murheeni olivat lukio,harrastukset ja jännitti vielä seurusteluasiat. Nyt paljon myöhemmin olen todella onnellinen että sain olla sekä lapsi että nuori. Nyt aikuisena ei ole tarvinnut kertaakaan itkeä lapsuuden ja nuoruuden perään.Asiat on helppo hoitaa tunnollisesti ja ihmettelee jos joku on vielä esim katkera omille vanhemmille aikuisille. Minä sain olla lapsi ja koskematon 18v asti joten se riitti siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän IS:n paperiversiossa oli kuvaa kiertävästä ruokalistasta, loisti kyllä kala poissaolollaan. Pastaa, perunaa ja makkaraa..
Onkohan tuo äiti mittauttanut ferritiinitasonsa?
Länsimaissa jokaisen perheen tulisi saada vähintään kaksi lasta että populaatio pysyisi samana. Nykyisellä lisääntymistasolla ei mitään huolta että populaatio kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo nämä "yhden lapsen politiikka" puheennne vai onko kommunistinen Kiina todella ihanneyhteiskuntanne? Länsimaissa syntyvyys on muutenkin matalaa, populaatiomme ei ole täällä räjähtämässä käsiin. Olisi keskityttävä päästöjen vähentämiseen, mutta valtion sanelema pakkosteriloinnit/abortit eivät ole ratkaisu ilmastonlämpenemisen hillitsemikseksi. Lapsia ei ole pakko hankkia jos ei halua, muttei sitä voida pakolla myöskään estää, se olisi hulluutta.
No onhan se 1 paljon parempi vaihtoehto kuin 11.
Millä poliittisilla toimilla ajattelit rajoittaa ihmisten lisääntymistä? Sterilisaatio ja abortti? Vai olisiko ideaa tehdä ihmisistä impotentteja "hienovaraisesti" altistamalla ihmisiä vaikka haitallisille kemikaaleille ihan kaikessa hiljaisuudessa, vaikka juomaveden kautta? Parasta tässä olisi, että isku voitaisiin kohdistaa tiettyyn väestöryhmiin ja kitkeä pahimmat "väärin ajattelijat".
Onko tosiaan mielestäsi suuri riski, että esim. Suomessa keskimääräinen lapsiluku kasvaa 1,5:stä 10:een jos näihin toimiin ei välittömästi ryhdytä ja aleta rankasti rajoittamaan ihmisten lisääntymistä?
Muita ideoita sinulla? Mielenkiinnolla kuulisin mitä muita aivoituksia mielesi tuottaa.
Aika helppoahan se suomessa olisi.
Ei maksettaisi enää tukia toisesta lapsesta. Ei lapsilisiä, ei neuvolapalveluita, ilmaisia tarhapaikkoja, äitiyspäivärahaa.
Jos yksilö haluaisi lisääntyä holtittomasti, hän joutuisi maksamaan lisääntymisestään aiheutuneet kulut itse. Mielestäni aika tasapuolinen ja helppo ratkaisu yhden lapsen politiikan käytännön toimista.
Ei tarvitsisi pakkosterilointeja tai uhkailuja. Ne tekevät toisen lapsen joilla on siihen varaa.
Aiemmin en edes miettinyt kuinka huimat säästösummat yhden lapsen politiikan toteuttamisella saataisiin yhteiskunnassamme. Todennäköisesti miljardiluokkaa.
Mitään noista tuista ei ollut ennen sotia. Silti lapsia tuli se 5-15 per talo.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, että miten voivat asua noin pienessä asunnossa, teini-ikäisille ei varmasti kovin mukavaa eikä voi kavereita kutsua paljon kylään. Sitä myös ihmettelen, että miksi ramppaavat kaupassa kaksi kertaa päivässä? Ja pitääkö pyykkiä tosiaan pestä kuusi kertaa päivässä ja kuluuko perunaa oikeasti 40 kg viikossa? Mulla on vain neljä lasta, mutta pesen pyykkiä max kerran päivässä ja perunaa kuluu viikossa 2-3 kg ja maitoa 7 litraa. :D
Nauroin epäuskoisena tuolle maitomäärälle, että miten hitosti nämä kittaa sitä maitoa/ henkilö, mutta sitten aloin laskea: 50 litraa jaettuna seitsemällä päivällä tekee n. 7 l/ pv. Seitsemän litraa jaettuna 13 henkilöllä tekee n. 0,5 l/ hlö/ pv. Ei tuo nyt niin paljon olekaan.
Tiedän tämmösen kaniperheen: 12 lasta, vanhemmat työttömiä. Mutsi synnyttää kunnes lääkäri määrää kohdunpoiston tai kuolee raskauskomplikaatioihin.
2 vanhimmalla lapsella jo 2 mukulaa molemmilla, ei koulutusta, ei suunnitelmia muuta kuin nainti ja lisääntyminen.
Yhteiskunnan tuottamattomia elättejä jo toisessa polvessa.
Miettikää 12 hengen perheen asunnon ja autojen kokoa, vaatteita, laitteita, terveydenhoitoa, harrastuksia, ruokamenoja.
Eivät maksa itse yhtikäs mistään.
Mikä tässä on hienoa tai edes kohtuullista?
Entä jos kaikki innostuisivat samasta menosta?
Aika helppoahan se suomessa olisi.
Ei maksettaisi enää tukia toisesta lapsesta. Ei lapsilisiä, ei neuvolapalveluita, ilmaisia tarhapaikkoja, äitiyspäivärahaa.
Jos yksilö haluaisi lisääntyä holtittomasti, hän joutuisi maksamaan lisääntymisestään aiheutuneet kulut itse. Mielestäni aika tasapuolinen ja helppo ratkaisu yhden lapsen politiikan käytännön toimista.
Ei tarvitsisi pakkosterilointeja tai uhkailuja. Ne tekevät toisen lapsen joilla on siihen varaa.
Aiemmin en edes miettinyt kuinka huimat säästösummat yhden lapsen politiikan toteuttamisella saataisiin yhteiskunnassamme. Todennäköisesti miljardiluokkaa.