Maataloustuet pois niin liha kallistuisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ruoka olisi markkinahintaista niin köyhemmät muuttaisi maalle ja kuluttaisi vähemmän.

Lapsellista ajatella että ilmaston pelastaminen ei näkyisi elintasossa. 

Sipilä eilen ehdotti että Suomi voisi tienata ilmaston muutoksella. Vähän saman luokan aivopieru kuin että hautajaisissa alkaisi ääneen haikailla vainajan perinnön perään.

ap.

Kun maataloustuet poistettaisiin, meillä syötäisiin kiinalaista ja puolalaista ruokaa. Se ei tosin olisi yhtään sen halvempaa kuin nykyinen ruoka, vaan aika pian Suomi tekisi venezuelat eli kärsisimme aika pian nälkää koko porukka (paitsi ne, jotka itse viljelisivät ruokansa ja myisivät sitä markkinahintaan eli maito 3 e/litra, jauheliha 40 e/kg).

Harva tajuaa, että ruuan tuottaminen ei ole sitä, että kylvät keväällä ja korjaat sadon syksyllä.

Suurinpiirtein kaikki ilmastotoimenpiteet kohdentuu autoilun rankaisemiseen. Samoin asumiseen. 

Puhutaan että lihan syöntiä pitäisi vähentää. Kun kaiken muun kulutusta halutaan rajoittaa niin silloin hintaa nostetaan. Sama hinnanousu pitäisi siis toteuttaa lihankin kohdalla.

Jos ei kerran maataloustukien poisto maistu, niin sitten valtio voisi laittaa lihalle haittaveron. Vaikka 30% alkuun. Näin kohoava hinta kohdistuisi vain lihaan ja kaikeen myytävään lihaan.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

No kuule ap ei tee muuta kuin hakee ruokaa Hurstilta ja nostaa sossutukia ja kadehtii kun luulee että maanviljely on kultakaivos.

Vastaa kyllä kohta että on kansainvälisessä firmassa asiantuntijana New Yorkissa 🙃

Laitetaankin lihalle 30% haittavero niin ei kohdostu maataloustukiin.

ap.

Kannatan sitä, että kaikki maataloustuet lakkaisivat EU:n alueella ja EU:n ulkopuolelta täysi tuontikielto maataloustuotteille. Tai sitten helvetin kovat tuontitullit.

Kaikki kotimaassa tuotettu ruokahan silloin kallistuisi. Ei se vain lihaa koskisi.

Olet varmaan ehdokkaana seuraavissa vaaleissa.

Ulkomailla vain tuo salmonellakin lähinnä sääntö eikä poikkeus eikä aiheuta suurta kohua kun täällä vahvasti torjutaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

Miksi kysyt tätä?

Laitoin juuri ilmaston pelastamiseen vauhtia.  Saatiin selville että maataloustuista ei voida leikata, mutta ei hätiä mitiä.

Toimivin ratkaisu lihankulutuksen hillitsemiseksi on lihalle määrättävä haittavero. Vaikka 30% alkuun.

Ideaani saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että kaikki maataloustuet lakkaisivat EU:n alueella ja EU:n ulkopuolelta täysi tuontikielto maataloustuotteille. Tai sitten helvetin kovat tuontitullit.

Sulla on varmasti eliittiin kuuluvana varaa maksaa kalliista ruoasta. Köyhät kyykkyyn. Olisi hyvä ymmärtää että mitkä tahansa mitä on rajoitetusti, maksaa. Puun kuorta ja juuriako tässä köyhille tarjottaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ap mitä puoluetta kannatat?

Viimeiset vuodet olen äänestänyt perussuomalaisia.

ap.

Työttömiksi jäisivät ensinnä miljoonavelkaiset maatilalliset, mieti mitä se tietäisi myös sinulle, kun ne miljoonavelat kaatuisi pankkien niskaan. Eli myös sinun maksettavaksi.

Sitten työttömäksi jäisi muut maataloustyöntekijät, lomittajat, maitoautojen kuljettajat, teurasautojen kuljettajat, karjantarkkailijat, sorkkahoitajat, maatalousmyyjät, rehuautojen kuljettajat. Menis nurin meijerit, maatalouskaupat ja teurastamot, sieltä työntekijät kortistoon. Eläinlääkärit karkais maalta kaupunkeihin, maaseudun lemmikin omistajilta loppuis eläinlääkäripalvelut. Se ois iso katastrofi.

Ja kyllä maataloutta tuetaan ihan kaikissa eu maissa. Sinäkin sitä tukea maksat, halusit tai et.

Lakkautetaan maataloustuet ja asumistuet siinä samalla, niin valtio rikastuu. Heikot jää nälissään kadulle ja kuolee pois.

Valtiokin vaurastuu kun sitä lypsävän tuottamattoman väestön luonto karsii pois. Ja ilmasto kiittää myös!

Lihansyöntiä pitäisi päin vastoin lisätä, jotta aivomme kehittyvät ja voimme ratkaista ihmiskuntaa piinaavat ongelmat, kuten ilmastomuutoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

Miksi kysyt tätä?

Laitoin juuri ilmaston pelastamiseen vauhtia.  Saatiin selville että maataloustuista ei voida leikata, mutta ei hätiä mitiä.

Toimivin ratkaisu lihankulutuksen hillitsemiseksi on lihalle määrättävä haittavero. Vaikka 30% alkuun.

Ideaani saa käyttää.

Oletko koskaan miettinyt, miksi lihasta on tehty demoni? Eli kuka hyötyy siitä, että karjankasvatus (ja samalla polttoaineeksi kelpaavan metaanin määrä vähenee). Kuka hyötyy siitä, että ei ole enää lannoitetta pelloille (kaiketi ymmärrät, että keinolannoitteet ovat nimensä mukaisesti keinolannoitteita, joiden valmistus sekä käyttää energiaa että uusiutumattomia luonnonvaroja).

Meillä hihkutaan nyt onnesta, kun on keksitty karjankasvatuksen lopettamisen poistavan ison osan ilmastonmuutoksesta, mutta kukaan ei samalla muistuta, että yhtenä osaseurauksena tulee olemaan puute ruuasta. Vuoroviljelyssä osa pelloista on vuosittain poissa käytöstä.

Ruuan hinta tulee nousemaan aika lailla, myös nyhtökauran ja härkiksen.

Jos ap haluaa vähentää lihankulutusta, niin kannattaa valita toimiva ratkaisu eikä toimimaton.

Toimiva ratkaisu on, että pistetään käyntiin näyttävä tiedotuskampanja lihansyönnin yhteydestä paksusuolensyöpään. Ei mene kauan, kun lihansyönti on vähentynyt merkittävästi. Pysyvämpi väheneminen vaatii vähän pitkäjänteisempää tiedotustyötä.

Suomi tarvitsee lisää metsiä, joten  metsitetään kaikki pellot. Maanomistajille maksetaan 40 vuoden ajan 2000 e/ha korvausta siitä, että hiilinielu laajenee. Sen jälkeen metsän tuotto kattaa kulut.

Ostetaan kaikki ruoka ulkomailta ja opetellaan tulemaan toimeen noin 1200 kcal/vrk. Muuhun ei oikein edes olisi varaakaan, koska esim. banaanit maksaisivat 16 e/kg. Palkat luonnollisesti laskisivat, koska maatalouden alasajon myötä meiltä katoaisi noin 100 000 työpaikkaa ja työnhakijoita riittäisi sen verran, että palkankorotuksia ei tarvittaisi millään alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

Miksi kysyt tätä?

Laitoin juuri ilmaston pelastamiseen vauhtia.  Saatiin selville että maataloustuista ei voida leikata, mutta ei hätiä mitiä.

Toimivin ratkaisu lihankulutuksen hillitsemiseksi on lihalle määrättävä haittavero. Vaikka 30% alkuun.

Ideaani saa käyttää.

Koska haluan tietää liittyykö oma toimeentulosi jotenkin yhteiskuntaan

Samalla ideologialla lakkautetaan asumistuet ja työttömyystuet sekä sosiaaliturva kokonaan, niin loppuu liika ihmismäärä ja kulutus pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap haluaa vähentää lihankulutusta, niin kannattaa valita toimiva ratkaisu eikä toimimaton.

Toimiva ratkaisu on, että pistetään käyntiin näyttävä tiedotuskampanja lihansyönnin yhteydestä paksusuolensyöpään. Ei mene kauan, kun lihansyönti on vähentynyt merkittävästi. Pysyvämpi väheneminen vaatii vähän pitkäjänteisempää tiedotustyötä.

Miksi autoilua ja asumista ja muuta energiankäyttöä ei rajoiteta samalla mallilla. Miksi niihin koko ajan pistetään lisää veroja kulutuksen pienentämiseksi? Miksi niihin ei pelkkä valistaminen riitä?

Miksi ei pudoteta lentolehtisiä että kuinka autoilu aiheuttaa syöpää ja tätä kautta autoilu romahtaa?

ap.

Vierailija kirjoitti:

Samalla ideologialla lakkautetaan asumistuet ja työttömyystuet sekä sosiaaliturva kokonaan, niin loppuu liika ihmismäärä ja kulutus pienenee.

Etkö siis usko tiedettä että lihan tuotanto kuormittaa melkoisesti ilmastoa?

ap.

Onhan se toki paljon ympäristöystävällisempää roudata toiselta puolen maailmaa kasvistuotteita tänne Suomeen. Lentorahtina tottakai, laivarahdin kulku toiselta puolelta maapalloa kestää aika kauan. Tuet poistumalla poistuu toki kotimainen lihantuotanto, mutta myös viljojenviljely, vihannesviljely, muna- ja maitotuotteiden tuotanto. Samalla häviäisi yli 100 k elintarviketeollisuuden työpaikkaa.

http://www.etl.fi/ajankohtaista/artikkelit/2017/elintarviketeollisuus-a…

Jos alkutuotanto loppuu niin takuulla loppuu myös jalostetuotantokin. Oltaisiin käytännössä samassa tilanteessa mitä edellisen vuosisadan alkupuolella, jolloin Venäjä ja Saksa pompottelivat Suomea vuorotellen ruoanjakelua säännöstelemällä ja kiristämällä liittolaisuutta lupaamalla ruokatoimituksia. Eli takaisin elintarvikekortteihinko haluaisit mennä? Tuolloin suomalainen maanviljely ei ollut läheskään niin tuottoisaa mitä tänä päivänä vaan todellakin luomu-tuotannon tasolla, mikä ei riittänyt koko väestön ruokkimiseen, vaikka suomalaisia tuolloin oli paljon nykyistä vähemmän.