Maataloustuet pois niin liha kallistuisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

Miksi kysyt tätä?

Laitoin juuri ilmaston pelastamiseen vauhtia.  Saatiin selville että maataloustuista ei voida leikata, mutta ei hätiä mitiä.

Toimivin ratkaisu lihankulutuksen hillitsemiseksi on lihalle määrättävä haittavero. Vaikka 30% alkuun.

Ideaani saa käyttää.

Koska haluan tietää liittyykö oma toimeentulosi jotenkin yhteiskuntaan

Kaikkien toimeentulo liittyy yhteiskuntaan.

Totean vain kuten Jussi Halla-aho totesi maahanmuuttokriittisyyden vaikutusta väestön huoltosuhteeseen, että uskoo suomalaisilla olevan valmiutta elintason laskuun, sen kohdentuessa kaikkiin oikeudenmukaisesti.

Jos lihan tuottaminen on kerran ilmastopoliittisesti haitallista niin sitten asialle pitäisi tehdä jotain. Vaikka haittavero kulutuksen hillitsemiseksi.

Ei ole oikeudenmukaista että kaikki haittaverot kohdennetaan liikenteeseen ja asumiseen.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla ideologialla lakkautetaan asumistuet ja työttömyystuet sekä sosiaaliturva kokonaan, niin loppuu liika ihmismäärä ja kulutus pienenee.

Etkö siis usko tiedettä että lihan tuotanto kuormittaa melkoisesti ilmastoa?

ap.

Uskon vaan myös tiedän ettei ratkaisusi toimi yhteiskunnassa missä rahan on pyörittävä ja ihmisten syötävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

Miksi kysyt tätä?

Laitoin juuri ilmaston pelastamiseen vauhtia.  Saatiin selville että maataloustuista ei voida leikata, mutta ei hätiä mitiä.

Toimivin ratkaisu lihankulutuksen hillitsemiseksi on lihalle määrättävä haittavero. Vaikka 30% alkuun.

Ideaani saa käyttää.

Koska haluan tietää liittyykö oma toimeentulosi jotenkin yhteiskuntaan

Kaikkien toimeentulo liittyy yhteiskuntaan.

Totean vain kuten Jussi Halla-aho totesi maahanmuuttokriittisyyden vaikutusta väestön huoltosuhteeseen, että uskoo suomalaisilla olevan valmiutta elintason laskuun, sen kohdentuessa kaikkiin oikeudenmukaisesti.

Jos lihan tuottaminen on kerran ilmastopoliittisesti haitallista niin sitten asialle pitäisi tehdä jotain. Vaikka haittavero kulutuksen hillitsemiseksi.

Ei ole oikeudenmukaista että kaikki haittaverot kohdennetaan liikenteeseen ja asumiseen.

ap.

Eli asut maalla ja ajat autolla saastuttaen sekä nostat työttömyystukia.

ilmastonmuutoksen torjunnalla on hintansa ja sitä hintaa suupaltit eivät todellisuudessa ole valmiita maksamaan, vaan aina maksut naapurille ja niihin asioihin jotka ei koske itseä.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap teet työksesi?

Miksi kysyt tätä?

Laitoin juuri ilmaston pelastamiseen vauhtia.  Saatiin selville että maataloustuista ei voida leikata, mutta ei hätiä mitiä.

Toimivin ratkaisu lihankulutuksen hillitsemiseksi on lihalle määrättävä haittavero. Vaikka 30% alkuun.

Ideaani saa käyttää.

Koska haluan tietää liittyykö oma toimeentulosi jotenkin yhteiskuntaan

Kaikkien toimeentulo liittyy yhteiskuntaan.

Totean vain kuten Jussi Halla-aho totesi maahanmuuttokriittisyyden vaikutusta väestön huoltosuhteeseen, että uskoo suomalaisilla olevan valmiutta elintason laskuun, sen kohdentuessa kaikkiin oikeudenmukaisesti.

Jos lihan tuottaminen on kerran ilmastopoliittisesti haitallista niin sitten asialle pitäisi tehdä jotain. Vaikka haittavero kulutuksen hillitsemiseksi.

Ei ole oikeudenmukaista että kaikki haittaverot kohdennetaan liikenteeseen ja asumiseen.

ap.

Eli asut maalla ja ajat autolla saastuttaen sekä nostat työttömyystukia.

Miten työtön ajaisi autolla saastuttaen niin paljon että autoilun haittaverot muuttuisi miinusmerkiseksi:)

Kaikki sataa minun laariin. Autoilun kustannusten nosto OK. Tupakkaveron nosto OK. Viinaveron nosto OK.

Halvan naudanpihvin syönti OK.  Pikavippiyhtiöt OK ( tienannut niillä 20k netto) Että köyhät syytää rahansa Veikkauksen peleihin OK.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että kaikki maataloustuet lakkaisivat EU:n alueella ja EU:n ulkopuolelta täysi tuontikielto maataloustuotteille. Tai sitten helvetin kovat tuontitullit.

Maataloustukien lopettaminen tuhoaisi kotimaisen maatalouden. Suomalainen viljelija ei kykene kilpailemaan Puolalaisen kanssa. Siellä on merkittävästi suurempi sato pelkästään jo eteläisemmän sijaintinsa ansiosta. Sitten kun otetaaan huomioon siellä olevat puolta pienemmät palkat. Yksinkertaisesti mahdotonta Suomalaisen maatalouden pärjätä vapaassa kilpailussa. Lämpimissä maissa nautoja voi pitää avoimella niityllä vuoden ympäri kun täällä pitää rakentaa kallis navetta.

Maataloustuet menee nykyisellään pääasiassa kauppojen kassoihin, koska kauppa vetää välistä ihan törkeästi ja tuottajille maksetaanurto osa. Mutta koska maanviljelijöitä on helppo mollata, niin parempi pitää tämä systeemi näin. Maanviljelijät ovat syntipukkeja ja kauppa korjaa potin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten syötäisiin ulkomaista mualta tänne lennätettyä lihaa. Tehotuotettu ties missä.

Ihmiset eivät tosiaan välitä mitä syövät.

Ei kiinnosta. Maanviljelijät tekevät arvokasta työtä ja eläimet ovat ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Samalla lihan kulutus vähenisi. Lihan kulutusta käsittääkseni halutaan vähentää.

Kuka niin on väittänyt? En minä ainakaan halua vähentää.