Onko kala lihaa vai ei?

Ihmiiselle onn tärkeää olla tärkeää. Se on luontaaista ihmisen luoontaiselle narsismille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiiselle onn tärkeää olla tärkeää. Se on luontaaista ihmisen luoontaiselle narsismille.

Ja nyttenhään tämä tuoomitaan yhteisymmärryksessä jotta saadaan yhteinen vihollinen ja hyvääksyntä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiiselle onn tärkeää olla tärkeää. Se on luontaaista ihmisen luoontaiselle narsismille.

Ja nyttenhään tämä tuoomitaan yhteisymmärryksessä jotta saadaan yhteinen vihollinen ja hyvääksyntä itselleen.

Joss tämää eii tuotaa mielihyväää taii ihminen eii pelkäää saaavansa sydänkoohtausta tai eii kapinoii katkeruutttaan niin ihmisen kokemuuksellinen käsitys tuohoon eii ylllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Liha tulee eläimistä, jotka elävät maan päällä.

Eli valaanliha ei myöskään ole lihaa? Selvä...

Kaloistahan tässä puhutaan? Valas on kala.

Voi peruskoulu sentään! Valas (tai delfiini) ei ole kala vaan NISÄKÄS (kuten myös ihminen), synnyttää eläviä poikasia (kalat kutevat, eli laskevat mätimunat ja maidin sopivaan paikkaan, toki jotkut lajit hautovat näitä munia esim. suussa suojellakseen niitä saalistajilta) ja imettää niitä (kaloille ei ole nisiä, joten ne eivät voi imettää poikasiaan)

Vedessä elää kaloja, ei nisäkkäitä.

Ja vesinokkaeläin munii, silti se on nisäkäs.

Väität ensin, että vedessä elävät eläimet ovat kaloja ja sitten väität, että vedessä elävä eläin (vesinokkaeläin) on nisäkäs.

Puhuit itsesi pussiin

 Tästä voidaan päätellä että vesinokkaeläimen sisällä on on kalaa eikä lihaa.   Aivan niin kuin ihmisen sisällä voi olla läskiä, vaikka se nimeomainen yksilö ei olisikaan ikinä syönyt lihaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiiselle onn tärkeää olla tärkeää. Se on luontaaista ihmisen luoontaiselle narsismille.

Ja nyttenhään tämä tuoomitaan yhteisymmärryksessä jotta saadaan yhteinen vihollinen ja hyvääksyntä itselleen.

Joss tämää eii tuotaa mielihyväää taii ihminen eii pelkäää saaavansa sydänkoohtausta tai eii kapinoii katkeruutttaan niin ihmisen kokemuuksellinen käsitys tuohoon eii ylllä.

Naiinen kuun eii saaa kotonaa huomioota niiin pakotttaa mieheensä tähän, tai pakottaaa itsensä siiheen yhteisöön saattelemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Liha tulee eläimistä, jotka elävät maan päällä.

Eli valaanliha ei myöskään ole lihaa? Selvä...

Kaloistahan tässä puhutaan? Valas on kala.

Voi peruskoulu sentään! Valas (tai delfiini) ei ole kala vaan NISÄKÄS (kuten myös ihminen), synnyttää eläviä poikasia (kalat kutevat, eli laskevat mätimunat ja maidin sopivaan paikkaan, toki jotkut lajit hautovat näitä munia esim. suussa suojellakseen niitä saalistajilta) ja imettää niitä (kaloille ei ole nisiä, joten ne eivät voi imettää poikasiaan)

Vedessä elää kaloja, ei nisäkkäitä.

Ahaa. Kuinka monta valasta olet nähnyt metsässä viime aikoina? Tai maalla yleensäkään (tai kaupungissa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiiselle onn tärkeää olla tärkeää. Se on luontaaista ihmisen luoontaiselle narsismille.

Ja nyttenhään tämä tuoomitaan yhteisymmärryksessä jotta saadaan yhteinen vihollinen ja hyvääksyntä itselleen.

Joss tämää eii tuotaa mielihyväää taii ihminen eii pelkäää saaavansa sydänkoohtausta tai eii kapinoii katkeruutttaan niin ihmisen kokemuuksellinen käsitys tuohoon eii ylllä.

Naiinen kuun eii saaa kotonaa huomioota niiin pakotttaa mieheensä tähän, tai pakottaaa itsensä siiheen yhteisöön saattelemana.

Mitä horiset??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Liha tulee eläimistä, jotka elävät maan päällä.

Eli valaanliha ei myöskään ole lihaa? Selvä...

Kaloistahan tässä puhutaan? Valas on kala.

Voi peruskoulu sentään! Valas (tai delfiini) ei ole kala vaan NISÄKÄS (kuten myös ihminen), synnyttää eläviä poikasia (kalat kutevat, eli laskevat mätimunat ja maidin sopivaan paikkaan, toki jotkut lajit hautovat näitä munia esim. suussa suojellakseen niitä saalistajilta) ja imettää niitä (kaloille ei ole nisiä, joten ne eivät voi imettää poikasiaan)

Vedessä elää kaloja, ei nisäkkäitä.

Ja vesinokkaeläin munii, silti se on nisäkäs.

Väität ensin, että vedessä elävät eläimet ovat kaloja ja sitten väität, että vedessä elävä eläin (vesinokkaeläin) on nisäkäs.

Puhuit itsesi pussiin

Olen ainoastaan todennut jälkimmäisen asian, katsos kun "Vierailija" ei tarkoita sitä että se on aina yksi ja sama kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Liha tulee eläimistä, jotka elävät maan päällä.

Eli valaanliha ei myöskään ole lihaa? Selvä...

Kaloistahan tässä puhutaan? Valas on kala.

Voi peruskoulu sentään! Valas (tai delfiini) ei ole kala vaan NISÄKÄS (kuten myös ihminen), synnyttää eläviä poikasia (kalat kutevat, eli laskevat mätimunat ja maidin sopivaan paikkaan, toki jotkut lajit hautovat näitä munia esim. suussa suojellakseen niitä saalistajilta) ja imettää niitä (kaloille ei ole nisiä, joten ne eivät voi imettää poikasiaan)

Vedessä elää kaloja, ei nisäkkäitä.

Ja vesinokkaeläin munii, silti se on nisäkäs.

Väität ensin, että vedessä elävät eläimet ovat kaloja ja sitten väität, että vedessä elävä eläin (vesinokkaeläin) on nisäkäs.

Puhuit itsesi pussiin

 Tästä voidaan päätellä että vesinokkaeläimen sisällä on on kalaa eikä lihaa.   Aivan niin kuin ihmisen sisällä voi olla läskiä, vaikka se nimeomainen yksilö ei olisikaan ikinä syönyt lihaa.  

Ja aiemmasta voidaan siis päätellä, että ihminenkin muuttuu kalaksi uidessaan, koska uidessa on oltava kutakuinkin elossa, eli ihminen, joka on nisäkäs, eläessään vedessä on kala.

up

Tämä kysymys nousi taas tapetille tänään meidän työpaikalla kun työnantajamme päätti palkita meitä tarjoamalla meille voileipäkakkua. Eräs sihteeri toi taukohuoneeseen kaksi voileipäkakkua ja sanoi: "Tässä teille voileipäkakkua. Kaikki saa ottaa, talo tarjoaa. Nämä on kaksi erilaista, tämä oikeanpuolimmainen on kalaa ja vasemmanpuoleinen on lihaa".

Vierailija kirjoitti:

Tämä kysymys nousi taas tapetille tänään meidän työpaikalla kun työnantajamme päätti palkita meitä tarjoamalla meille voileipäkakkua. Eräs sihteeri toi taukohuoneeseen kaksi voileipäkakkua ja sanoi: "Tässä teille voileipäkakkua. Kaikki saa ottaa, talo tarjoaa. Nämä on kaksi erilaista, tämä oikeanpuolimmainen on kalaa ja vasemmanpuoleinen on lihaa".

Mikä on ongelma?

Kalaksi sanotaan kalanlihaa, ja lihaksi sanotaan yleisesti naudan- ja sianlihaa, sitten on vielä esim. riista, joka sekin on lihaa mutta tiettyjen eläinten lihaa jotka eivät ole lehmiä, sikoja tai vaikka lampaita. Sitten on myös kanaa/broileria, joka on myös lihaa, kanan lihaa... voileipäkakku voisi sisältää myös vaikka lammasta, ja sekin olisi myös lihaa.

Puhekieltä.