Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

USA korkeimman oikeuden tuomarin valinta

Vierailija
07.10.2018 |

Gavanaughin valinta on hyvä esimerkki siitä että turhat bullshittit jätetään ja tullaan jättämään omaan arvoonsa.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voitto oikeudelle ja järjen äänelle. Musta tuntuu Lissuille ja valittaja ämmille luu kurkkuun.

Vierailija
2/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Gavanaughin valinta on hyvä esimerkki siitä että turhat bullshittit jätetään ja tullaan jättämään omaan arvoonsa.

Kavanaughin valinta oli suuri virhe josta joudutaan nyt karsimaan vuosikymmenet. Kuka on Gavanaugh?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gavanaughin valinta on hyvä esimerkki siitä että turhat bullshittit jätetään ja tullaan jättämään omaan arvoonsa.

Kavanaughin valinta oli suuri virhe josta joudutaan nyt karsimaan vuosikymmenet. Kuka on Gavanaugh?

Ellet tiedä kenestä oli kyse, miten osasit kommenttisi kirjoittaa?

Vierailija
4/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittämätön case. Aivan käsittämätön.

Miettikääpä itse: Hakisitte työtä, niin joku ihminen tulisi lähes 40 vuoden takaa väittämään teistä jotain ja siksi te ette saisi sitä työtä. Mitään todisteita ei tarvisi olla, saisi vain väittää. Vielä kun sillä ihmisellä olisi selkeä sidos siihen ryhmään, joka ei halua sinulle sitä työtä.

Kavanaughin mielipiteistä voidaan olla mieltä tai toista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämmöisten höpöhöpöjen kanssa. Terve järki voitti.

Vierailija
5/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikassa oikeutta? Hah! Rahaa määrää kaiken politiikassa. 5% vangeista vuodessa on saanut oikeudenkäynnin. Suurin osa hyväksyy syyteneuvottelun älyttömien pitkien rangaistusten pelossa. Kuinkahan monta syytöntä siinä joukossa.

Vierailija
6/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön case. Aivan käsittämätön.

Miettikääpä itse: Hakisitte työtä, niin joku ihminen tulisi lähes 40 vuoden takaa väittämään teistä jotain ja siksi te ette saisi sitä työtä. Mitään todisteita ei tarvisi olla, saisi vain väittää. Vielä kun sillä ihmisellä olisi selkeä sidos siihen ryhmään, joka ei halua sinulle sitä työtä.

Kavanaughin mielipiteistä voidaan olla mieltä tai toista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämmöisten höpöhöpöjen kanssa. Terve järki voitti.

Naitko miten han kayttaytyi senaatin haastattelussa? Siina oli tyyneys ja terve jarki kaukana. Pelottava ilmestys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmeitä tapahtuu, oikeus voitti ja noita-akat hävisivät.

Vierailija
8/8 |
07.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gavanaughin valinta on hyvä esimerkki siitä että turhat bullshittit jätetään ja tullaan jättämään omaan arvoonsa.

Kavanaughin valinta oli suuri virhe josta joudutaan nyt karsimaan vuosikymmenet. Kuka on Gavanaugh?

Ellet tiedä kenestä oli kyse, miten osasit kommenttisi kirjoittaa?

Luin otsikon ja siita paattelin. :D