Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihansyöjät tulevat aina selittämään kasvissyöntiketjuihin??
N27
07.10.2018 |
Miksi aina kun on joku ketju jossa puhutaan vegaaniudesta tai kasvissyönnistä niin sinne tulee heti joku lihansyöjä kertomaan "totuuden" miksi lihaa olisi hyvä syödä? Tai jotain muuta...
Kommentit (36)
Sama toisinpäin: Miksi kasvissyöjät tulee aina lihansyöntiketjuihin? Jos kysytään hyviä lihareseptejä niin tulee ainakin yksi kasvisehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että kyse on omasta huonosta omatunnosta omaa lihansyöjiä kohtaan. Tavallaan ajatus siitä, että liharuokaa varten on kidutettu ja tapettu eläin, harmittaa, mutta ei olla valmiita luopumaan lihasta. Silloin harmittaa, kun joku on ollut valmis luopumaan.
En keksi muuta selitystä. Miksi muuten tulla riehumaan ketjuun, joka ei koske itseä. En minäkään mene jääkiekkoa koskevaa ketjua lukemaan, koska en ymmärrä aiheesta mitään eikä se kiinnosta. Jokin siinä vegetarismissa ärsyttää, kun pitää ottaa asiakseen kommentoida asiattomasti. Kai sillä yritetään omaa huonoa omaatuntoa paikata.
Sellaiset tarkoitukselliset provoamiset sitten taas sieltä.
Ketään ei kiinnosta itujen syömisesi
Koska vegaanialoituksissa yleensä tavalla tai toisella kritisoidaan lihansyöjiä. Tai kysytään ”saako” vegaani syödä lihaa tai juustoa tai jotain. No kyllä saa, tervetuloa mediumraa’alle pihville, takaan että on herkullista :)
Pikemminkin pitäisi kysyä miksi äärivegaanit eivät kykene asia-argumentointiin vaan aina poistattavat ketjun siinä vaiheessa, kun ovat riittävän pahasti häviöllä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kyse on omasta huonosta omatunnosta omaa lihansyöjiä kohtaan. Tavallaan ajatus siitä, että liharuokaa varten on kidutettu ja tapettu eläin, harmittaa, mutta ei olla valmiita luopumaan lihasta. Silloin harmittaa, kun joku on ollut valmis luopumaan.
En keksi muuta selitystä. Miksi muuten tulla riehumaan ketjuun, joka ei koske itseä. En minäkään mene jääkiekkoa koskevaa ketjua lukemaan, koska en ymmärrä aiheesta mitään eikä se kiinnosta. Jokin siinä vegetarismissa ärsyttää, kun pitää ottaa asiakseen kommentoida asiattomasti. Kai sillä yritetään omaa huonoa omaatuntoa paikata.
Harvempi ihminen syö pelkkää lihaa. Ehkä ne koettavat vaan avartaa teidän minimaailmankuvaanne. Esimerkiksi kertomalla, että vaikkei ole vegaani, voi ihan hyvin syödä kasviksia joko eläinkunnan tuotteilla tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset tulevat aina selittämään miesketjuihin?? Eikö voida sopia, että naiset eivät keskustele miehistä ja vegaanit eivät lihansyöjistä?
Niin, eläinaktivistit tunkeutuvat navettaaan, sekasyöjät vegaanien keskusteluketjuun.
Aloitin lihattoman ruokavalion vuonna 1985. Silloin ei ollut talvella juuri mitään muuta kaupassa kuin juureksia, puhumattakaan luomuna (käytettiin sanaa biodynaamisesti viljelty) viljeltyä.
Olen palannut 'silloin tällöin liharuokaa syömään'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama toisinpäin: Miksi kasvissyöjät tulee aina lihansyöntiketjuihin? Jos kysytään hyviä lihareseptejä niin tulee ainakin yksi kasvisehdotus.
Ja se on aina joku linssi- tai soijarouhesötkötys. Hyvää kasvisruokaa saa myös ihan pelkistä kasviksistaja juureksista.
Vegaani jo vuodesta 1992 kirjoitti:
Rauhaa, rauhaa ! En ymmärrä, mikä ihmeen vastakkainasettelu täällä halutaan rakentaa meidän vegaanien ja lihansyöjien välille.
Maistuvathan ne kasvikset lihansyöjillekin. Ja vaikka olen itse ollut tiukasti vegaani jo neljännesvuosisadan, haukkaan joskus mielelläni mehevää tirripaistia, rouskuttelen rapeaa läskisoosia tai makustelen hyvästä fileestä jauhettua tartarpihviä. Eivät nämä asiat niin ehdottomia ole, kohtuus pitää olla kaikessa eikä kiihkoilu ole kenellekään hyväksi.
Mistä kasvikunnan tuotteesta teet paistin, soisin ja pihvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kyse on omasta huonosta omatunnosta omaa lihansyöjiä kohtaan. Tavallaan ajatus siitä, että liharuokaa varten on kidutettu ja tapettu eläin, harmittaa, mutta ei olla valmiita luopumaan lihasta. Silloin harmittaa, kun joku on ollut valmis luopumaan.
En keksi muuta selitystä. Miksi muuten tulla riehumaan ketjuun, joka ei koske itseä. En minäkään mene jääkiekkoa koskevaa ketjua lukemaan, koska en ymmärrä aiheesta mitään eikä se kiinnosta. Jokin siinä vegetarismissa ärsyttää, kun pitää ottaa asiakseen kommentoida asiattomasti. Kai sillä yritetään omaa huonoa omaatuntoa paikata.
Mä harvemmin tulen niihin kasvisketjuihin "riehumaan" vaikka ite kasvisruoasta tykkäänkin. Syön myös lihaa ja käyn metsällä.
Mua ei harmita, että joku eläin on kuollut mun ruokani tähden. Se on elonkierto. Meidätkin syödään tai käytetään jollain tavalla ravinnoksi kuoltuamme. Se kuuluu asiaan ja siitä irrottautuminen on mielestäni suuri virhe. Lisäksi me ollaan metsästetty riistaa lähes koko ihmiskunnan olemassaoloajan. Miksi ihmisen pitäisi olla se ainoa eläinlaji, joka ei saa toteuttaa itselleen luontaista käytöstä?
Kidutus on kyllä perseestä, siksi en juurikaan kaupan lihoja osta. Lihaa pitäisi syödä vähemmän ja eläinten ruhoista käyttää kaikki mikä voidaan eikä niinkuin nyt että otetaan ne hyvät palat ja heitetään ihan helvetisti pois. Ymmärrän tietty sen että kaikilla ei voi olla arkkupakastin täynnä hirveä, peuraa, ankkaa, hanhea, jänistä jne joten tehdastuotannossa on joku järki. Se vain pitäisi tehdä niin, että ne eläimet saa fiilistellä vapaina, olla pentujensa kanssa ja niistä pidetään huolta ennenkuin tarpeen mukaan lopetetaan ja prosessoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska vegaanialoituksissa yleensä tavalla tai toisella kritisoidaan lihansyöjiä. Tai kysytään ”saako” vegaani syödä lihaa tai juustoa tai jotain. No kyllä saa, tervetuloa mediumraa’alle pihville, takaan että on herkullista :)
Pikemminkin pitäisi kysyä miksi äärivegaanit eivät kykene asia-argumentointiin vaan aina poistattavat ketjun siinä vaiheessa, kun ovat riittävän pahasti häviöllä.
Mä olen nähnyt vain ketjuja, joissa sekasyöjät lopettavat häviöllä ollessaan argumentoinnin kokonaan ja siirtyvät "mutsis oli" -tyyppiseen trollaukseen. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vegaani jo vuodesta 1992 kirjoitti:
Rauhaa, rauhaa ! En ymmärrä, mikä ihmeen vastakkainasettelu täällä halutaan rakentaa meidän vegaanien ja lihansyöjien välille.
Maistuvathan ne kasvikset lihansyöjillekin. Ja vaikka olen itse ollut tiukasti vegaani jo neljännesvuosisadan, haukkaan joskus mielelläni mehevää tirripaistia, rouskuttelen rapeaa läskisoosia tai makustelen hyvästä fileestä jauhettua tartarpihviä. Eivät nämä asiat niin ehdottomia ole, kohtuus pitää olla kaikessa eikä kiihkoilu ole kenellekään hyväksi.
Mistä kasvikunnan tuotteesta teet paistin, soisin ja pihvin?
En mistään. Tarkoitan nimenomaan sitä, että ruokavalion suhteen ei kannata olla niin mahdottoman tiukkapipoinen. Noudatan vegaanista ruokavaliota lujasti ja tinkimättömästi, mutta toisinaan teen pikku poikkeuksia, jotka mielestäni vain vahvistavat säännön. Kuten tirripaistia, läskisoosia, tartarpihviä tai vaikka lammasmakkaraa, saunapalvia, sianpotkaa ja vasikankyljyksiä. Vastaavasti suosittelen, että lihansyöjäkin aina välillä nauttisi ihan puhtaan kasvisaterian.
No ehkä siksi koska vegaaniudesta on tullut osa vasemmistolaista politiikkaa.
Ennen, jos joku oli vegetaristi, häntä ei ruokapöydässä kiinnostanut mitä muut söivät, han oli vegetaristi, koska hän oli vegetaristi.
Nykyinen vegaanikulttuurin takana on suuri joukko postmodernin marxmin sotureita, jotka käyvät kaikkien kimppuun, jotka eivät ole vegaaneja. Milloin sortajat sortavat lehmiä, kanoja, possuja,,, ja jopa mehiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaani jo vuodesta 1992 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani jo vuodesta 1992 kirjoitti:
Rauhaa, rauhaa ! En ymmärrä, mikä ihmeen vastakkainasettelu täällä halutaan rakentaa meidän vegaanien ja lihansyöjien välille.
Maistuvathan ne kasvikset lihansyöjillekin. Ja vaikka olen itse ollut tiukasti vegaani jo neljännesvuosisadan, haukkaan joskus mielelläni mehevää tirripaistia, rouskuttelen rapeaa läskisoosia tai makustelen hyvästä fileestä jauhettua tartarpihviä. Eivät nämä asiat niin ehdottomia ole, kohtuus pitää olla kaikessa eikä kiihkoilu ole kenellekään hyväksi.
Mistä kasvikunnan tuotteesta teet paistin, soisin ja pihvin?
En mistään. Tarkoitan nimenomaan sitä, että ruokavalion suhteen ei kannata olla niin mahdottoman tiukkapipoinen. Noudatan vegaanista ruokavaliota lujasti ja tinkimättömästi, mutta toisinaan teen pikku poikkeuksia, jotka mielestäni vain vahvistavat säännön. Kuten tirripaistia, läskisoosia, tartarpihviä tai vaikka lammasmakkaraa, saunapalvia, sianpotkaa ja vasikankyljyksiä. Vastaavasti suosittelen, että lihansyöjäkin aina välillä nauttisi ihan puhtaan kasvisaterian.
Trolollollolololooo
Vierailija kirjoitti:
No ehkä siksi koska vegaaniudesta on tullut osa vasemmistolaista politiikkaa.
Ennen, jos joku oli vegetaristi, häntä ei ruokapöydässä kiinnostanut mitä muut söivät, han oli vegetaristi, koska hän oli vegetaristi.
Nykyinen vegaanikulttuurin takana on suuri joukko postmodernin marxmin sotureita, jotka käyvät kaikkien kimppuun, jotka eivät ole vegaaneja. Milloin sortajat sortavat lehmiä, kanoja, possuja,,, ja jopa mehiläisiä.
Vegaanius on politiikkaa, kyllä, valkoinen hetero lihaa syövä mies vie tämän planeetan tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä siksi koska vegaaniudesta on tullut osa vasemmistolaista politiikkaa.
Ennen, jos joku oli vegetaristi, häntä ei ruokapöydässä kiinnostanut mitä muut söivät, han oli vegetaristi, koska hän oli vegetaristi.
Nykyinen vegaanikulttuurin takana on suuri joukko postmodernin marxmin sotureita, jotka käyvät kaikkien kimppuun, jotka eivät ole vegaaneja. Milloin sortajat sortavat lehmiä, kanoja, possuja,,, ja jopa mehiläisiä.
No mitäs sotureita nämä lihansyöntiä tuputtavat ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä siksi koska vegaaniudesta on tullut osa vasemmistolaista politiikkaa.
Ennen, jos joku oli vegetaristi, häntä ei ruokapöydässä kiinnostanut mitä muut söivät, han oli vegetaristi, koska hän oli vegetaristi.
Nykyinen vegaanikulttuurin takana on suuri joukko postmodernin marxmin sotureita, jotka käyvät kaikkien kimppuun, jotka eivät ole vegaaneja. Milloin sortajat sortavat lehmiä, kanoja, possuja,,, ja jopa mehiläisiä.
No mitäs sotureita nämä lihansyöntiä tuputtavat ovat?
He ovat vain kunnon ihmisiä, jotka kertovat teille totuuden.
Koska kasvissyöjät ovat ravintoketjussa lihansyöjien ravintoa. Siksi niihin ketjuihin pitää sekaantua. Jotta saisi ruokaa.
Vegaani jo vuodesta 1992 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaani jo vuodesta 1992 kirjoitti:
Rauhaa, rauhaa ! En ymmärrä, mikä ihmeen vastakkainasettelu täällä halutaan rakentaa meidän vegaanien ja lihansyöjien välille.
Maistuvathan ne kasvikset lihansyöjillekin. Ja vaikka olen itse ollut tiukasti vegaani jo neljännesvuosisadan, haukkaan joskus mielelläni mehevää tirripaistia, rouskuttelen rapeaa läskisoosia tai makustelen hyvästä fileestä jauhettua tartarpihviä. Eivät nämä asiat niin ehdottomia ole, kohtuus pitää olla kaikessa eikä kiihkoilu ole kenellekään hyväksi.
Mistä kasvikunnan tuotteesta teet paistin, soisin ja pihvin?
En mistään. Tarkoitan nimenomaan sitä, että ruokavalion suhteen ei kannata olla niin mahdottoman tiukkapipoinen. Noudatan vegaanista ruokavaliota lujasti ja tinkimättömästi, mutta toisinaan teen pikku poikkeuksia, jotka mielestäni vain vahvistavat säännön. Kuten tirripaistia, läskisoosia, tartarpihviä tai vaikka lammasmakkaraa, saunapalvia, sianpotkaa ja vasikankyljyksiä. Vastaavasti suosittelen, että lihansyöjäkin aina välillä nauttisi ihan puhtaan kasvisaterian.
Mitä saat siitä että provoat vegaaniaiheisissa ketjuissa? Luuletko että joku oikeasti uskoo hevonp*askasi?
Koska heitä harmittaa, että joku on niin röyhkeä että kyseenalaistaa lihansyönnin välttämättömyyden. Ja koska he tajuavat kyllä, miten haitallista lihansyönti on ympäristölle, omalle terveydelle ja tietenkin eläimille. Huono omatunto, joka naamioidaan aggressioksi. Ihan perusdefenssi.