Lue keskustelun säännöt.
Raumalla 11-14-vuotiaat lapset pahoinpitelivät, pilkkasivat ja kuvasivat naista
07.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fabd98ac-6e8d-4758-8635-27c8dbb07b14_u…
Oikeasti, mikä helvetti tätä maata vaivaa? Mihin tämä maailma on oikein menossa?
Kommentit (91)
Haluaisin n kuulla koko tarinan. En usko, että ihan ilman provosointia episodi on alkanut.
Nuorille voi antaa palautetta, mutta usein kuulee aikuisen aloittavan kirosanalla ja haukkuvan nuoret. Eivät kritisoi tekemistä vaan nuorten persoonaa. Ja kun kritisoi tekemistä ja perustelee sen, niin yleensä saa ihan hyvän vastaanoton. Pakko niitä on halveksia? Vaikka ne olisi poikia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
Suomessa ei ole mitään tyttöjengejä. jos olisi niin poliisi pistäisi pakettiin ja kiikuttaisi mielisairaalaan.
No on. Taitaa uutiset niistä mennä ohi seulan? Itse pelkään tyttöjengejä eniten. Niillä on pahin näyttämisen halu. Pahassa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
No mitä sinä yrität kertoa tyttöjengeillä? Eivät nuo tyttöjengit liity mitenkään tähän asiaan, eivätkä tee poikajengejä olemattomiksi. Luepa vaikka lainatut viestit:
1. lapset (pitää paikkansa)
2. pojat (pitää paikkansa)
3. tytöt (ei pidä paikkaansa, ei liity mitenkään asiaan)
4. aikuisten moottoripyöräjengit (liittyy asiaan jos kerran tyttöjengitkin liittyvät)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
Suomessa ei ole mitään tyttöjengejä. jos olisi niin poliisi pistäisi pakettiin ja kiikuttaisi mielisairaalaan.
No on. Taitaa uutiset niistä mennä ohi seulan? Itse pelkään tyttöjengejä eniten. Niillä on pahin näyttämisen halu. Pahassa mielessä.
No missä tällaisia on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
Suomessa ei ole mitään tyttöjengejä. jos olisi niin poliisi pistäisi pakettiin ja kiikuttaisi mielisairaalaan.
Ainakin media tuntee ne, vaikka kuinka kieltäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
No mitä sinä yrität kertoa tyttöjengeillä? Eivät nuo tyttöjengit liity mitenkään tähän asiaan, eivätkä tee poikajengejä olemattomiksi. Luepa vaikka lainatut viestit:
1. lapset (pitää paikkansa)
2. pojat (pitää paikkansa)
3. tytöt (ei pidä paikkaansa, ei liity mitenkään asiaan)
4. aikuisten moottoripyöräjengit (liittyy asiaan jos kerran tyttöjengitkin liittyvät)
Tuohon kolmoseen saakka olisi voinut luulla, että sinulla on asiaakin mutta nelonen osoitti sinut varsin lapselliseksi.
Joku vouhka näki tarpeelliseksi korjata sanan lapset muotoon pojat ja piti sitä vieläpä oleellisena että kyseessä oli poikia. Muistutin kyseistä henkilöä, että tytötkin osaavat tehdä porukassa pahoja. Sen takia tekijöiden sukupuoli ei todellakaan ole oleellinen asia. Se olisi oleellinen tieto vain, jos tytöt eivät koskaan jengeissä tekisi pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
Suomessa ei ole mitään tyttöjengejä. jos olisi niin poliisi pistäisi pakettiin ja kiikuttaisi mielisairaalaan.
No on. Taitaa uutiset niistä mennä ohi seulan? Itse pelkään tyttöjengejä eniten. Niillä on pahin näyttämisen halu. Pahassa mielessä.
No missä tällaisia on?
Leppävaarassa, meilläpäin.ja Malmin tyttöjengit on tunnettuja. Mutta ei nuori samassa jengissä.ole kauaa. Osa siirtyy huumejengeihin ja osa ryhdistäytyy tai joutuu muualle koulukotiin. Minulla ei ole.mitään tyttö poika anti-tai muitapatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisten huumausaineiden käyttö lisääntyy pikkumussukoiden parissa. Kannattaa aina välillä tarkistaa esim puuttuuko lääkekaapista ja viinakaapista jotain.
Kyseessähän voi olla myös jonkin sortin välien selvittely.
Olisi hyvä kuulla 11-14 vuotiaiden, asianosaisten lapsien versio tapahtuneesta. Joku juoppo sätkää vetävä muori on huudellut lapsiporukalle ja saanut potut pottuina. Näinhän homma on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jäävät kiinni, joutuvat maksamaan korvauksia ja toivottavasti poikien puhelimet määrätään rikoksentekovälineinä luovutettavaksi valtiolle. Olisikin vielä oikein luksusmallisia puhelimia.
Maksamaan mistä? Alle 15 vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä jutussa ole mainittu että olisivat tehneet mitään taloudellista vahinkoa.
Lapset ovat sitten ihania viattomia pieniä enkeleitä - NOT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
No mitä sinä yrität kertoa tyttöjengeillä? Eivät nuo tyttöjengit liity mitenkään tähän asiaan, eivätkä tee poikajengejä olemattomiksi. Luepa vaikka lainatut viestit:
1. lapset (pitää paikkansa)
2. pojat (pitää paikkansa)
3. tytöt (ei pidä paikkaansa, ei liity mitenkään asiaan)
4. aikuisten moottoripyöräjengit (liittyy asiaan jos kerran tyttöjengitkin liittyvät)
Tuohon kolmoseen saakka olisi voinut luulla, että sinulla on asiaakin mutta nelonen osoitti sinut varsin lapselliseksi.
Joku vouhka näki tarpeelliseksi korjata sanan lapset muotoon pojat ja piti sitä vieläpä oleellisena että kyseessä oli poikia. Muistutin kyseistä henkilöä, että tytötkin osaavat tehdä porukassa pahoja. Sen takia tekijöiden sukupuoli ei todellakaan ole oleellinen asia. Se olisi oleellinen tieto vain, jos tytöt eivät koskaan jengeissä tekisi pahaa.
Tyhmyytesi saa minut lähes sanattomaksi. Oletko sinä niitä, jotka ma-mu-jen rikosten yhteydessä aina muistuttaa että suomalaisetkin. Toivottavasti olet. Rikollisten kansallisuus olisi olennainen tieto vain, jos suomalaiset eivät koskaan tekisi mitään pahaa. MISSÄÄN KOHTAA KETJUA KUKAAN EI OLE SANONUT, etteikö joku tyttökin ole joskus tehnyt jotain kiellettyä.
Jos tyttöjengien esiintuonti on tarpeellista, niin kyllä silloin on moottoripyöräjengienkin.
99 % pahantekijöistä on poikia, joten kyllä sukupuoli ON olennainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä lapsia vaivaa??
Aidatulle PIHA-alueelle. Ei puhuttu yksityisalueesta
Aidattu piha-alue ON yksityisalue.
Piha on piha, ei sillä ole väliä onko se yksityinen vai jonku yhteisön omistama. Se on nimen omaan piha joka kuuluu kotirauhaan, osmisuhteilla ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vika! Pojat ja miehet ovat kaikin tavoin täydellisiä, he eivät tee koskaan mitään pahaa.
T. av-mamma
Mistäs lähtien suomalaiseen kulttuurin on kuulunut naisten hakkaaminen joukolla ja moisen teon kuvaaminen?
Iljettävää kehitysmaalaista käytöstä tuo on. Äo 70-90
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että vain yksi heistä syyllistyi pahoinpitelyyn
Koska laki ei tunne käsitettä henkinen pahoinpitely.
Tuntee. Ja toisekseen kaksi neljästä pilkkasi, yksi oli sama joka potki
No ei tunne. Linkaa pykälä rikoslaista, jos länkytät vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että vain yksi heistä syyllistyi pahoinpitelyyn
Koska laki ei tunne käsitettä henkinen pahoinpitely.
Tuntee. Ja toisekseen kaksi neljästä pilkkasi, yksi oli sama joka potki
No ei tunne. Linkaa pykälä rikoslaista, jos länkytät vastaan.
Miksi av-mammat sitten väittävät koulukiusaamisen olevan laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että vain yksi heistä syyllistyi pahoinpitelyyn
Koska laki ei tunne käsitettä henkinen pahoinpitely.
Tuntee. Ja toisekseen kaksi neljästä pilkkasi, yksi oli sama joka potki
No ei tunne. Linkaa pykälä rikoslaista, jos länkytät vastaan.
Miksi av-mammat sitten väittävät koulukiusaamisen olevan laitonta?
Koulukiusaaminen sisältää herjaamista, tavaroiden viemistä ja myös fyysistä väkivaltaa.
Jos minä pilkkaan sinua kahden kesken, niin se ei valitettavasti ole mikään rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIDATULLE YKSITYISALUEELLE???
Siis tunkeutuivat toisen pihaan pahoinpitelemään talon asukasta kuvaten kaiken nettiin???
Mikä poikia vaivaa??
Korjasin oleellisen sanan viestisi viimeisessä lauseessa.
Et sitten ole kuullut tyttöjengeistä, jotka kiristävät muilta lapsilta rahaa ja pahoinpitevät heitä?
Et sitten ole kuullut aikuisten jengeistä, jotka kiristävät muilta aikuisilta rahaa ja pahoinpitelevät heitä? Esim. moottoripyöräjengit tienaavat elantonsa sillä.
Tällä yrität kertoa mitä? Eivät nuo mopojengit tyttöjen jengejä olemattomiksi tee.
No mitä sinä yrität kertoa tyttöjengeillä? Eivät nuo tyttöjengit liity mitenkään tähän asiaan, eivätkä tee poikajengejä olemattomiksi. Luepa vaikka lainatut viestit:
1. lapset (pitää paikkansa)
2. pojat (pitää paikkansa)
3. tytöt (ei pidä paikkaansa, ei liity mitenkään asiaan)
4. aikuisten moottoripyöräjengit (liittyy asiaan jos kerran tyttöjengitkin liittyvät)
Tuohon kolmoseen saakka olisi voinut luulla, että sinulla on asiaakin mutta nelonen osoitti sinut varsin lapselliseksi.
Joku vouhka näki tarpeelliseksi korjata sanan lapset muotoon pojat ja piti sitä vieläpä oleellisena että kyseessä oli poikia. Muistutin kyseistä henkilöä, että tytötkin osaavat tehdä porukassa pahoja. Sen takia tekijöiden sukupuoli ei todellakaan ole oleellinen asia. Se olisi oleellinen tieto vain, jos tytöt eivät koskaan jengeissä tekisi pahaa.
Tyhmyytesi saa minut lähes sanattomaksi.
99 % pahantekijöistä on poikia, joten kyllä sukupuoli ON olennainen asia.
Vuonna 2007 naisia oli kaikista vangeista 6,5 prosenttia, kun kymmenen vuotta aiemmin heitä oli 4,6 prosenttia.
Kaksi vuosikymmentä sitten naisvankeja oli 3 prosenttia ja kolme vuosikymmentä sitten 2,3 prosenttia kaikista vangeista.
Kyllä kohti tasa-arvoa ollaan menossa pahantekijöissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että vain yksi heistä syyllistyi pahoinpitelyyn
Koska laki ei tunne käsitettä henkinen pahoinpitely.
Tuntee. Ja toisekseen kaksi neljästä pilkkasi, yksi oli sama joka potki
No ei tunne. Linkaa pykälä rikoslaista, jos länkytät vastaan.
Miksi av-mammat sitten väittävät koulukiusaamisen olevan laitonta?
Koulukiusaaminen sisältää herjaamista, tavaroiden viemistä ja myös fyysistä väkivaltaa.
Jos minä pilkkaan sinua kahden kesken, niin se ei valitettavasti ole mikään rikos.
VÄÄRÄSSÄ OLET. Koulukiusaaminen on usein pelkästään henkistä. Siihen ei sisälly tavaroiden viemistä tai fyysistä väkivaltaa. Nykyäänhän sekin lasketaan kiusaamiseksi, jos jollakin ei ole kavereita tai ei saa synttärikutsua.
Suomessa ei ole mitään tyttöjengejä. jos olisi niin poliisi pistäisi pakettiin ja kiikuttaisi mielisairaalaan.