Lue keskustelun säännöt.
Nainen tinderissä! Monestako tykkäät sadasta?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä 16 kanssa. Iso osa profiiliteksteistä, silloin harvoin kun sellainen siis on, voisi kuvata ketä tahansa "tykkään hyvästä seurasta, ruoasta ja elokuvista. Tykkään nauraa ja pitää hauskaa. Pizza ❤". Joo kiitos, sepä kertoi paljon persoonastasi, mikset saman tien kerro että hengität joka päivä.
15
Näkisit naisten profiileita; jotain emoji spämmiä, useimmiten täysin tyhjä profiili. Silti tykkäyksiä satelee jos on hyvän näköinen. Miehen pitää vastaavasti olla hyvä kertomaan itsestään, olla erikoinen että erottuu ja vieläpä hyvän näköinen. :)
Kertoo jotain miesten prioriteeteista seurustelukumppanin suhteen.
Mikä helvetin seurustelukumppani?!?! Minä ainakin pidän naisen profiilista jos hän on kaunis ja kiinnostava (noh tinderissä profiilit ovat tyhjää joten perustuu vaan kuviin). Ei tarkoita että olisin seurustelemassa hänen kanssaan ennen tutustumista, mutta viestitän tykkäämisellä että voisin tutustua! Onko vaikeaa?
Jossain tinderkeskustelussa kerroin että vain juttelin siellä miesten kanssa ilman että olisi tarkoitus tavata. Sain paljon p*skaa niskaan mieheltä miksi roikotan jotan kirjekavereita. Joillekin se tykkäis siis on lupaus että tavataan tai muuten ajan tuhlausta.
Varmaan jotain pelimiehiä jotka ovat tottuneet saamaan pillua ensi-treffeillä. Valinnanvaraa on joten vituttaahan se jos joku roikottaa.
Kyllä se tykkäys on lupaus siitä että kiinnostaisi tutustua, ainakin netissä aluksi. Ei tosin liian pitkää chattailua. Ei puhuta kuitenkaan mistään seurustelukumppanista vielä!
Jos on valinnan varaa niin miksi se vituttaa jos joku roikottaa?
No jokatapauksessa itse en kiinnosti edes juttelemaan pelkän ulkonäön perusteella. Siihen pelkkään jutteluunkin tarvitaan jonkin näköinen persoona.
Tietty se harmittaa jos joku roikottaa. Jos olisin todellinen pelimies vituttaisihan se että menettää yhden potentiaalisen panon.
Siinä mies oli kyllä suht oikeassa ettei kukaan Tinderistä vain kirjekaveria etsi. Eka jutellaan vähän chatissa sitten treffit! Miksi tahdot vaan jutella Tinderissä? Eikö kannattaisi kokeilla jotain OkCupid tai Treffi24 tohon tarkoitukseen? Ei miehet siellä ole edes niin pillun perässä, ainakaan jos vertaa Tinderiin.
No siksipä laitoin sydäntä vain niiden kanssa joiden kanssa näin että olisi jotain keskusteltavaa.
Miksi pitäisi tavata jos sitten siinä toisessa ei olekkaan mitään? En minä tinderiin sillä mielellä mennyt että nyt on pakko päästä treffeille vaan katsomaan mitä siellä on.
Nyt sitten kääntyi niin ettei sinullekaan kelpaa juttelu vaan pitää tavata. Miksi?Siis tietty eka jutellaan, mutta sä annoit kuvan että etsit VAIN jutteluseuraa. Itse tahdoin kyllä tavata jos juttu synkkasi. Tietenkin, miksi en tahtoisi?
Oli niitäkin paljon joiden kanssa homma jäi jutteluun koska profiili oli useimmiten täysin tyhjä. Sitten paljastui että naisella on lapsi tai asuu toisella paikkakunnalla ja paljon muuta.
Miksi luulit etten tapaisi ihmistä jos hänestä tuli olo että haluan? Niitä oli tasan yksi.
"Jossain tinderkeskustelussa kerroin että vain juttelin siellä miesten kanssa ilman että olisi tarkoitus tavata. Sain paljon p*skaa niskaan mieheltä miksi roikotan jotan kirjekavereita."
Eli valehtelit tolle miehelle koska juuri hän ei kiinnostanut? Miksi et sanonut suoraan ettei kiinnosta tavata HÄNTÄ!?! Tossahan sä sanoit että yleisesti vain juttelet miesten kanssa ilman aikomusta tavata.
Ai niin unohdin etteivät naiset voi puhua totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Koska kaikki naiset ovat samaa massaa joka on vastuussa toistensa käytöksestä.
Samalla periaatteella voidaan kysyä miksi te kaikki miehet haluatte panna orangeja? Tekopyhää jos et myönnä että näin haluat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä 16 kanssa. Iso osa profiiliteksteistä, silloin harvoin kun sellainen siis on, voisi kuvata ketä tahansa "tykkään hyvästä seurasta, ruoasta ja elokuvista. Tykkään nauraa ja pitää hauskaa. Pizza ❤". Joo kiitos, sepä kertoi paljon persoonastasi, mikset saman tien kerro että hengität joka päivä.
15
Näkisit naisten profiileita; jotain emoji spämmiä, useimmiten täysin tyhjä profiili. Silti tykkäyksiä satelee jos on hyvän näköinen. Miehen pitää vastaavasti olla hyvä kertomaan itsestään, olla erikoinen että erottuu ja vieläpä hyvän näköinen. :)
Kertoo jotain miesten prioriteeteista seurustelukumppanin suhteen.
Mikä helvetin seurustelukumppani?!?! Minä ainakin pidän naisen profiilista jos hän on kaunis ja kiinnostava (noh tinderissä profiilit ovat tyhjää joten perustuu vaan kuviin). Ei tarkoita että olisin seurustelemassa hänen kanssaan ennen tutustumista, mutta viestitän tykkäämisellä että voisin tutustua! Onko vaikeaa?
Jossain tinderkeskustelussa kerroin että vain juttelin siellä miesten kanssa ilman että olisi tarkoitus tavata. Sain paljon p*skaa niskaan mieheltä miksi roikotan jotan kirjekavereita. Joillekin se tykkäis siis on lupaus että tavataan tai muuten ajan tuhlausta.
Varmaan jotain pelimiehiä jotka ovat tottuneet saamaan pillua ensi-treffeillä. Valinnanvaraa on joten vituttaahan se jos joku roikottaa.
Kyllä se tykkäys on lupaus siitä että kiinnostaisi tutustua, ainakin netissä aluksi. Ei tosin liian pitkää chattailua. Ei puhuta kuitenkaan mistään seurustelukumppanista vielä!
Jos on valinnan varaa niin miksi se vituttaa jos joku roikottaa?
No jokatapauksessa itse en kiinnosti edes juttelemaan pelkän ulkonäön perusteella. Siihen pelkkään jutteluunkin tarvitaan jonkin näköinen persoona.
Tietty se harmittaa jos joku roikottaa. Jos olisin todellinen pelimies vituttaisihan se että menettää yhden potentiaalisen panon.
Siinä mies oli kyllä suht oikeassa ettei kukaan Tinderistä vain kirjekaveria etsi. Eka jutellaan vähän chatissa sitten treffit! Miksi tahdot vaan jutella Tinderissä? Eikö kannattaisi kokeilla jotain OkCupid tai Treffi24 tohon tarkoitukseen? Ei miehet siellä ole edes niin pillun perässä, ainakaan jos vertaa Tinderiin.
No siksipä laitoin sydäntä vain niiden kanssa joiden kanssa näin että olisi jotain keskusteltavaa.
Miksi pitäisi tavata jos sitten siinä toisessa ei olekkaan mitään? En minä tinderiin sillä mielellä mennyt että nyt on pakko päästä treffeille vaan katsomaan mitä siellä on.
Nyt sitten kääntyi niin ettei sinullekaan kelpaa juttelu vaan pitää tavata. Miksi?Siis tietty eka jutellaan, mutta sä annoit kuvan että etsit VAIN jutteluseuraa. Itse tahdoin kyllä tavata jos juttu synkkasi. Tietenkin, miksi en tahtoisi?
Oli niitäkin paljon joiden kanssa homma jäi jutteluun koska profiili oli useimmiten täysin tyhjä. Sitten paljastui että naisella on lapsi tai asuu toisella paikkakunnalla ja paljon muuta.
Miksi luulit etten tapaisi ihmistä jos hänestä tuli olo että haluan? Niitä oli tasan yksi.
"Jossain tinderkeskustelussa kerroin että vain juttelin siellä miesten kanssa ilman että olisi tarkoitus tavata. Sain paljon p*skaa niskaan mieheltä miksi roikotan jotan kirjekavereita."
Eli valehtelit tolle miehelle koska juuri hän ei kiinnostanut? Miksi et sanonut suoraan ettei kiinnosta tavata HÄNTÄ!?! Tossahan sä sanoit että yleisesti vain juttelet miesten kanssa ilman aikomusta tavata.
Ai niin unohdin etteivät naiset voi puhua totta.
Pahoittelen jos kirjoitin epäselvästi. Tasan yksi oli jota kiinnosti tavata.
Miksi muuten luulet etten suoraan kertonut niille joita ei kiinnostanut tavata? Mitä vikaa on tutustua ihmisiin ilman että on pakko tavata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Aina naiset ovat olleet tekosiveellisiä. Ei missään vaiheessa ole ollut hyvä myöntää että pitää irtoseksistä ja että komeus on se tärkein kriteeri parin valinnassa. Miksi se muuttuisi?
Eihän miehetkään voi sanoa hakevansa vain seksiä, ei ainakaan kasvotusten moni kehtaa, eikä se edes kannata. Naiset pitävät huijatuksi tulemisesta, vaikka molemmat varmasti tietävät että seksiä tässä vain haetaan.
Ei naisia tarvitse huijata. He antavat teidän luulla että huijaatte koska muuten saavat kuulla olevansa mitäliepyöriä ja käytettyjä vaatteita. Te haluatte luulla jahtaavanne.
Terveisin nainen joka on harrastanut irtoseksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Aina naiset ovat olleet tekosiveellisiä. Ei missään vaiheessa ole ollut hyvä myöntää että pitää irtoseksistä ja että komeus on se tärkein kriteeri parin valinnassa. Miksi se muuttuisi?
Eihän miehetkään voi sanoa hakevansa vain seksiä, ei ainakaan kasvotusten moni kehtaa, eikä se edes kannata. Naiset pitävät huijatuksi tulemisesta, vaikka molemmat varmasti tietävät että seksiä tässä vain haetaan.
Ei naisia tarvitse huijata. He antavat teidän luulla että huijaatte koska muuten saavat kuulla olevansa mitäliepyöriä ja käytettyjä vaatteita. Te haluatte luulla jahtaavanne.
Terveisin nainen joka on harrastanut irtoseksiä
Voihan se olla näinkin. Tosin kirjoitit liian rehellisesti joten epäilen koko juttua! :D
Mutta joo, kyllähän naiset tahtovat vierittää toisen niskoille jos tekee jotain ei niin yleisesti hyväksyttyä, kuten irtoseksin harrastamisen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin sukupuoli katsoo ulkonäköä, mutta yleisemmin miehet VAIN ulkonäköä. Jostain kumman syystä on kuitenkin joukko miehiä, joille on ihan ok että miehet on pinnallisia, mutta jos nainen suorittaa mitään karsintaa ulkonäön suhteen, on hän pinnallinen h... (oh the irony). Ei kai kukaan tässäkään ketjussa ole väittänyt, että miehen ulkonäöllä ei olisi MITÄÄN väliä? Sitä vastaan on väittänyt, että kaikki naiset tykkäisivät niistä samoista hepuista.
Kyllä, mulle ulkonäöllä on paljonkin väliä (kun kerran valinnanvaraa on). Ei, en tykkää yhtään niistä laatikkopäämalleista joita nämä kiltit miehet tuputtavat kaikkien naisten ihanteeksi. Ei, se pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen että tykkäisin profiilista. Mikä tässä on kieltämistä? Se että TIEDÄN että esim. mun miesmaku on ihan erilainen kuin yhdenkään ystäväni? Ei millään pahalla heitä kohtaan, mutta heidän miehiinsä en koskisi pitkällä tikullakaan (todennäköisesti hekään eivät minun), eikä meidän koskaan ole tarvinnut taistella miehistä kun katsomme niin eri tyyppisiä hemmoja.
Tässä mun edelliset treffikumppanit (mulle pituudella ei ole väliä enkä sitä ikinä kysy, mutta kun miehille se merkitsee niin arvioin):
* noin 178/95 sotilas, parta ja ylipitkä tumma tukka
* noin 185/70 opiskelija, lyhyt tumma tukka
* noin 167/80 insinööri, lyhyt tumma tukka ja lyhyt sänki
* noin 170/65 designer, ylipitkä vaalea tukka ja lyhyt sänki
* noin 175/90 opiskelija, kaljuuntuva, lyhyt sänki
Ainoa yhdistävä tekijä miehillä oli ulkonäön puolesta nätit silmät ja hymy.
Äh ärsytttävää. Sunkin pitää tuoda esille miten juuri sinä et ole pinnallinen. Erilainen miesmaku kuin kavereillasi.
Oikeasti ei jaksa kiinnostaa enää tämä naisten oman kilven kiilloittaminen. Eiköhän noita statseja ole vaikka kuinka monelta treffisivustolta ja kaikissa se 10-20% miehistä saa suuren enemmistön tykkäyksistä ja muista vastaavista. Suurin osa miehistä saa vain hajanaisia matchejä ja viestejä. Eiköhän tämä nyt yksiselitteisesti tarkoita sitä että naisilla on aika yhteneväinen miesmaku.
Ja kyllä, pääasiassa ulkonäköön perustuva. Voihan senkin edun möhliä olemalla sekopää, mutta harva on.
Niin miehillä on noi laaja naismaku että he haluavat panna orangejakin! Vai onko sinulla uusia esimerkkejä tästä miesten naisia laajemmasta mausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin sukupuoli katsoo ulkonäköä, mutta yleisemmin miehet VAIN ulkonäköä. Jostain kumman syystä on kuitenkin joukko miehiä, joille on ihan ok että miehet on pinnallisia, mutta jos nainen suorittaa mitään karsintaa ulkonäön suhteen, on hän pinnallinen h... (oh the irony). Ei kai kukaan tässäkään ketjussa ole väittänyt, että miehen ulkonäöllä ei olisi MITÄÄN väliä? Sitä vastaan on väittänyt, että kaikki naiset tykkäisivät niistä samoista hepuista.
Kyllä, mulle ulkonäöllä on paljonkin väliä (kun kerran valinnanvaraa on). Ei, en tykkää yhtään niistä laatikkopäämalleista joita nämä kiltit miehet tuputtavat kaikkien naisten ihanteeksi. Ei, se pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen että tykkäisin profiilista. Mikä tässä on kieltämistä? Se että TIEDÄN että esim. mun miesmaku on ihan erilainen kuin yhdenkään ystäväni? Ei millään pahalla heitä kohtaan, mutta heidän miehiinsä en koskisi pitkällä tikullakaan (todennäköisesti hekään eivät minun), eikä meidän koskaan ole tarvinnut taistella miehistä kun katsomme niin eri tyyppisiä hemmoja.
Tässä mun edelliset treffikumppanit (mulle pituudella ei ole väliä enkä sitä ikinä kysy, mutta kun miehille se merkitsee niin arvioin):
* noin 178/95 sotilas, parta ja ylipitkä tumma tukka
* noin 185/70 opiskelija, lyhyt tumma tukka
* noin 167/80 insinööri, lyhyt tumma tukka ja lyhyt sänki
* noin 170/65 designer, ylipitkä vaalea tukka ja lyhyt sänki
* noin 175/90 opiskelija, kaljuuntuva, lyhyt sänki
Ainoa yhdistävä tekijä miehillä oli ulkonäön puolesta nätit silmät ja hymy.
Äh ärsytttävää. Sunkin pitää tuoda esille miten juuri sinä et ole pinnallinen. Erilainen miesmaku kuin kavereillasi.
Oikeasti ei jaksa kiinnostaa enää tämä naisten oman kilven kiilloittaminen. Eiköhän noita statseja ole vaikka kuinka monelta treffisivustolta ja kaikissa se 10-20% miehistä saa suuren enemmistön tykkäyksistä ja muista vastaavista. Suurin osa miehistä saa vain hajanaisia matchejä ja viestejä. Eiköhän tämä nyt yksiselitteisesti tarkoita sitä että naisilla on aika yhteneväinen miesmaku.
Ja kyllä, pääasiassa ulkonäköön perustuva. Voihan senkin edun möhliä olemalla sekopää, mutta harva on.
Niin miehillä on noi laaja naismaku että he haluavat panna orangejakin! Vai onko sinulla uusia esimerkkejä tästä miesten naisia laajemmasta mausta?
Miehet pitävät suurimmasta osasta naisia, eikö Tinderissä ole jotain 80% luokkaa se miesten naisista tykkääminen?
Ps mikä tämä oranki-juttu on? Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Totta kai olen pinnallinen, niinhän kaikki ihmiset ovat. Mutta jokainen on pinnallinen omalla tyylillään. Minulle ei esim. merkkaa miehen pituus tai matala ääni (jotka keskimäärin tekevät miehestä suositumman), mutta miehen tulee olla minua nuorempi, hänellä tulee olla hyvät hampaat, hän tulee pukeutua hyvin. Ammatilla ei ole väliä kunhan tienaa elantonsa eikä käytä kaikkea palkkaansa ryyppäämiseen. Ulkonäön puolesta kelpaa monenlainen, esim. The Try Guysista jokainen on mielestäni hyvännäköinen: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81d4rq+2YOL._RI_.jpg - mutta se on ihan sama mitä näihin vastaa, kun seuraava kommentti on että "naiset tykkää vain top 20% ja piste".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Aina naiset ovat olleet tekosiveellisiä. Ei missään vaiheessa ole ollut hyvä myöntää että pitää irtoseksistä ja että komeus on se tärkein kriteeri parin valinnassa. Miksi se muuttuisi?
Eihän miehetkään voi sanoa hakevansa vain seksiä, ei ainakaan kasvotusten moni kehtaa, eikä se edes kannata. Naiset pitävät huijatuksi tulemisesta, vaikka molemmat varmasti tietävät että seksiä tässä vain haetaan.
Ei naisia tarvitse huijata. He antavat teidän luulla että huijaatte koska muuten saavat kuulla olevansa mitäliepyöriä ja käytettyjä vaatteita. Te haluatte luulla jahtaavanne.
Terveisin nainen joka on harrastanut irtoseksiä
Voihan se olla näinkin. Tosin kirjoitit liian rehellisesti joten epäilen koko juttua! :D
Mutta joo, kyllähän naiset tahtovat vierittää toisen niskoille jos tekee jotain ei niin yleisesti hyväksyttyä, kuten irtoseksin harrastamisen. :)
Kaikki naiset valehtelee. Liian rehellistä niin valehtelee. Ok. Eli naisena ei kannata kirjoittaa mitään.
En vieritä syytä kenellekään. Kuten itsekkin sanot naisten ei ole yleisesti hyväksyttyä haluta irtoseksiä joten helpompi esittää että sitä halusi joku muu niin ei tule itse haukutuksi.
Siitä tosin on tainnut seurata se mikä palstalla esiintyy eli miehet luulee että jotkin pelimiehet huijaa naisia sänkyyn. Mutta sillä taas ei ole merkitystä minulle koska niissä viesteissä usein myös esiintyy se että näitä miehiä harmittaa kun he eivät sitä seksiä saa ja sillä taas ei ole minulle mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin sukupuoli katsoo ulkonäköä, mutta yleisemmin miehet VAIN ulkonäköä. Jostain kumman syystä on kuitenkin joukko miehiä, joille on ihan ok että miehet on pinnallisia, mutta jos nainen suorittaa mitään karsintaa ulkonäön suhteen, on hän pinnallinen h... (oh the irony). Ei kai kukaan tässäkään ketjussa ole väittänyt, että miehen ulkonäöllä ei olisi MITÄÄN väliä? Sitä vastaan on väittänyt, että kaikki naiset tykkäisivät niistä samoista hepuista.
Kyllä, mulle ulkonäöllä on paljonkin väliä (kun kerran valinnanvaraa on). Ei, en tykkää yhtään niistä laatikkopäämalleista joita nämä kiltit miehet tuputtavat kaikkien naisten ihanteeksi. Ei, se pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen että tykkäisin profiilista. Mikä tässä on kieltämistä? Se että TIEDÄN että esim. mun miesmaku on ihan erilainen kuin yhdenkään ystäväni? Ei millään pahalla heitä kohtaan, mutta heidän miehiinsä en koskisi pitkällä tikullakaan (todennäköisesti hekään eivät minun), eikä meidän koskaan ole tarvinnut taistella miehistä kun katsomme niin eri tyyppisiä hemmoja.
Tässä mun edelliset treffikumppanit (mulle pituudella ei ole väliä enkä sitä ikinä kysy, mutta kun miehille se merkitsee niin arvioin):
* noin 178/95 sotilas, parta ja ylipitkä tumma tukka
* noin 185/70 opiskelija, lyhyt tumma tukka
* noin 167/80 insinööri, lyhyt tumma tukka ja lyhyt sänki
* noin 170/65 designer, ylipitkä vaalea tukka ja lyhyt sänki
* noin 175/90 opiskelija, kaljuuntuva, lyhyt sänki
Ainoa yhdistävä tekijä miehillä oli ulkonäön puolesta nätit silmät ja hymy.
Äh ärsytttävää. Sunkin pitää tuoda esille miten juuri sinä et ole pinnallinen. Erilainen miesmaku kuin kavereillasi.
Oikeasti ei jaksa kiinnostaa enää tämä naisten oman kilven kiilloittaminen. Eiköhän noita statseja ole vaikka kuinka monelta treffisivustolta ja kaikissa se 10-20% miehistä saa suuren enemmistön tykkäyksistä ja muista vastaavista. Suurin osa miehistä saa vain hajanaisia matchejä ja viestejä. Eiköhän tämä nyt yksiselitteisesti tarkoita sitä että naisilla on aika yhteneväinen miesmaku.
Ja kyllä, pääasiassa ulkonäköön perustuva. Voihan senkin edun möhliä olemalla sekopää, mutta harva on.
Niin miehillä on noi laaja naismaku että he haluavat panna orangejakin! Vai onko sinulla uusia esimerkkejä tästä miesten naisia laajemmasta mausta?
Miehet pitävät suurimmasta osasta naisia, eikö Tinderissä ole jotain 80% luokkaa se miesten naisista tykkääminen?
Ps mikä tämä oranki-juttu on? Sairasta.
Hiljattain paljastui keissi jossa orankinaarasta käytettiin prostituoituna. Sitten jotkut käyttävät sitä esimerkkinä että kaikki naiset saavat varmasti miehen - juu koska a) minähän haluankin sellaisen miehen ja b) sellainen mies haluaa panna sitä orankia, ei sille kelpaa tavallinen parisuhde naisen kanssa, koska se on sairas mieleltään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Aina naiset ovat olleet tekosiveellisiä. Ei missään vaiheessa ole ollut hyvä myöntää että pitää irtoseksistä ja että komeus on se tärkein kriteeri parin valinnassa. Miksi se muuttuisi?
Eihän miehetkään voi sanoa hakevansa vain seksiä, ei ainakaan kasvotusten moni kehtaa, eikä se edes kannata. Naiset pitävät huijatuksi tulemisesta, vaikka molemmat varmasti tietävät että seksiä tässä vain haetaan.
Ei naisia tarvitse huijata. He antavat teidän luulla että huijaatte koska muuten saavat kuulla olevansa mitäliepyöriä ja käytettyjä vaatteita. Te haluatte luulla jahtaavanne.
Terveisin nainen joka on harrastanut irtoseksiä
Voihan se olla näinkin. Tosin kirjoitit liian rehellisesti joten epäilen koko juttua! :D
Mutta joo, kyllähän naiset tahtovat vierittää toisen niskoille jos tekee jotain ei niin yleisesti hyväksyttyä, kuten irtoseksin harrastamisen. :)
Kaikki naiset valehtelee. Liian rehellistä niin valehtelee. Ok. Eli naisena ei kannata kirjoittaa mitään.
En vieritä syytä kenellekään. Kuten itsekkin sanot naisten ei ole yleisesti hyväksyttyä haluta irtoseksiä joten helpompi esittää että sitä halusi joku muu niin ei tule itse haukutuksi.
Siitä tosin on tainnut seurata se mikä palstalla esiintyy eli miehet luulee että jotkin pelimiehet huijaa naisia sänkyyn. Mutta sillä taas ei ole merkitystä minulle koska niissä viesteissä usein myös esiintyy se että näitä miehiä harmittaa kun he eivät sitä seksiä saa ja sillä taas ei ole minulle mitään väliä.
Eiköhän aika moni ole kuullut naisten tilitystä miten joku mies hurmasi ja houkutteli sänkyyn. :) Sehän on vaan sitä tekosiveellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin sukupuoli katsoo ulkonäköä, mutta yleisemmin miehet VAIN ulkonäköä. Jostain kumman syystä on kuitenkin joukko miehiä, joille on ihan ok että miehet on pinnallisia, mutta jos nainen suorittaa mitään karsintaa ulkonäön suhteen, on hän pinnallinen h... (oh the irony). Ei kai kukaan tässäkään ketjussa ole väittänyt, että miehen ulkonäöllä ei olisi MITÄÄN väliä? Sitä vastaan on väittänyt, että kaikki naiset tykkäisivät niistä samoista hepuista.
Kyllä, mulle ulkonäöllä on paljonkin väliä (kun kerran valinnanvaraa on). Ei, en tykkää yhtään niistä laatikkopäämalleista joita nämä kiltit miehet tuputtavat kaikkien naisten ihanteeksi. Ei, se pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen että tykkäisin profiilista. Mikä tässä on kieltämistä? Se että TIEDÄN että esim. mun miesmaku on ihan erilainen kuin yhdenkään ystäväni? Ei millään pahalla heitä kohtaan, mutta heidän miehiinsä en koskisi pitkällä tikullakaan (todennäköisesti hekään eivät minun), eikä meidän koskaan ole tarvinnut taistella miehistä kun katsomme niin eri tyyppisiä hemmoja.
Tässä mun edelliset treffikumppanit (mulle pituudella ei ole väliä enkä sitä ikinä kysy, mutta kun miehille se merkitsee niin arvioin):
* noin 178/95 sotilas, parta ja ylipitkä tumma tukka
* noin 185/70 opiskelija, lyhyt tumma tukka
* noin 167/80 insinööri, lyhyt tumma tukka ja lyhyt sänki
* noin 170/65 designer, ylipitkä vaalea tukka ja lyhyt sänki
* noin 175/90 opiskelija, kaljuuntuva, lyhyt sänki
Ainoa yhdistävä tekijä miehillä oli ulkonäön puolesta nätit silmät ja hymy.
Äh ärsytttävää. Sunkin pitää tuoda esille miten juuri sinä et ole pinnallinen. Erilainen miesmaku kuin kavereillasi.
Oikeasti ei jaksa kiinnostaa enää tämä naisten oman kilven kiilloittaminen. Eiköhän noita statseja ole vaikka kuinka monelta treffisivustolta ja kaikissa se 10-20% miehistä saa suuren enemmistön tykkäyksistä ja muista vastaavista. Suurin osa miehistä saa vain hajanaisia matchejä ja viestejä. Eiköhän tämä nyt yksiselitteisesti tarkoita sitä että naisilla on aika yhteneväinen miesmaku.
Ja kyllä, pääasiassa ulkonäköön perustuva. Voihan senkin edun möhliä olemalla sekopää, mutta harva on.
Niin miehillä on noi laaja naismaku että he haluavat panna orangejakin! Vai onko sinulla uusia esimerkkejä tästä miesten naisia laajemmasta mausta?
Miehet pitävät suurimmasta osasta naisia, eikö Tinderissä ole jotain 80% luokkaa se miesten naisista tykkääminen?
Ps mikä tämä oranki-juttu on? Sairasta.
Jos orangit tuntuu sairaalta niin sitten toinen palstalla vastaan tullut esimerkki on se kun vanhainkodin hoitaja pani niitä toinen jalka haudassa mummoja. Näitä on käytetty esimerkkinä ettei miehiä kiinnosta vain yhden kaltaiset naiset. Onko sinulla uusia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi se on niin vaikeaa naisille myöntää olevansa pinnallinen? Rehellisesti sanoen arvostus koko toista sukupuolta kohtaa on ikävä kyllä tämän johdosta laskenut..
Sanat ja käyttäytyminen ovat niin suuressa ristiriidassa keskenään, että joko valtaosa naisista ei joko pysty tarkastelemaan omaa käyttäytymistään objektiivisesti tai sitten he vain valehtelevat ja kaunistelevat totuutta tietoisesti ja tarkoituksella.
Kaiken kaikkiaan on paljon helpompi arvostaa ihmisiä, jotka ovat rehellisiä sekä itselleen että myös muille. Sen sijaan valitettavan moni nainen antaa itsestään hyvin tekopyhän kuvan.
Aina naiset ovat olleet tekosiveellisiä. Ei missään vaiheessa ole ollut hyvä myöntää että pitää irtoseksistä ja että komeus on se tärkein kriteeri parin valinnassa. Miksi se muuttuisi?
Eihän miehetkään voi sanoa hakevansa vain seksiä, ei ainakaan kasvotusten moni kehtaa, eikä se edes kannata. Naiset pitävät huijatuksi tulemisesta, vaikka molemmat varmasti tietävät että seksiä tässä vain haetaan.
Ei naisia tarvitse huijata. He antavat teidän luulla että huijaatte koska muuten saavat kuulla olevansa mitäliepyöriä ja käytettyjä vaatteita. Te haluatte luulla jahtaavanne.
Terveisin nainen joka on harrastanut irtoseksiä
Voihan se olla näinkin. Tosin kirjoitit liian rehellisesti joten epäilen koko juttua! :D
Mutta joo, kyllähän naiset tahtovat vierittää toisen niskoille jos tekee jotain ei niin yleisesti hyväksyttyä, kuten irtoseksin harrastamisen. :)
Kaikki naiset valehtelee. Liian rehellistä niin valehtelee. Ok. Eli naisena ei kannata kirjoittaa mitään.
En vieritä syytä kenellekään. Kuten itsekkin sanot naisten ei ole yleisesti hyväksyttyä haluta irtoseksiä joten helpompi esittää että sitä halusi joku muu niin ei tule itse haukutuksi.
Siitä tosin on tainnut seurata se mikä palstalla esiintyy eli miehet luulee että jotkin pelimiehet huijaa naisia sänkyyn. Mutta sillä taas ei ole merkitystä minulle koska niissä viesteissä usein myös esiintyy se että näitä miehiä harmittaa kun he eivät sitä seksiä saa ja sillä taas ei ole minulle mitään väliä.
Eiköhän aika moni ole kuullut naisten tilitystä miten joku mies hurmasi ja houkutteli sänkyyn. :) Sehän on vaan sitä tekosiveellisyyttä.
Itse asiassa en ole koskaan kuullut. Mikä on sinun suhtautuminen naisiin jotka harrastavat irtoseksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin sukupuoli katsoo ulkonäköä, mutta yleisemmin miehet VAIN ulkonäköä. Jostain kumman syystä on kuitenkin joukko miehiä, joille on ihan ok että miehet on pinnallisia, mutta jos nainen suorittaa mitään karsintaa ulkonäön suhteen, on hän pinnallinen h... (oh the irony). Ei kai kukaan tässäkään ketjussa ole väittänyt, että miehen ulkonäöllä ei olisi MITÄÄN väliä? Sitä vastaan on väittänyt, että kaikki naiset tykkäisivät niistä samoista hepuista.
Kyllä, mulle ulkonäöllä on paljonkin väliä (kun kerran valinnanvaraa on). Ei, en tykkää yhtään niistä laatikkopäämalleista joita nämä kiltit miehet tuputtavat kaikkien naisten ihanteeksi. Ei, se pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen että tykkäisin profiilista. Mikä tässä on kieltämistä? Se että TIEDÄN että esim. mun miesmaku on ihan erilainen kuin yhdenkään ystäväni? Ei millään pahalla heitä kohtaan, mutta heidän miehiinsä en koskisi pitkällä tikullakaan (todennäköisesti hekään eivät minun), eikä meidän koskaan ole tarvinnut taistella miehistä kun katsomme niin eri tyyppisiä hemmoja.
Tässä mun edelliset treffikumppanit (mulle pituudella ei ole väliä enkä sitä ikinä kysy, mutta kun miehille se merkitsee niin arvioin):
* noin 178/95 sotilas, parta ja ylipitkä tumma tukka
* noin 185/70 opiskelija, lyhyt tumma tukka
* noin 167/80 insinööri, lyhyt tumma tukka ja lyhyt sänki
* noin 170/65 designer, ylipitkä vaalea tukka ja lyhyt sänki
* noin 175/90 opiskelija, kaljuuntuva, lyhyt sänki
Ainoa yhdistävä tekijä miehillä oli ulkonäön puolesta nätit silmät ja hymy.
Äh ärsytttävää. Sunkin pitää tuoda esille miten juuri sinä et ole pinnallinen. Erilainen miesmaku kuin kavereillasi.
Oikeasti ei jaksa kiinnostaa enää tämä naisten oman kilven kiilloittaminen. Eiköhän noita statseja ole vaikka kuinka monelta treffisivustolta ja kaikissa se 10-20% miehistä saa suuren enemmistön tykkäyksistä ja muista vastaavista. Suurin osa miehistä saa vain hajanaisia matchejä ja viestejä. Eiköhän tämä nyt yksiselitteisesti tarkoita sitä että naisilla on aika yhteneväinen miesmaku.
Ja kyllä, pääasiassa ulkonäköön perustuva. Voihan senkin edun möhliä olemalla sekopää, mutta harva on.
Niin miehillä on noi laaja naismaku että he haluavat panna orangejakin! Vai onko sinulla uusia esimerkkejä tästä miesten naisia laajemmasta mausta?
Miehet pitävät suurimmasta osasta naisia, eikö Tinderissä ole jotain 80% luokkaa se miesten naisista tykkääminen?
Ps mikä tämä oranki-juttu on? Sairasta.
Jos orangit tuntuu sairaalta niin sitten toinen palstalla vastaan tullut esimerkki on se kun vanhainkodin hoitaja pani niitä toinen jalka haudassa mummoja. Näitä on käytetty esimerkkinä ettei miehiä kiinnosta vain yhden kaltaiset naiset. Onko sinulla uusia?
Jaa sun mielestä orankien ja vanhainkodin asukkaiden paneskelu ja raiskaaminen on ihan normaalia? Yleistäkin? Mitä helvettiä sä selität?:D Kai sä nyt ymmärrät tilastoja edes auttavasti? Paras mennä katsomaan Netflixiä! Öitä mussukka.
Minusta hyvinkin sairasta mutta nämä ovat ainoat esimerkit joita palstalla on tullut vastaan siihen miten miesten naismaku on niin laaja verraten naisten miesmakuun. Onko sinulla siis jotain lisättävää vai todetaanko että kaikki miehet jahtaa sitä instabyllyä kuten kaikki naiset laatikkopäätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää mikään uutinen, että naiset nirsoilevat Tinderissä. Onhan seuraava mahdollinen komistus vain yhden swaippauksen päässä...turha tulla sitten itkemään kun on pyöritty se 20 vuotta karusellissa eikä enää kelvata parisuhteeseen kun biologinen kello alkaa tikittää.
Lue tästä ketjusta miesten kommentteja niin ehkä ymmärrät miksi naiset ovat valikoivia.
Edellisen kirjoittajan asia vaan ei liittyny tämän palstan kirjoittajiin, et sulta meni pointti täysin ohi. Toisaalta aika tyypillistää, että viikaa aletaan kaivaa miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus laskin, tykkään keskimäärin 2-3 per sata. Esim nuo ryyppäyskuvat, tupakointi, lapset (mainittuna ja etenkin kuvissa), paidattomuus, joka kuvassa aurinkolasit, tai ei profiilitekstia ollenkaan, ovat varmoja vasemmalle menijöitä. Tai tekstinä pelkkä pituus (jos pituus on sun persoonallisuus niin ei kiitos), tai "kysy lisää" (jos et osaa yhtään itsestäsi kertoa niin taas ei kiitos).
Nämä asiat aiheuttavat hylkäyksen paljon useammin kuin ulkonäkö varsinaisesti. Pelkän ulkonäön puolesta oikealle menisi ehkä 10, mutta ei kiinnosta tylsät nätit pojat. Eikä muutes myöskään ne lentäjämallit, nämä on äärettömän omahyväisiä ja tylsiä tyyppejä lähes aina.
En aloita keskustelua, alussa kokeilin, ei johda ikinä mihinkään. Mies kyllä aloittaa ja on aktiivinen jos häntä oikeasti kiinnostaa. En ole kiinnostunut olemaan domina.
Eli sinua ei kiinnosta oikeasti yksikään.
Mä en tajua niitä alhaaltapäin otettuja sierainkuvia, mikä syy niille on? Yleensä niihin yhdistyy sellainen hymytön ankea ilme.
Mä tykkään ehkä 5-10/100 riippuen tilanteesta ja "tuurista" miten hyviä sattuu kohdalle. Aina on kyse kokonaisuudesta mutta miinusta ja ehdoton EI on ryyppäyskuvat ja profiilit, joissa on kaikissa kuvissa aurinkolasit päässä ja murhaajailme. Harva ihminen näyttää mukavalta hymyttömänä..
Ei se ole vain niille miehille vaan myös niille naisille. He molemmat ovat niitä jotka mätchäävän sillä perusteella onko toinen pantava eikä muuta (nämä taitavat usein mätchätä keskenään). Miten vieläkin on ihmisiä jotka luulevat ettei naiset tarkoituksella harrastaa kertapanoja?