Tehdäänkö toisen lapseen kimppuun käyneen äidin lapsesta lasu?

Kiusaajasta tekisin lasun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein räkänokalle. Elämä opettaa, että tulee turpiin, jos kiusaa. Jos ei heti päiväkodissa niin viimeistään siellä nakkikioskin jonossa. 

Toi ännmähän tässä opetuksen sai. Ei ole tainnut hänellä ihan tuo kasvatus mennä putkeen, kun on noin heikkohermoinen tullut.

Jos vanhempi puolustaa omaa lastaan kiusaajien edessä niin sekö on heikkohermoisuutta? Tuo on ihan luonnollinen reaktio puolustaa, suorastaan kansallisvelvollisuus. 

Eli jos sun lapsi uhmassaan potkii sua, niin susta on oikeus potkia takaisin?

Tottakai! Sillähän se oppii, miltä toisesta tuntuu. Mihin on maailma mennyt jos edes tuota ei saa opettaa, pitäisi vaan neuvotella ja suostutella älä nyt viitsi myrkkymarjatta potkia kun mammaa sattuu...

Tuntuuko se sinusta k*sipää samalta, jos OMA äitisi pitkii sinua, tai vieraan lapsen ÄITI, kuin se lapsi aikuista? Mieti, mieti mieti, ymmärrätkö sä tästä maailmasta oikein mitään, päähän potkittu idioottirumilus? Et.

SEN JÄLKEEN KUN LAPSI ON POTKINUT ENSIN.

Äiti varmaankin näytti omalle lapselleen tappelun mallia, kun tarttui  toiseen lapseen kiinni.

Halusi varmaan lapselleen näyttää mallia, miten tapellaan.  

Täällä ei valtaosalla ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kolmivuotiaista. No toki elämäm koulunssa väkivalta on ainoa kasvatusmuoto.

Kolmevuotias ei vaan kykene vielä kontrolloimaan itseään ja empatiasta tuon ikäisillä ei ole mitään käsitystä.

Tuo päälle käynyt sekopää äiti olisi voinut puuttua tapahtumaan toisellakin tavalla kuin hyökkäämällä kolmevuotiaaseen fyysisesti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei valtaosalla ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kolmivuotiaista. No toki elämäm koulunssa väkivalta on ainoa kasvatusmuoto.

Kolmevuotias ei vaan kykene vielä kontrolloimaan itseään ja empatiasta tuon ikäisillä ei ole mitään käsitystä.

Tuo päälle käynyt sekopää äiti olisi voinut puuttua tapahtumaan toisellakin tavalla kuin hyökkäämällä kolmevuotiaaseen fyysisesti kiinni.

No, mitä ne muut tavat olis voinut olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei valtaosalla ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kolmivuotiaista. No toki elämäm koulunssa väkivalta on ainoa kasvatusmuoto.

Kolmevuotias ei vaan kykene vielä kontrolloimaan itseään ja empatiasta tuon ikäisillä ei ole mitään käsitystä.

Tuo päälle käynyt sekopää äiti olisi voinut puuttua tapahtumaan toisellakin tavalla kuin hyökkäämällä kolmevuotiaaseen fyysisesti kiinni.

No, mitä ne muut tavat olis voinut olla?

Kysytkö ihan tosissasi? Oisko puhumalla lapselle ja tarha työntekijöille ja jos ei mene jakeluun, niin valittaa eteenpäin kaupungille, ettei kiusaamiseen puututa? 3-v lapseen ei käydä käsiksi, sen pitäisi olla kaikille selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei valtaosalla ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kolmivuotiaista. No toki elämäm koulunssa väkivalta on ainoa kasvatusmuoto.

Kolmevuotias ei vaan kykene vielä kontrolloimaan itseään ja empatiasta tuon ikäisillä ei ole mitään käsitystä.

Tuo päälle käynyt sekopää äiti olisi voinut puuttua tapahtumaan toisellakin tavalla kuin hyökkäämällä kolmevuotiaaseen fyysisesti kiinni.

No, mitä ne muut tavat olis voinut olla?

Mitäs veikkaat? Jos väkivalta on kiellettyä niin silloin.... keskustellaan. Ja koska kyse on kolmivuotiaasta, niin se sama keskustelu joudutaan toistamaan varmasti kymmeniä kertoja päivässä. Päiväkodin henkilökunnan odotetaan toimivan näin. Tarvittaessa huonosti käyttäytyvä lapsi lähtee aikuisen kanssa toiseen tilaan miettimään asioita.

Kolmevuotiassa on paljon eroja. Joku kommunikoi sujuvasti, toinen huonommin. Kielellisesti lahjattomampi lapsi ei myöskään kykene ajattelemaan yhtä hyvin, kun käsitteitä ei ole. Ongelma on myös se, että koska on kyse näin pienistä lapsista mahdollista "erityisyyttä " ei ole vielä diagnosoitu ja lapsella ei ole tarvittavia tukitoimia. Mutta niin tai näin, kukaan kolmevuotias ei ole pikkuenkeli kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein räkänokalle. Elämä opettaa, että tulee turpiin, jos kiusaa. Jos ei heti päiväkodissa niin viimeistään siellä nakkikioskin jonossa. 

Toi ännmähän tässä opetuksen sai. Ei ole tainnut hänellä ihan tuo kasvatus mennä putkeen, kun on noin heikkohermoinen tullut.

Jos vanhempi puolustaa omaa lastaan kiusaajien edessä niin sekö on heikkohermoisuutta? Tuo on ihan luonnollinen reaktio puolustaa, suorastaan kansallisvelvollisuus. 

Eihän tuo mitään oman lapsen puolustamista ollut, vaan heikkohermoinen kävi kiinni kun ei kyennyt hallitsemaan itseään.

Esti toista lasta lyömästä omaansa? Totta kai se oli puolustamista. Ihan oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei valtaosalla ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kolmivuotiaista. No toki elämäm koulunssa väkivalta on ainoa kasvatusmuoto.

Kolmevuotias ei vaan kykene vielä kontrolloimaan itseään ja empatiasta tuon ikäisillä ei ole mitään käsitystä.

Tuo päälle käynyt sekopää äiti olisi voinut puuttua tapahtumaan toisellakin tavalla kuin hyökkäämällä kolmevuotiaaseen fyysisesti kiinni.

Tuo kiusaajalapsi oli kuitenkin osannut illalla lässyttää vanhemmilleen, että ”x:n äiti teki väärin, häntä ei saa satuttaa”, eli ihan varmasti tiesi väkivallan olevan väärin.

väärin niin väärin kirjoitti:

Äiti varmaankin näytti omalle lapselleen tappelun mallia, kun tarttui  toiseen lapseen kiinni.

Halusi varmaan lapselleen näyttää mallia, miten tapellaan.  

Täysin ymmärrettävää, että äiti opettaa lapselleen itsensä puolustamista, kun päiväkoti ei selvästikään pysty kiusaamiseen puuttumaan jaa saa väkivaltaisia lapsia kuriin.