Muita jotka inhoavat yrittäjiä?

Oon tappanut itseni. Se on auttanut.

Vinkkejä? -ap

Yrittäjät on kyllä niin hirveitä valittajia. Mikään ei ole hyvin ja kaikki on raskasta - ainakin omassa tuttavapiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät on kyllä niin hirveitä valittajia. Mikään ei ole hyvin ja kaikki on raskasta - ainakin omassa tuttavapiirissä.

Omalla kohdalla taas päinvastoin. Hehkutetaan kuinka helppoa elämä on ja raha tulee ovista ja ikkunoista. Tunnustan, olen kateellinen mutta omatuntoni ja vasemmistolainen maailmankatsomukseni ei salli yrittäjäksi ryhtymistä. -ap

Yrittäjä ja hänen työntekijänsä eivät ole vihollisia vaan samalla puolella. Kumpikin saa toimeentulonsa samasta yrityksestä, ja kumpikin tekee työtä sen eteen. Miksi joillekin on niin tärkeää saada heidät riitoihin? Kenen etu sen on?

Ei muuta kuin muutat omavaraistalouteen ja palveluja hankit aikapankin avulla.

Yrittäjissä vastenmielistä on yrittäjien tekopyhyys. Niiden mukaan kaikkien kuulemma kuulemma pitäisi tehdä "osuutensa" yhteiskunnalle, mutta kummasti silti yritykseen pitäisi mennä lihottamaan ahneen yrittäjän rahapussia eikä yhteiskunnan pottia, mikä tekee vaatimuksesta tekopyhän. Voin suostua tekemään osuutena yhteiskunnalle, jos työntuloksesta se osuus, joka jää palkasta yli, menee kokonaan yhteiskunnalle, mutta minkään ahneen yrittäjän hyväksikäytettäväksi en ole.

Yrittävät ovat myös tekopyhiä valituksessaan tukitasosta. Suomessa kuulemma maksetaan liika tukiaa ja siitä valitetaan siksi, että korkean tukitason ihmiset eivät suostu töihin orjapalkalla, ts. yrittäjä joutuu maksamaan palkkaa enemmän. Kummasti kuitenkin firman mennessä konkkaan aletaan kysymään joka suunnasta tukia ja valitetaan, että yrittäjä jätetään puille paljaille.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä ja hänen työntekijänsä eivät ole vihollisia vaan samalla puolella. Kumpikin saa toimeentulonsa samasta yrityksestä, ja kumpikin tekee työtä sen eteen. Miksi joillekin on niin tärkeää saada heidät riitoihin? Kenen etu sen on?

Vasemmiston etu, koska vasemmiston kannatus perustuu tuohon riitaan.

Onko siellä itse puheenjohtaja Andersson? Vai ex-puheenjohtaja Viinanmäki?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä ja hänen työntekijänsä eivät ole vihollisia vaan samalla puolella.

Kyllä ne ovat erottomattomasti eri puolella.

Hah, olen ollut yrittäjä kymmenen vuotta ja en valita ollenkaan. Päinvastoin olen hyvin onnellinen valinnastani ja koska asiakkaita on paljon, niin tiedän, että työni on tärkeää. Rahaa tulee juuri sen verran kuin töitä teen ja kun työmäärä on balanssissa muiden menojen kanssa, niin yrittäjyys on ihan kannattavaa. Pidän lomia 4-5 viikkoa vuodessa ja työpäiväni ovat toimistoaikana, viikonloppuisin en tee töitä kodin ulkopuolella, tietokoneella menee pari iltaa kuukaudessa. Tykkään työstäni hyvin paljon ja se on minulle enemmänkin harrastus, josta tulee rahaa.

Eipä olisi sinullakaan palkansaajana työpaikkaa, ellei joku muu eli yrittäjä olisi ottanut yrittämisen riskiä kontolleen. Voi älynväläys tätäkin avausta.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin työnteon, joten ei tarvitse huolehtia mistään kampaajakäynneistä tai muutenkaan ulkonäöstään.

Vaatteita en enää tarvitse, mutta jos kylmä tulee, niin olen kerännyt raatoja tienpielestä. Tuoreemmista raadoista otan lihat talteen.

Asun kaverin pihavarastossa, kerään itse polttopuuni.

Lähellä on kaupungin viljelypalstoja, käyn sieltä hakemassa perunat ja nauriit.

Joskus katsoin dokumentin, jossa joku amerikkalainen mies oikeasti eli suunnilleen näin. Keräili kuolleita eläimiä metsistä ja maanteiltä ja sitten ihan tyytyväisenä grillaili ja söi.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjissä vastenmielistä on yrittäjien tekopyhyys. Niiden mukaan kaikkien kuulemma kuulemma pitäisi tehdä "osuutensa" yhteiskunnalle, mutta kummasti silti yritykseen pitäisi mennä lihottamaan ahneen yrittäjän rahapussia eikä yhteiskunnan pottia, mikä tekee vaatimuksesta tekopyhän. Voin suostua tekemään osuutena yhteiskunnalle, jos työntuloksesta se osuus, joka jää palkasta yli, menee kokonaan yhteiskunnalle, mutta minkään ahneen yrittäjän hyväksikäytettäväksi en ole.

Yrittävät ovat myös tekopyhiä valituksessaan tukitasosta. Suomessa kuulemma maksetaan liika tukiaa ja siitä valitetaan siksi, että korkean tukitason ihmiset eivät suostu töihin orjapalkalla, ts. yrittäjä joutuu maksamaan palkkaa enemmän. Kummasti kuitenkin firman mennessä konkkaan aletaan kysymään joka suunnasta tukia ja valitetaan, että yrittäjä jätetään puille paljaille.

Yrittäjä maksaa veroa ensin yhtiön tuloksesta ja sitten omasta palkastaan. Lisäksi tulevat kaikki muut verot ja työnantajamaksut. Eikö siinä ole yhteiskunnan pottiin maksua tarpeeksi?

Aika pelottavaa, kuinka moneen tämäkin provo upposi. Ihmisillä ei ole mitään kritiikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi sinullakaan palkansaajana työpaikkaa, ellei joku muu eli yrittäjä olisi ottanut yrittämisen riskiä kontolleen. Voi älynväläys tätäkin avausta.

Ap:n haavemaailmassa valtio hoitaa kaiken taksiliikenteestä kukkakauppoihin. Ihana suunnitelmatalous!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjissä vastenmielistä on yrittäjien tekopyhyys. Niiden mukaan kaikkien kuulemma kuulemma pitäisi tehdä "osuutensa" yhteiskunnalle, mutta kummasti silti yritykseen pitäisi mennä lihottamaan ahneen yrittäjän rahapussia eikä yhteiskunnan pottia, mikä tekee vaatimuksesta tekopyhän. Voin suostua tekemään osuutena yhteiskunnalle, jos työntuloksesta se osuus, joka jää palkasta yli, menee kokonaan yhteiskunnalle, mutta minkään ahneen yrittäjän hyväksikäytettäväksi en ole.

Yrittävät ovat myös tekopyhiä valituksessaan tukitasosta. Suomessa kuulemma maksetaan liika tukiaa ja siitä valitetaan siksi, että korkean tukitason ihmiset eivät suostu töihin orjapalkalla, ts. yrittäjä joutuu maksamaan palkkaa enemmän. Kummasti kuitenkin firman mennessä konkkaan aletaan kysymään joka suunnasta tukia ja valitetaan, että yrittäjä jätetään puille paljaille.

Yrittäjä maksaa veroa ensin yhtiön tuloksesta ja sitten omasta palkastaan. Lisäksi tulevat kaikki muut verot ja työnantajamaksut. Eikö siinä ole yhteiskunnan pottiin maksua tarpeeksi?

Kyse on siitä, että työntekijällä ei ole mahdollisuutta antaa palkasta ja yrityksen pakollisista kuluista ylijäävää osaa kokonaan veroina yhteiskunnalle, vaan siitä pitäisi luovuttaa siivu ahneelle yrittäjälle.

Apn kaltaiset kokoomusloiset pilaavat tämän maan.

Aloittaja taitaa olla melkoinen provo-yrittäjä...

Vierailija kirjoitti:

Aika pelottavaa, kuinka moneen tämäkin provo upposi. Ihmisillä ei ole mitään kritiikkiä. 

Onhan aloitus provo, mutta nämä ovat joka tapauksessa oivia mahdollisuuksia jatkaa provoamista tekopyhille työnsankareille.